Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 318 от 21.04.2023, Окръжен съд - Добрич

Съд
Окръжен съд - Добрич
Дело
Въззивно гражданско дело 245/2023
Вид
Определение № 318
Подписан
21.04.2023
В сила
21.04.2023
Състав
Диана Георгиева Дякова, Анна Великова, Станимир Тодоров Ангелов

Цитирани разпоредби

  • чл. 259, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 260 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 261, т. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 262, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 267 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2, ал. 1, т. 3 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
  • чл. 290, ал. 1 · Наказателен кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 318 гр. гр. Добрич, 21.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Диана Г. Дякова

Членове:

Анна Великова

Станимир Т. Ангелов като разгледа докладваното от Анна Великова Въззивно гражданско дело № 20233200500245 по описа за 2023 година за да се произнесе, съобрази следното:

Производството по делото е образувано по реда на глава XX от ГПК по повод постъпила въззивна жалба с вх.№ 423/17.02.2023г. срещу решение № 11 от 23.01.2023г. по гр.д.№ 302/2022г. по описа на Районен съд – Генерал Тошево, с което е отхвърлен предявения от въззивника Я. М. А. ЕГН ********** от гр. Г.Т., срещу Прокуратурата на Република България, гр.

София, бул. „Витоша“ № 2, осъдителен иск с правно основание чл. 2, ал. 1, т.

3 от ЗОДОВ за заплащане на сумата от 15 000 лв., представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди поради незаконно обвинение в извършено престъпление по чл. 290, ал. 1 от НК, ведно със законната лихва, считано от 15.12.2021г. до окончателното изплащане.

Отговор на въззивната жалба не е постъпил.

При извършената по реда на чл. 267 вр. чл. 262 от ГПК проверка въззивният съд констатира, че жалбата е подадена от страна в първоинстанциооното производство с правен интерес от оспорване на неблагоприятното за нея решение, чрез надлежно упълномощен адвокат, в срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК (считано от 03.02.2023г.), отговаря на изискванията по чл. 260 от ГПК, но не е съпроводена (по изискването на чл.

261, т. 4 от ГПК) с документ за внесена дължима държавна такса в размер от 5 лв., на основание чл. 18, ал. 3 вр. чл. 2а, т. 1 от Тарифата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

Първоинстанционният съд не е изпълнил в цялост задълженията си по чл. 262, ал. 1 от ГПК като въззивната жалба е останала нередовна поради невнесена държавна такса за въззивното обжалване. Това налага прекратяване на въззивното производство и връщане делото на Районен съд – Генерал Тошево, който да осъществи процедурата по чл. 262, ал. 1 от ГПК за отстраняване нередовността на въззивната жалба по събиране от въззивника 1

Я. М. А. на държавна такса за въззивното обжалване по сметка на Окръжен съд - Добрич в размер на 5 лева.

Настоящото определение е необжалваемо, тъй като не е преграждащо развитието на производството. След изпълнение указанията на въззивния съд делото следва да бъде върнато обратно на Окръжен съд – Добрич за разглеждане на въззивната жалба.

По изложените съображения, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 245/2023г. по описа на Окръжен съд - Добрич.

ВРЪЩА делото на Районен съд – Генерал Тошево за отстраняване нередовността на въззивната жалба чрез събиране от въззивника Я. М. А. на дължимата държавна такса за въззивното обжалване.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2