Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 363 от 01.06.2026, Окръжен съд - Благоевград

Съд
Окръжен съд - Благоевград
Дело
Въззивно наказателно дело от общ характер 569/2026
Вид
Определение № 363
Подписан
01.06.2026
В сила
01.06.2026
Състав
Красимир Аршинков, Диана Узунова, Атанас Маскръчки

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 363 гр. Благоевград, 01.06.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на първи юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: К. Аршинков

Членове:

Атанас Маскръчки

Диана Узунова като разгледа докладваното от Диана Узунова Въззивно наказателно дело от общ характер № 20261200600569 по описа за 2026 година Производството по делото е образувано по въззивни жалби на подсъдимия Н. Б. и на пострадалия и частен обвинител А. А. срещу постановената по НОХД № 272/2024г. присъда № 4/12.03.26г. на РС-гр.Гоце Делчев.Сочи се в жалбата на подсъдимия, че така атакуваната присъда на ГДРС е неправилна и незаконосъобразна и се иска отмяната й и постановяване на оправдателна присъда, алтернативно се иска изменяването й с прилагане на закон за по-леко наказуемо престъпление по чл.343,ал.1,б.“б“,пр.2,НК и налагане на наказание по чл.78а,НК-глоба. С въззивната жалба на частния обвинител се иска изменяване на обжалвания съдебен акт като се увеличат наложените наказания на подсъдимия и се присъди претендираното адвокатско възнаграждение в пълния размер.

Въззивните жалби са подадени в срок и съдържат изискуемите се по чл.320,НПК реквизити, поради което настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито с.з. с призоваване на страните.

С жалбите не се навеждат или искат за събиране нови доказателства, а и въззивната инстанция на този етап също не счита, че трябва да се събират служебно такива.

Водим от горното и на основание чл.327,ал.1 и ал.3,НПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото за 24.06.2026г. от 13,30ч., за когато се призоват страните.

Указва на въззивника Б., че присъствието му в с.з. пред настоящата инстанция е задължително.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2