Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 115 от 02.02.2023, Окръжен съд - Перник

Съд
Окръжен съд - Перник
Дело
Гражданско дело 80/2023
Вид
Определение № 115
Подписан
02.02.2023
В сила
02.02.2023
Състав
НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 115 гр. Перник, 02.02.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20231700100080 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по искова молба на М. Д. Д. и „Нед ойл къмпани“ ООД, с която е предявен иск по чл. 2в от ЗОДОВ срещу Софийския градски съд.

След последвали отводи на съдии от СОС, с определение № 230/25.01.2023 г. по ч.гр.д. № 1 / 2023 г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд – Перник.

Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.

На настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че жалбоподателят М. Д. Д. е ищец по неприключило пред Софийски градски съд гражданско дело, ответници по което са Окръжен съд – Перник и някои от съдиите в същия съд, отделно от горното по многобройни дела пред СРС и СГС ищецът е изразявал недоверие към безпристрастността на настоящия докладчик, като и множество пъти е заявявал искане за отвод на съдията докладчик от разглеждането на делата му. Отделно от това определеният за съдия-докладчик по делото, взе предвид обстоятелството, че се е отвеждал в качеството му на младши съдия в състави на СГС, както и съдия при СРС от разглеждането на дела с участието на М. Д. Д., поради което за да бъдат изключени всякакви съмнения относно неговата заинтересованост и предубеденост, в интерес на правосъдието е да се отстрани от неговото разглеждане.

Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 2 съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА на осн.чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдия Неда Табанджова от разглеждане и решаване на гр. д. № 80 / 2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.

ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. административния ръководител на Окръжен съд - Перник за определяне на друг съдия -докладчик.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2