Определение № 115 от 02.02.2023, Окръжен съд - Перник
- Съд
- Окръжен съд - Перник
- Дело
- Гражданско дело 80/2023
- Вид
- Определение № 115
- Подписан
- 02.02.2023
- В сила
- 02.02.2023
- Състав
- НЕДА НЕДЕЛЧЕВА ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 22, ал. 1, т. 6 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 23, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 2в · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 115 гр. Перник, 02.02.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на втори февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател: НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА
ЗАРКОВА като разгледа докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Гражданско дело № 20231700100080 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на М. Д. Д. и „Нед ойл къмпани“ ООД, с която е предявен иск по чл. 2в от ЗОДОВ срещу Софийския градски съд.
След последвали отводи на съдии от СОС, с определение № 230/25.01.2023 г. по ч.гр.д. № 1 / 2023 г. на САС, на основание чл. 23, ал. 3 ГПК, делото е изпратено за разглеждане от Окръжен съд – Перник.
Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК не може да участва в състава на съда съдия или съдебен заседател, който поради други обстоятелства /различни от посочените в предходната алинея/ може да се счита предубеден или заинтересован пряко или косвено от изхода на делото.
На настоящия съдия-докладчик са служебно известни обстоятелствата, че жалбоподателят М. Д. Д. е ищец по неприключило пред Софийски градски съд гражданско дело, ответници по което са Окръжен съд – Перник и някои от съдиите в същия съд, отделно от горното по многобройни дела пред СРС и СГС ищецът е изразявал недоверие към безпристрастността на настоящия докладчик, като и множество пъти е заявявал искане за отвод на съдията докладчик от разглеждането на делата му. Отделно от това определеният за съдия-докладчик по делото, взе предвид обстоятелството, че се е отвеждал в качеството му на младши съдия в състави на СГС, както и съдия при СРС от разглеждането на дела с участието на М. Д. Д., поради което за да бъдат изключени всякакви съмнения относно неговата заинтересованост и предубеденост, в интерес на правосъдието е да се отстрани от неговото разглеждане.
Така мотивиран и на основание чл. 22, ал. 2 съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕЖДА на осн.чл. 22, ал. 1, т. 6 ГПК съдия Неда Табанджова от разглеждане и решаване на гр. д. № 80 / 2023 г. по описа на Окръжен съд – гр. Перник.
ДЕЛОТО ДА СЕ ДОКЛАДВА на Зам. административния ръководител на Окръжен съд - Перник за определяне на друг съдия -докладчик.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2