Определение № 667 от 11.01.2022, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 667 гр. София, 11.01.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 142 СЪСТАВ, в закрито заседание на единадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от СИЛВИЯ П. НИКОЛОВА Гражданско дело

№ 20211110136619 по описа за 2021 година

С определение от 14.09.2021г. съдът е допуснал исканото обезпечение като е наложил възбрана над 5/6 идеални части от .............................., състоящ се от спалня, дневна, кухня, антре и баня-тоалетна,, с предназначение: жилище, апартамент. представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...................... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Добрич, одобрени със Заповед М РД - 18 - ....................г. на Изпълнителния директор па АГКК, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: обекти с идентификатори ..............................; под имота: обект с идентификатор ............................ и над обекта: обект с идентификатор .................................., който апартамент се намира на 6 /шести/ етаж на жилищна сграда, представляваща сграда с идентификатор .................................1, находяща се в .......................................... В, заедно с прилежащата на апартамента ИЗБА Ml5, с площ от 5. 85 кв.м., ведно с 0, 70339 идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж' върху поземления имот, върху който е построена сградата, а именно поземлен имот с идентификатор ................................ по кадастралната карта и кадастралните регистри на града като е издал обезпечителна заповед.

Постъпила е молба за отказ от иска, както и молба за отмяна на обезпечение, поради отпаднал правен интерес. Съобщава се за постигната извънсъдебна спогодба, както и за погасен дълг.

Молбата следва да бъде уважена.

За да се отмени допуснато обезпечение по молба на заинтересованата страна, съдът следва да се убеди, че вече не съществува причината, поради която е било допуснато.

С оглед горното, след като съдът счита за установено, че производството по гр. д, за обезпечаването, на което е допуснато обезпечаване със Заповед от 29.09.2021, е прекратено поради отказ от иска, то за молителите по гр. д. № 36619/2021г. по описа на СРС не е налице повече правен интерес от обезпечение на бъдещ иск, поради което Определение 1 от 14.09.2021г. както и Заповед за обезпечение от 29.09.2021г.,с която е наложената възбрана, следва да бъдат отменени от съда, отписана и заличена от нотариалните книги.

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ обезпечението, допуснато в полза на молителя „............................“ ООД, ЕИК ................., допуснато със Заповед от 29.09.2021г. по гр. д. №36619/2021г. по описа на СРС, с която е наложена обезпечителна мярка ВЪЗБРАНА НА недвижим имот, а именно: над 5/6 идеални части от .............................., състоящ се от спалня, дневна, кухня, антре и банятоалетна,, с предназначение: жилище, апартамент. представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор ...................... по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Добрич, одобрени със Заповед М РД - 18 - ....................г. на Изпълнителния директор па АГКК, при съседни самостоятелни обекти: на същия етаж: обекти с идентификатори ..............................; под имота: обект с идентификатор ............................ и над обекта: обект с идентификатор .................................., който апартамент се намира на 6 /шести/ етаж на жилищна сграда, представляваща сграда с идентификатор .................................1, находяща се в .......................................... В, заедно с прилежащата на апартамента ИЗБА M l5, с площ от 5.

85 кв.м., ведно с 0, 70339 идеални части от общите части на сградата и съответните идеални части от отстъпеното право на строеж' върху поземления имот, върху който е построена сградата, а именно поземлен имот с идентификатор ................................ по кадастралната карта и кадастралните регистри на града.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2