Решение № 126 от 06.07.2023, Апелативен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 126 гр. Варна, 06.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Милен П. Славов

Членове:

Петя Ив. Петрова

Мария Кр. Маринова при участието на секретаря Олга Ст. Желязкова като разгледа докладваното от Петя Ив. Петрова Въззивно гражданско дело № 20233000500215 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по в.гр.д. № 215/2023 г. по описа на Варненския апелативен съд е образувано по въззивни жалби на всяка от страните срещу решение № 260001 от 15.03.2023 г., поправено с решение № 260003 от 19.04.2023 г., постановено по гр.д. № 47/2019 г. на Шуменския окръжен съд, както следва:

-По въззивна жалба на КПКОНПИ, подадена чрез М. Г. -ст.инспектор към ТД –Варна против решение№ 260001 от 15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 47/2019 г. на Шуменския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са отхвърлени, предявените от Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество по чл.153 ал.1 от ЗПКОНПИ искове:

- срещу Б. Ф. Х. и М. Р. Х. за отнемане на осн. чл. 142, ал.2, т.2 във вр. чл. 141 от ЗПКОНПИ на следния недвижим имот: нива с площ от 26.696 дка., трета категория, в местността „К. Е.“, имот № 004010 по плана на с.И., общ.В..

- срещу Б. Ф. Х. за отнемане на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ на следните суми: - Сумата в размер на 24 712.43лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в лева № *, срочен депозит 1

№ * и срочен депозит № * в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр Б. Ф. Х.;- Сумата в размер на 24 299,69 лв. /ведно с лихви/, представляваща вноска от трето лице по срочен депозит *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр Б. Ф. Х.;- Сумата в размер на 20 820,19 лв., равностойността на 990 евро и 14 306 щатски долара, представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез „Ю. Б.“ АД чрез системата W. U., през 2009г.;- Сумата в размер на 1 171,20 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез „И. П.“ АД, чрез системата W. U., през 2016г.;- Сумата в размер на 12 008,42 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез ФК „К. е. с.“ ЕООД, чрез системата W. U., през 2009г.;

- срещу М. Р. Х. за отнемане на основание чл. 142, ал. 2, т. 4, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ на следните суми: - Сумата в размер на 33 269,18 лв., представляваща вноски от лицето по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 78,86 лв. или левовата равностойност на 40,32 евро, представляваща вноски от лицето по разплащателна сметка в евро № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 2 904 лв. представляваща вноски от лицето по спестовен влог *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр М. Р. Х.;- Сумата в размер на 48 035,47 лв. /ведно с лихвите/, представляваща вноски от лицето по сметка *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр М. Р.

Х.;- Сумата в размер на 11 469,32 лв., представляваща вноска от трето лице и начислени лихви по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;Сумата в размер на 5 000 лв. представляваща вноска от трето лице и начислени лихви по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х.;Сумата в размер на 3 725,86 лв., равностойността на 1 905 евро, представляваща вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез Ц. АД, чрез системата W. U. през 2014г.;- Сумата в размер на 200 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез „Ю. Б.“ АД, чрез системата W. U. през 2011г.;- Сумата в размер на 37 649,06 лв., представляваща вноски от трети лица получени от М. Р. Х. чрез ФК „К. е. с.“ ЕООД, чрез системата W. U. през 2009г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2016г. и КПКОНПИ е осъдена да заплати на Б. Ф. Х. и М. Р. Х. направените по делото разноски в размер на 2965.16лв., както и по сметка на ШОС държавна такса в размер на 10 188.37лв.

КПКОНПИ е настоявала, че решението на окръжния съд е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон и е необосновано по изложени съображения. Сочила е, че при липсата изобщо на доказан от ответниците доход към датата на придобиване на имота, съдът е достигнал до погрешен извод, че с дарените им средства и с доходи от работата им в гр.София те са го закупили и е отхвърлил иска. Развила е доводи, че претендираните суми съставляват имущество и също подлежат на отнемане при установеното от съда значително несъответствие, което е в противоречие с мотивите на окръжния съд и изводът му в обратна насока.

Молила е за отмяна на решението в обжалваната отхвърлителна част и уважаване на исковете, както и за присъждане на сторените по делото 2 разноски.

Ответниците не са подали отговор на тази въззивна жалба.

-По въззивна жалба на Б. Ф. Х. и М. Р. Х., подадена чрез адв. С., против решение решение № 260001 от 15.03.2023 г., постановено по гр.д. № 47/2019 г. на Шуменския окръжен съд, В ЧАСТТА, с която са уважени исковете на КПКОНПИ срещу тях и е отнето в полза на държавата:

- на основание чл. 142, ал. 2, т. 2, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б.

Ф. Х. и М. Р. Х. следното имущество: - лек автомобил, марка „О.“, модел „В.“, рег. № *, рама *, двигател *, дата на първа регистрация 09.01.1998 г., придобит на 22.03.2011 г., с променен рег. № * на стойност от 1000лв.; - лек автомобил, марка „М.“, модел „Е 320 ЦДИ“, рег. № *, рама *, двигател *, дата на първа регистрация 17.03.2006 г., придобит на 16.04.2015 г. на стойност от 6 000лв.;

- на основание чл. 142, ал. 2, т. 1, във вр. с чл. 141 от ЗПКОНПИ от Б.

Ф. Х. сумата от 287,57лв. налична по разплащателна банкова сметка № * в „Б. Д.“ ЕАД. и Б. Ф. Х. и М. Р. Х. са осъдени да заплатят на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество гр.София направените по делото разноски в размер на 86.51лв., както и да заплатят по сметка на ШОС държавна такса в размер на 291.03лв.

Въззивниците са настоявали, че решението на окръжния съд в обжалваната му част е неправилно, като постановено в нарушение на процесуалния и на материалния закон, като са молили за отмяната му в тази част с отхвърляне на исковете и присъждане на сторените по делото разноски.

Изложили са, че окръжният съд не е съобразил цитирана от тях задължителна практика на ВКС и е постановил решението си в разрез със същата. Освен това, без да изложи ясни мотиви, съдът възприел заключението на вещото лице по първи вариант на СИЕ, вместо да кредитира втория такъв, кореспондиращ на събраните по делото доказателства и съдебната практика в тази насока, че постъпилите суми от системите за бързи разплащания съставляват техен доход и се отнасят към приходите, а не към имуществото.

В съдебно заседание пред настоящата инстанция въззивникът КПКОНПИ чрез процесуалния си представител е поддържал въззивната жалба и е претендирал присъждане на разноските. Въззиваемите, чрез адв. С., са подали писмено становище, с което са подържали въззивната си жалба и са молили за уважаването й, както и за отхвърляне на жалбата на насрещната стана. Молили са за присъждане на сторените по делото разноски.

Производството пред Шуменския окръжен съд е било образувано по по иск на Комисията за противодействие на корупцията и за отнемане на незаконно придобито имущество (КПКОНПИ) по чл. 153, ал. 2 на ЗПКОНПИ срещу Б. Ф. Х. и М. Р. Х. за отнемане в полза на държавата на незаконно придобито имущество, след изменението на иска на обща стойност от 3

261 996.85лв., както следва:

На основание чл. 63, ал. 2, т. 2 вр. чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Б. Ф.

Х. и М. Р. Х.:

- НЕДВИЖИМ ИМОТ - НИВА с площ от 26.696 дка, трета категория, в местността „К. Е.“, имот №004010 по плана на с. И., общ. В. с ЕКАТТЕ*при граници: имоти №№* – нива на Р. Х., №* – полски път, №№* – нива на н-ци на Х. И. А. и №* – нива на н-ци на М. М. А., придобит с нотариален акт № 165, том 2, рег. № 7840, дело № 337 от 19.05.2009 г. (Акт № 70, том 7, дело № 1313, вх. рег. № 2519 от 19.05.2009 г. на СВ – Шумен) от М. Р. Х. по време на брака му с Б. Ф. Х..

- лек автомобил, марка „О.“, модел „В.“, рег. № *, рама * , двигател *, дата на първа регистрация 09.01.1998 г., придобит на 22.03.2011 г., с променен рег. № *, собственост на М. Р. Х. и Б. Ф. Х..

- лек автомобил, марка „М.“, модел „Е 320 ЦДИ“, рег. № *, рама *, двигател *, дата на първа регистрация 17.03.2006 г., придобит на 16.04.2015 г. , собственост на М. Р. Х. и Б. Ф. Х..

На основание чл. 63, ал. 2, т. 1 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от Б. Ф. Х.:

- Сумата в размер на 25 000 лв., представляваща вноски по разплащателна сметка в лева № *, срочен депозит № * и срочен депозит № * в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр Б. Ф. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 24 299,69 лв. /ведно с лихви/, представляваща вноска от трето лице по срочен депозит *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр Б. Ф. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 20 820,19 лв., равностойността на 990 евро и 14 306 щатски долара, представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф.

Х. чрез „Ю. Б.“ АД чрез системата W. U., през 2009г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 1 171,20 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез „И. П.“ АД, чрез системата W. U., през 2016г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 12 008,42 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от Б. Ф. Х. чрез ФК „К. е. с.“ ЕООД, чрез системата W. U., през 2009г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество .

На основание чл. 63, ал. 2, т. 4 във връзка с чл. 62 от ЗОПДНПИ (отм.) от М. Р. Х. ЕГН **********:

- Сумата в размер на 33 269,18 лв., представляваща вноски от лицето 4 по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 78,86 лв. или левовата равностойност на 40,32 евро, представляваща вноски от лицето по разплащателна сметка в евро № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 2 904 лв. представляваща вноски от лицето по спестовен влог *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр М. Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 48 035,47 лв. /ведно с лихвите/, представляваща вноски от лицето по сметка *, в „Ю. Б.“ АД, с титуляр М. Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 11 469,32 лв., представляваща вноска от трето лице и начислени лихви по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М.

Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 5 000 лв. представляваща вноска от трето лице и начислени лихви по срочен депозит № *, в „Б. Д.“ ЕАД, с титуляр М. Р. Х., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 3 725,86 лв., равностойността на 1 905 евро, представляваща вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез Ц. АД, чрез системата W. U. през 2014г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 200 лв., представляващи вноски от трети лица, получени от М. Р. Х. чрез „Ю. Б.“ АД, чрез системата W. U. през 2011г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

- Сумата в размер на 37 649,06 лв., представляваща вноски от трети лица получени от М. Р. Х. чрез ФК „К. е. с.“ ЕООД, чрез системата W. U. през 2009г., 2011г., 2012г., 2013г., 2014г. и 2016г., нетрансформирани по други банкови сметки и непреобразувани в друго имущество.

Комисията е поддържала, че с протокол № ТД 04ВА /УВ13074/17.10.2017г. е образувала проверка за установяване на значително несъответствие в имуществото на ответницата Б. Ф. Х. и съпругът й М. Р. Х. въз основа на постъпило в ТД Варна уведомление от Окръжна прокуратура – Шумен с вх. № УВ-1456/09.10.2017 г., за привличане в качеството на обвиняем по ДП №11 / 2016 г. по описа на ОСлО при ОП гр. Шумен, пр. пр.