Протокол № 135 от 13.03.2024, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 135 гр. Пазарджик, 11.03.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър Б. Бишуров

Съдебни

СОНЯ ХР. ГЪРКОВА заседатели: МИНА ИВ. ПУНТЕВА при участието на секретаря Стоянка Ст. Коцева и прокурора С. Г. Я.

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Наказателно дело от общ характер № 20235200200761 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Явява се подсъдимия М. М. М. лично, редовно призован и с адв. В. П., редовно упълномощен като негов защитник.

Частните Обвинители Ц. Е. Х. и Х. С. Х. се явяват.

Явява се свидетелят Н. Х. Х., редовно призован.

Явява се свидетелят С. А. Г., редовно призован.

Явява се вещото лице М. И. Н..

Явява се вещото лице Г. Р. С..

Явява се вещото лице С. К. М..

За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Я..

По хода на делото:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото. Моля да приемете разписка, от която е видно, че ми е заплатен хонорара.

ПОДСЪДИМИЯ М.: Да се гледа делото.

1

Частните обвинили Х. Х. и Ц. Х. по отделно: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на явилите се лица, както следва:

Х. С. Х.: - на *** г., от *********, българин, български гражданин, женен, с основно образование, работещ, неосъждан, без родство с подсъдимия. Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Н. Х. Х.: - на *** г., от *********, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

С. А. Г.: - на *** г., от ***, българин, български гражданин, неженен, с основно образование, работещ, осъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл. 119 до чл. 122 вкл. от НПК.

Свидетелите Н. Х. и С. Г. напуснаха съдебната зала. В залата остана свидетелят Х. Х., който е частен обвинител, както и другият частен обвинител Ц. Х..

Сне се самоличността на вещите лица, както следва:

ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. И. Н.: – *** г., от гр. ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с 2 подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Р. С.: – *** г., от Пещера, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, с висше образование, без родство с подсъдимия.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. К. М.: – ***., от гр. ***, българин, български гражданин, женен, с висше образование, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля Х. С. Х. със снета по-горе самоличност:

СВИДЕТЕЛЯТ Х. Х.: С. А. събираше работници по това време, аз нямах работа тогава и ме попита дали ще отидем на работа в *****. Отидохме в ***** със С. и след две-три седмици дойде и големият ми син, покойния С..

От там ме изместиха в Пещера в хижа „Снежанка“. Отидохме на 20 юни. На 21 юни дойдохме в П. в енергото на инструктаж, минахме инструктажа и се прибрахме в хижата. Казаха ни: „На другия ден започвате работа“.

Въпрос на съда: Някакъв договор имахте ли със С. М.?

Свидетелят Х.: Нямахме договор.

Въпрос на съда: Кой Ви плащаше за работата, която извършвахте?

Свидетелят Х.: С. ни плащаше, явно г-н М. му е пращал пари.

Въпрос на съда: Каква работа трябваше да извършвате?

Свидетелят Х.: Режехме храсти долу под високото напрежение. Аз бях общ работник, събирах вършина, а С.-синът ми, който почина, той беше с машинката режеше.

Въпрос на съда: Вия някакво обучение преди това минали ли сте?

3

Свидетелят Х.: Не, само инструктажа, не притежавахме никаква категория за тези дейности само инструктажа който минахме.

Въпрос на съда: Кой Ви беше ръководител?

Свидетелят Х.: С. ни напътстваше. Идваха двама негови човекаотговорници, но те на обекта не са идвали. Отидохме на 22-ри сутринта на работа. Вечерта се прибрахме в хижа „Снежанка“. На 23 малкия син Н. щеше да идва. С. ме заведе на обекта с колата и се върна в П. да вземе Н. и през това време стана белята.

Въпрос на съда: Как се случи инцидента?

Свидетелят Х.: Спряхме да си починем и да изпушим по една цигара.

Големият ми син тръгна с машинката да реже. Качи се на една скаличка. Той не е видял явно тънкото и високо дърво и отряза една тънка, клонка и тя се подпря на това дръвче. Видях го само как падна под камъка, долу на земята.

Обадих се на С. да му кажа какво се случи, той каза, че идват, но един-два километра имаше надолу до пътя. Не можеше да се влезе с нищо там където бяхме и се наложи да го носим на ръка, имаше и паднали дървета. Нямаше как да се влезе с кола на това място. Долу на пътя като слязохме от гората, като стигнахме там чакаха полицаите. Сложихме го в джипа отзад и отидохме в болницата в Пещера и там ни казаха че е починал.

Въпрос на съда: Някакво работно облекло беше ли ви раздавано?

Свидетелят Х.: Не.

Въпрос на съда: От фирмата някакъв инструктаж правиха ли Ви предишният ден преди да започнете работа?