Разпореждане № 7616 от 18.04.2017, Софийски градски съд
- Съд
- Софийски градски съд
- Дело
- Търговско дело 922/2017
- Вид
- Разпореждане № 7616
- Подписан
- 18.04.2017
- В сила
- 10.05.2017
- Състав
- ВАЛЕРИЯ ИВАНОВА БРАТОЕВА ДАМГОВА
Цитирани разпоредби
- чл.128, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.128, т. 2 и т.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.60, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл.63, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-16 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети април две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА като разгледа търговско дело № 922/2017 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 365 и сл. от Гражданския процесуален кодекс (ГПК).
Образувано е по искова молба на „А.-Ц.С.“
Г.м.б.Х &
Ко. Кг, командитно дружество, създадено по законите на Федерална Република Германия, вписано в търговския регистър на съда в гр. Х. под № HRA ******, със седалище в гр. Х. и адрес: гр. Х., Х. 30, за осъждане на „С.0.“ ЕООД, ЕИК ****** да заплати сумата 101254,33 лева, представляваща част от задължение в общ размер от 202508,65 лева, дължимо по споразумение за разсрочено плащане №3, сключено на 18.03.2014 г..
При дължимата служебна проверка на исковата молба съдът е констатирал несъответствието й с изискванията на чл.128, т. 2 и т.3 ГПК и с разпореждане от 10.03.2017 г. е указал на ищеца в 1-седмичен срок да представи доказателство за внесена по сметка на СГС държавна такса от 4% върху цената на предявения иск, а именно – 4050,17 лева, както и препис от исковата молба и приложенията към нея за връчване на насрещната страна. С разпореждането са разяснени и неблагоприятните последици при неизпълнение на указанията – връщане на исковата молба.
Съобщението с дадените указания е връчено на ищеца на 27.03.2017 г.. Съгласно правилото, установено в нормата на чл.60, ал. 5 ГПК, следва да се приеме, че даденият срок за отстраняване на нередовностите е изтекъл в края на работния 03.04.2017 г. – присъствен ден. До настоящия момент, ищецът не е предприел действия в изпълнение на указанията на съда. Не е релевирано и искане по реда на чл.63, ал.1 ГПК, ето защо следва да понесе неблагоприятните последици от процесуалното си бездействие – връщане на исковата молба, съгласно чл. 129, ал.3 вр. чл.128, т. 2 и т. 3 ГПК.
Предвид изложените съображения, Софийският градски съд, VІ-16 състав,
Р А З
П О Р Е Д И:
ВРЪЩА искова молба, предявена от „А.-Ц.С.“ Г.м.б.Х & Ко. Кг, командитно дружество, създадено по законите на Федерална Република Германия, вписано в търговския регистър на съда в гр. Х. под № HRA ******, със седалище в гр. Х. и адрес: гр. Х., Х. 30, за осъждане на „С.0.“ ЕООД, ЕИК ****** да заплати сумата 101254,33 лева, представляваща част от задължение в общ размер от 202508,65 лева, дължимо по споразумение за разсрочено плащане №* сключено на 18.03.2014 г. и прекратява производството по търг. дело № 922/2017 г. по описа на СГС, ТО, VІ-16 състав.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
СЪДИЯ: