Споразумение № 91 от 04.08.2026, Окръжен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 91 гр. Пловдив, 04.08.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ в публично заседание на четвърти август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Момчил Найденов при участието на секретаря Кристияна Запрянова и прокурора Светослава Ст. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Найденов Наказателно дело от общ характер № 20265300201545 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на чл. 381 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Н. – редовно призован, се явява лично.

ОБВИНЯЕМИЯТ Я. Д. Я. – редовно призован, се явява лично.

За обвиняемите се явява защитникът им адвокат В. М., от по-рано.

ОП – ПЛОВДИВ – редовно призована, изпраща представител – прокурор Светослава Пенчева

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Н.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

ОБВ. Я.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.

Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемите:

М. С. Н. – роден на * година в град Русе , живущ в град В., област Русе , ул. *, *, с българско гражданство, със средно образование, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

Я. Д. Я. – роден на * година в град Русе, живущ в град В., област Русе, ул. *, *, с българско гражданство, с основно образование, неженен, работещ като куриер, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН **********.

На обвиняемите се разясниха правата по чл. 55 от НПК:

ОБВ. Н.: Разбирам правата си.

1

ОБВ. Я.: Разбирам правата си.

Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:

ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да одобрите същото при посочените параметри, като непротиворечащо на морала и закона.

АДВ. М.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.

ОБВ. Н.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

ОБВ. Я.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.

Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за разглеждане на споразумението, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.

ПРОЧЕТЕ СЕ същото.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемите разбират ли обвинението, признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението, съгласни ли са с тях и доброволно ли са подписали същото:

ОБВ. Н.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

ОБВ. Я.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно.

Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол.

Ето защо,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните

СПОРАЗУМЕНИЕ: за решаване на делото, както следва:

М. С. Н. – роден на * година в град Русе , живущ в град *, с българско гражданство, със средно образование, живущ на съпружески начала, безработен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, за това че в 2 периода от неустановена дата на месец юли 2022 г. до 25.10.2022 г., в гр.

Ветово, Област Русе и в гр. Пловдив, е участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл. 93, т. 20 от НК, с две лица – заедно с Ф.Н.А. с ЕГН ********** и Я. Д. Я. с ЕГН – **********, с цел да вършат съгласувано в страната престъпления по чл. 209, ал. 1 от НК, за които е предвидено наказание лишаване от свобода от една до шест години, като групата е създадена с користна цел.

За така извършеното от обвиняемия М. С. Н. ЕГН ********** престъпление по чл. 321, ал. 3, вр. с ал. 2, вр. с ал. 1 от НК на основание чл.

54, ал. 1 от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

На основание чл. 66 от НК, ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на обвиняемия М. С. Н. ЕГН ********** наказание в размер на 3 /ТРИ/ ГОДИНИ лишаване от свобода за изпитателен срок от 5 /ПЕТ/ ГОДИНИ.

ОБВИНЯЕМИЯТ М. С. Н. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 209, ал. 1, вр. с чл. 26, ал. 1, вр. с чл. 20, ал. 2, вр. с ал.1 от НК, за това че в периода от 01.09.2022 г. до 25.10.2022 г., в гр. Червен бряг, Област Плевен; гр. Велико Търново; с.

Вълкосел, Област Благоевград; гр. Раковски, Област Пловдив; гр. Нова Загора, Област Сливен; гр. Добрич; гр. Чирпан, Област Стара Загора; гр. Горна Оряховица, Област Велико Търново; гр. Дулово, Област Силистра; гр. Мадан, Област Смолян; гр. Рудозем, Област Смолян; гр. Стара Загора; гр. Долни Чифлик, Област Варна; гр. Варна, гр. Трявна, Област Габрово; гр. Плевен; гр.

Крумовград, Област Кърджали; гр. Самоков, Област София; с. Одринци, Област Добрич; гр. Свищов, Област Велико Търново; гр. Костенец, Област София; гр. Сандански, Област Благоевград; с. Топчийско, Област Бургас; гр.

Бургас; в гр. Атина, Република Гърция и в гр. Видин, при условията на продължавано престъпление, с повече от две деяния, като извършител, в съучастие с Я. Д. Я. с ЕГН – ********** – като извършител, и Ф.Н.А. с ЕГН – ********** - като помагач, с цел да набави за себе си и за другиго - за Я. Д. Я. с ЕГН – ********** и за Ф.Н.А. ЕГН – **********, имотна облага, е възбудил и е поддържал заблуждение у М.Д.Е., Б.А.М., Д.Д. Д., С.К.С., С.М.П., Т.Й.К.

Н.С.С., Г.Ж. Г., И.Н.А., Н.И. Н., Ж.В.К., Г.П.П., И.М.Д., Ч.Х.Б., Н.Р.Ч. Г.И. Н.,

К.А.П., Д.Г.Д., М.Е.М., М.С.Д., Е.Г.К., Ш.Х.А., М.И.К., С.А.Ч., А.К.С., М.А.Е.,

3

Д.Н.Т., К.А.Х.С., И.В.К., П.Б.Ж., и Г.Б.М. и с това им е причинил имотна вреда в общ размер на 18 485 лв. /осемнадесет хиляди четиристотин осемдесет и пет лева/, както следва –

1. За това, че на 01.09.2022 г., в гр. Червен бряг, Област Плевен, като извършител, в съучастие с Я. Д. Я. с ЕГН – ********** – като извършител, и Ф.Н.А. с ЕГН – ********** - като помагач, с цел да набави за себе си и за другиго - за Я. Д. Я. с ЕГН – ********** и за Ф.Н.А. с ЕГН – **********, имотна облага, е възбудил и е поддържал заблуждение у М.Д.Е. с ЕГН – ********** и с това й е причинил имотна вреда в размер на 220 лв. /двеста и двадесет лева/;

2. За това, че на 07.09.2022 г., в гр. Велико Търново, като извършител, в съучастие с Я. Д. Я. с ЕГН – ********** – като извършител, и Ф.Н.А. с ЕГН – ********** - като помагач, с цел да набави за себе си и за другиго - за Я. Д. Я. с ЕГН – ********** и за Ф.Н.А. ЕГН – ********** имотна облага, е възбудил и е поддържал заблуждение у Б.А.М. с ЕГН – ********** и с това му е причинил имотна вреда в размер на 230 лв. /двеста и тридесет лева/;

3. За това, че на 23.09.2022 г., в гр. Нова Загора, Област Сливен, като извършител, в съучастие с Я. Д. Я. с ЕГН – ********** – като извършител, и Ф.Н.А. с ЕГН – ********** - като помагач, с цел да набави за себе си и за другиго - за Я. Д. Я. с ЕГН – ********** и за Ф.Н.А. ЕГН – ********** имотна облага, е възбудил и е поддържал заблуждение у Д.Д. Д. с ЕГН – ********** и с това му е причинил имотна вреда в размер на 210 лв.