Определение № 1132 от 28.02.2025, Окръжен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1132 гр. Варна, 28.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Деница С.а като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело № 20253100500363 по описа за 2025 година

Производството по делото е въззивно и е образувано по жалба на Община Аксаково против решение № 4202 от 24.11.2024 г., постановено по гр.д.№ 20233110111629 на Районен съд – Варна, тридесети състав, с което е отхвърлен предявения от въззивника отрицателен установителен иск против Е. С. С. и А. Р. Д. с правно основание член 124, алинея 1, предложение трето от ГПК да бъде признато за установено спрямо ищеца, че ответниците не са собственици на следния недвижим имот, представляващ ПИ № *** по КККР на местност „Канайол", землище на село Осеново, община Аксаково, област Варна, целият с площ 626 кв.м, при граници : ПИ № ***, ПИ № ***, ПИ №

*** и ПИ № *** и ПИ № ***; осъдена е Община Аксаково да заплати на Е. С. С. сумата от 1 950 лева и на А. Р. Д. сумата от 1 800 лева, представляващи разноски в производството пред първата инстанция, на основание член 78, алинея 3 от ГПК.

Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност, незаконосъобразност и необоснованост на атакуваното решение като резултат от неправилно формиране на вътрешното убеждение на съда въз основа на събраните по делото доказателства, както и за постановяването му при съществено нарушение на съдопроизводствените правила. Твърди се, че въззивникът не е участвал в административната процедура по постановяване на решение № 23-1 от 27.08.2008 г. на ОСЗ – Аксаково, поради което е отправила искане да бъде осъществен от съда инцидентен контрол за валидността на този административен акт на основание член 17, алинея 2 от ГПК. От заключението на вещото лице по приетата СТЕ се установява, че възстановените на наследниците на Петър Ташков Андонов земеделски земи не съвпадат по местонахождение с нито една от признатите за възстановяване с решение № 3 от 02.01.2008 г., постановено по гр.д.№ 3874/2007 г. на ВРС, ниви. С решението на ОСЗ – Аксаково на наследниците на Петър Ташков Андонов е възстановено 1 право на собственост в съществуващи /възстановими/ стари реални граници на имоти, без да е съществувало основание за това. Въпреки това първоинстанционният съд е приел, че решението на поземления орган е валидно. Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което да се уважи иска.

Въззиваемата страна в срока по член 263, алинея 1 от ГПК е депозирала отговор по така подадената жалба, с който същата се оспорва, като се излага подробно аргументирано становище, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. В жалбата не са обективирани искания за събиране на нови доказателства. Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

Мотивиран от така изложените съображения, Варненски окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 14.04.2025 г. от 09,30 часа, за която дата и час да се призоват страните по делото.

НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78, алинея 9 от ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2