Решение № 462 от 06.04.2023, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 462 гр. София, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело №

20231100900026 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от адв.

Борис Велев Велев срещу отказ №20221221152059/23.12.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление обр. Б6 №20221221152059, подадено за вписване по реда на §5г, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ, вр. чл. 273, ал. 2 ТЗ на ликвидация на „А.-Всеобщ Експорт-Импорт“ ЕООД (заличено търговско дружество съгласно §5г, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ) поради открито имущество на дружеството.

Отказът е поставен при съображения, че към заявлението не са представени удостоверение по чл. 77 ДОПК, декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТТРЮЛНЦ и изрично адвокатско пълномощно от избрания ликвидатор за адвоката, който е подал заявлението.

Отказът е незаконосъобразен, а жалбата срещу него се явява основателна.

Процесното заявление е подадено от адв. Борис Велев Велев с представено към заявлението изрично писмено пълномощно от Д. А., която според представените към заявлението доказателства е единствен наследник на починалия едноличен собственик на капитала на заличеното търговско дружество – тоест от лице с легитимация по §5а, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ да иска вписване на ликвидация на дружеството при предпоставките и по реда, предвидени в §5г, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ.

Изискване за представяне на изрично пълномощно за заявителя по чл. 15, ал. 1, т. 4 ЗТТРЮЛНЦ и от ликвидатора, избран от наследника на едноличния собственик на капитала, не произтича от цитираните в отказа разпоредби на §5а, ал. 2 ЗТТРЮЛНЦ и §2б от Наредба №1 от 14.02.2017г., нито от други разпоредби на цитираните нормативни актове.

Разпоредбата на §2б, ал. 2 от Наредба №1 от 14.02.2017г. не предвижда изискване за представяне на пълномощно от ликвидатора, а изискване за представяне на нотариално заверено съгласие с образец от подписа на ликвидатора и такъв документ е представен с процесното заявление.

1

На следващо място и в пряко противоречие с мотивите на обжалвания отказ към заявлението е представена и декларация по чл. 13, ал. 4 ЗТРРЮЛНЦ от Д. А., която по съображенията по-горе представлява именно лицето с легитимация по §5а, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ да иска вписване на ликвидация на заличеното търговско дружество по реда на §5г, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ, респективно лицето, по отношение на което разпоредбата на чл. 13, ал. 4 ЗТРЮЛНЦ предвижда задължение за деклариране на истинността на заявените за вписване обстоятелства.

Удостоверение по чл. 77, ал. 2 ДОПК не е представено с процесното заявление, но с него са представени доказателства за подадено по реда на чл. 77, ал. 1 ДОПК уведомление до НАП за процесното заявление за вписване, които установяват обстоятелството, за чието удостоверяване е предвиден документът по чл. 77, ал. 2 ДОПК.

Доколкото тези доказателства изпълняват изискванията на чл. 77 ДОПК и §2б, ал. 2 от Наредба №1 от 14.02.2017г. в случая е безпредметно да се обсъжда, тъй като липсата на представено удостоверение по чл. 77 ДОПК (аналогично на липсата на останалите документи, цитирани в отказа) може да представлява основание за отказ по подаденото заявление само след указания по реда на чл. 22, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ за необходимостта от представяне на въпросните документи, а такива указания не са оповестявани от длъжностното лице по регистрацията преди постановяване на обжалвания отказ, същевременно с молба от 15.02.2023г., подадена като допълнение към жалбата срещу отказа, заявителят е представил и удостоверението по чл. 77, ал. 2 ДОПК, издадено за подаденото уведомление до НАП, което при липса на оповестени указания по чл. 22, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ във връзка с документа се явява своевременно представено и следва да бъде взето предвид от съда при упражняване на правомощията му по чл. 25 ЗТТРЮЛНЦ.

По изложените съображения и на основание чл. 25, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ, Софийски градски съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ №20221221152059/23.12.2022г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ДА СЕ ВПИШАТ в търговския регистър обстоятелствата, за които е подадено заявление обр. Б6 №20221221152059 за вписване на ликвидация на „А.-Всеобщ Експорт-Импорт“ ЕООД по реда на §5г, ал. 5 ЗТТРЮЛНЦ, вр. чл. 273, ал. 2 ТЗ.

Решението не подлежи на обжалване.

Препис от решението, заедно с препис от удостоверението, приложено към молбата с вх.

№14406/15.02.2023г., да се изпратят на Агенцията по вписванията.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2