Определение № 264016 от 13.06.2022, Софийски градски съд

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е гр. София, 13.06.2022 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,

ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, I - 28 състав, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ДИМИТРОВ като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2910 по описа за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С определение от 14.04.2022 г., постановено по настоящото дело, съдът е назначил адв. Г.Й.Г. за адвокат, който да осъществява правната помощ – процесуално представителство на ищеца Г.А.С. по гр. д. № 2910/2021 г. по описа на СГС, І ГО, 28 състав, пред всички съдебни инстанции до окончателното му приключване.

Със същото определение на адв.

Г.Й.Г. е предоставен едномесечен срок от връчване на настоящото определение, в който да се свърже с ищеца по дело и в същия срок да депозира искова молба, която да отговаря на изискванията на чл.

127 и чл. 128 от ГПК, включително да изложи ясна обстоятелствена част и да формулира конкретен петитум.

В определението си съдът е указал на ищеца Г.А.С. в тридневен срок от получаване на настоящото определение, да се свърже с назначения му по делото адвокат Г.Й.Г. на тел. ********, тел. ********или на адрес гр. София, ул. „********, с оглед необходимостта от отстраняване нередовностите на исковата молба.

Определението е връчено за изпълнение на указанията за отстраняване нередовността на исковата молба на адв.

Г. на 26.04.2022 г., а на ищеца е връчено за сведение лично на 20.05.2022 г.

На 10.06.2022 г., т.е. след изтичане на предоставения на адвоката срок за изпълнение на указанията, е постъпила молба от назначения процесуален представител, с която уведомява съда, че ищецът не се свързал с него на посочените адрес и телефон ********. Посочено е, че единият от вписаните в определението на съда телефонни номера е неточен – ********като правилният е +********Прави се искане за удължаване на срока за изпълнение на указанията, както и да се укаже на ищеца да се свърже с адв.

Г..

Съгласно разпоредбата на чл. 63, ал. 1 ГПК законните и определените от съда срокове могат да бъдат продължавани от съда по молба на заинтересованата страна, подадена преди изтичането им, при наличие на уважителни причини. В случая молбата за удължаване на срока е депозирана значително след момента, в който е изтекъл едномесечния срок, предоставен на адв. Г. за изпълнение на указанията, поради което искането по чл. 63, ал. 1 ГПК е неоснователно.

Следва да се отбележи, че на ищеца се назначава трети поред адвокат по реда на чл. 95 ГПК, като и при предходния адвокат ищецът не е проявил активност да се свърже с него, въпреки че съдът изрично му е дал указания.

Аналогично е поведението на ищеца и след назначаването на адв. Г., като в определението си от

14.04.2022 г. съдът е посочил телефон номер и адрес на адвоката, за което е уведомил лично ищеца на 20.05.2022 г., като до изтичане на едномесечния срок за изпълнение на указанията, дадени до адв. Г. (до

26.05.2022 г.), а и до момента на депозиране на молбата му от 10.06.2022 г., ищецът е проявил процесуално бездействие и не е оказал необходимото съдействие за уточняване на исковата претенция.

Необходимо е да се отбележи, че, според твърденията на адв. Г., неточно вписаният в определението на съда тел. номер ******, е преписан от уведомителното писмо, изпратено от Софийска адвокатска колегия. Въпреки това съдът е посочил адрес на адвоката и втори негов (мобилен) номер ********, поради за ищеца е налице възможност да осъществи контакт с процесуалния си представител, което той не е сторил.

Тъй като дадените до адвоката на ищеца указания не са изпълнени в предоставения му срок, съдът намира, че исковата е останала нередовна и същата подлежи на връщане на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ

БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането по чл. 63, ал. 1 ГПК на адв. Г.Й.Г. като процесуален представител на ищеца Г.А.С. да бъде удължен срока за изпълнение на дадените му указания с определение от 14.04.2022 г.

ВРЪЩА исковата молба с вх. №287303/04.03.2021 г., подадена от Г.А.С. срещу Софийска вода, въз основа на която е образувано гр. д. № 2910/2021 г. по описа на СГС, I - 28 състав. и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано в частта, в която е върната исковата молба, с частна жалба пред Софийски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчването му на ищеца чрез адв.

Г..

СЪДИЯ: