Протоколно определение № 1533 от 27.03.2024, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 1533 гр. София, 26.03.2024 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 24 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Коев при участието на секретаря Мариана Ал. Косачева и прокурора Л. Ст. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Иван Коев Частно наказателно дело № 20241100201398 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

Осъденият Д. А., се явява лично.

За Началника на СЦЗ, се явява инспектор Г., редовно упълномощена с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.

В залата се явява и Б. М., преводач от български на турски и обратно.

С оглед обстоятелството, че осъденият е чужденец, който не владее български език

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА Б. Н. М. за преводач по делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ПРЕВОДАЧА:

Б. Н. М. - 57 години, неосъждан, без родство с осъдения.

Предупреден за отговорността по чл. 290, ал. 2 от НК, обеща да превежда вярно.

ОСЪДЕНИЯТ Д. А.: Нямам защитник. Ако е възможно делото да бъде разглеждано без защитник по силата на българския закон, нека да бъде разгледано.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

1

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА освобождаване. постъпилата молба

ОСЪДЕНИЯТ: доказателства.

Поддържам молбата. за условно

Няма да предсрочно представям

ИНСПЕКТОР Г.: Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието към днешна дата.

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Няма да соча доказателства.

Да се приемат представените.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представеното от пълномощника на Началника на затвора справка в днешното съдебно заседание.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.

ИНСПЕКТОР Г.: Началникът на затвора възразява на молбата на Д.

А. да бъде условно предсрочно освободен. Счита, че същият не се е поправил и превъзпитал в достатъчна степен, за което не е дал убедителни доказателства. Осъденият е бил включен в трудовата дейност в общежитието „Казичене“ за известен период от време, но от януари т. г. е подал молба да бъде освободен от тази длъжност, поради здравословни проблеми. За целият си престой няма допуснати дисциплинарни нарушения.

Получил е една награда. Рискът от рецидив е в ниски стойност, но не е редуциран, тъй като първоначалния е изготвен юли 2023 г. и все още не е дошъл този момент да бъде редуциран този риск. Прави впечатление дефицитите в проблемните зони, които не са преодолени, а именно отношение към правонарушението, че в затвора София осъденият е обяснил, че не признава вината си и не е съгласен със присъдата. Корекционният процес при него не е завършен. Моля да оставите молбата без уважение.

ПРОКУРОРЪТ: Считам молбата за неоснователна. Изпълнена е само една от двете кумулативно изискуеми предпоставки на чл. 70 от НК, а 2 именно тази, касаеща изтърпяната част от наложеното наказание. Считам, че по делото е установено, че липсват достатъчно данни за поправяне на осъдения в рамките на пенитенциарното заведение. Видно е, че при него има множество проблемни зони с дефицити, по отношение на които корекционната дейност не е указала своето положително въздействие. Макар, че рискът от рецидив е нисък, то той не е бил редуциран. Няма как да се приеме, че целите на наказанието са изпълнени. Отразено е, че осъденият не приема отговорността за собственото си криминално поведение. Не признава вината си. Не разбира мотивите за извършване на престъплението и счита присъдата за несправедлива. Молбата му следва да се остави без уважение.

ОСЪДЕНИЯТ Д. А.: Моля да бъда освободен предсрочно условно.

Съжалявам за деянието, което съм извършил. От 26 месеца не мога да видя семейството си. В икономическо отношение и в психологическо отношение семейството ми е разстроено. За това престъпление помогнах на разследващите полицаи. 17 месеца и половина бях в ареста в гр. Хасково.

Преди да бъда задържан нямах никакви проблеми, относно здравословното си състояние. Претърпях преди 8 месеца сърдечна криза. Указа се, че трите сърдечни клапана са били запушени. Ако ме освободите условно предсрочно, ще бъда благодарен до края на живота си.

СЪДЪТ се оттегли на съвещание.

След съвещание съдът приема молбата на осъдения Д. А. за условно предсрочно освобождаване за основателна по следните съображения:

Налице са и двете предпоставки по чл. 70, ал. 1 от НК. Осъденият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“ и е дал доказателства за своето поправяне. От приложения по делото доклад за осъдения се установява, че рискът от рецидив е в ниски стойности - 34 точки, като не е претърпял допълнителна корекция към снижаване, но причината за това се корени не в поведението на осъдения, а в правилата на затворническата администрация, предвиждащи преоценка на риска през определен интервал от време, който към момента не бил изтекъл.

Осъденият не е наказван. Напротив, макар и еднократно е награждаван.

Рискът от вреди е среден, без да е оценен по точкова система. Основен аргумент на Началника на СЦЗ е, че осъденият не признава вината си и не 3 приема присъдата за напълно справедлива. Съдът държи да изтъкне принципното си разбиране, че осъденият няма такова задължение. Напротив правото му да възрази срещу присъдата, с която е осъден е гарантирано и проявено във възможността да я обжалва. Дори и присъдата да е влязла в сила, осъденият не е задължен да я приеме напълно. Освен това посоченото в доклада отношение на осъдения към правонарушението е съвсем декларативно, поради което няма как да бъде проверено. Напротив. В днешното съдебно заседание осъденият заявява точно обратното - че разбира какво е извършил, че съжалява за това и че се разкайва.

По така изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК и чл. 70, ал. 1 от НК

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПОСТАНОВЯВА условно предсрочно освобождаване на осъдения Д. А. от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 468/2023 г. на Окръжен съд Хасково, изчислима към датата на евентуалното влизане на настоящото определение в сила.

На основание чл. 70, ал. 6 от НК ПОСТАНОВЯВА изпитателен срок за осъдения в размер на неизтърпяната част от наказанието, изчислима към датата на евентуалното влизане в сила на настоящото определение.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъдения правото му да получи писмен превод на определението на съда и на протокола от днешното съдебно заседание.

ОСЪДЕНИЯТ: Не желая писмен превод.

На преводача да се изплати възнаграждение за участие в днешното съдебно заседание в размер на 200 лева от бюджета на съда, за което се издаде 1 брой РКО.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 16:00 4 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

5