Определение № 41934 от 09.10.2025, Софийски районен съд

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 41934 гр. София, 09.10.2025 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА като разгледа докладваното от ВАНЯ Б. И. ЗГУРОВА Гражданско дело № 20241110164771 по описа за 2024 година

Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.

Ищецът е представил писмени доказателства и е направил доказателствени искания за допускане на експертизи, които са относими, необходими и допустими.

Ищецът е направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на ФООД като помагач, като обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Това искане е основателно.

Направено е искане за задължаване на третото лице да представи, находящи се у него документи, което също е допустимо и касае събирането на доказателства за правнорелевантни за спора факти.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 ГПК на страната на ищеца трето лице-помагач - ФООД с посочен в исковата молба адрес на управление.

ЗАДЪЛЖАВА ФООД в едноседмичен срок от получаване препис от настоящето определение да представи по делото извършените от него отчети и изготвени изравнителни сметки за абонат № 408311, за топлоснабден имот в гр. София, ***, ет.8, НП ,ап.60 за периода м.05.2019 г. - м.04.2022 г., документи удостоверяващи датата на връчване на изравнителните сметки на представител на етажната собственост, протоколи за неосигурен достъп, ако има такива и документи относно сертификацията на уредите за дялово разпределение като му УКАЗВА, че при неизпълнение в срок на дадените указания съдът може да приеме за доказани обстоятелствата, за установяване на които страната е създала пречки.

ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок 1 от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Д.З. - София, тел. ***

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

ДОПУСКА изслушване на ССЕ със задачи, формулирани в исковата молба при депозит в размер на 350 лв., вносими от ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Б.И.Р. - София, ул.Сава Михайлов, бл.10, ап.Ю, тел. ***.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след представяне на доказателства за внесен депозит.

НАСРОЧВА делото за разглеждан в открито заседание на 02.12.2025 г. от 10.15 часа, за когато да се призоват страните.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца и препис от отговора, ведно с приложенията към него.

Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен депозит.

СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:

Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца следните вземания: главница в размер на 159,36лева, представляваща цена за потребена топлинна енергия за периода от м. 05.2019 г. - м.04.2022 г. за топлоснабден имот в гр. София, ***, ет.8,НП, ап.60, аб. № 408311 и лихва за забава за периода 15.09.2020 г. - 22.03.2023 г. в размер на 22.27 лв., както и главница за дялово разпределение в размер на 46,41лева за периода м. 03.20г.- м. 04.22г. , лихва върху сума за дялово разпределение в размер на 9,45лева за периода 16.05.20г.- 22.03.23г., заедно със законна лихва върху главниците от датата на исковата молба до окончателното изплащане.

Ищецът претендира и разноски за исковото производство.

Ищецът твърди да е налице облигационно отношение, възникнало с ответника въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане. Поддържа, че съгласно тези общи условия е доставил за процесния период на ответника тог/линна енергия, като купувачът не е престарал насрещно - не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45 дневен срок след изтичане на периода, за който е доставена енергията.

Ответницата Е. Н. И. , чрез особен представител –адв. Д. от САК, е депозирала отговор в срока по чл. 131 ЕПК, с който оспорва исковете по основание и размер.Релевира възражение за погасяване на вземанията по давност.

По иска по чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 149 ЗЕ в доказателствена тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно отношение 2 между него и ответника за доставяне на топлинна енергия, по силата на което е престарал и за ответника е възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания размер.

По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в доказателствена тежест на ищеца е да установи наличието на главно вземане, момента, от който ответникът е изпаднал в забава, както и размера на обезщетението за забава.

В тежест на ищеца е да установи в процеса и обстоятелства, водещи до спиране или прекъсване на давността.

При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже погасяването на задълженията си чрез плащане в срок.

Страните са направили доказателствени искания за доказване на фактите, тежестта за установяване на които носят. Относно доказателствената сила и стойност на доказателствата съдът дължи произнасяне само в решението.

Определението е окончателно.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3