Протокол № 13 от 14.07.2021, Окръжен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 13 гр. Пазарджик , 12.07.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на дванадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Борислав Ал. Илиев при участието на секретаря Нели Ив. Въгларова

Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Търговско дело № 20215200900097 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 13:26 часа се явиха:

Молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ “ АД, редовно призовани, не изпращат представител.

Ответник „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево, редовно призовани, не изпращат представител. Отрязък на призовката на същия е върнат и приложен по делото с отбелязване, че е получена от ЕМ. В. СТ..

Вещото лице Л.Я.-Т. – редовно призована, не се явява. От същата е постъпила молба, че не е изготвила заключение по съдебно-икономичека експертиза до този момент, тъй като от датата на произнасянето до крайния срок се е оказал недостатъчен, за да се снабди с цялата необходима финасовосчетоводна информация. Моли за нова дата за изсл ушване на заключението.

По делото е постъпила молба от „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ “ АД, чрез юрк.

Т., която заявява, че е в невъзможност да се яви на така определената дат а поради друга служебна ангажираност. Моли да се даде ход на делот о, да се п р и е м а т приложените към молбата доказателствата, а в случай, че заключението на вещото лице е изготвено и депозирано, моли да й се даде възможност да се запознае с него и да вземе становище, както и да й се даде възможност да се запознае с доказателствата, представени от Агенция по държавни вземания, ако има такива, и след запознаването да се отложи делото за друга дата с даване на възможност да реализира доказателства и да 1 представи доказателствени искания.

По делото е представена справка от Агенция по вписванията.

Постъпило е писмо от НАП – Пазарджик от 09.07.2021 г., с което предоставят информация за имуществото на „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.

Прилагат и копия от документите посочени в писмото.

По делото е постъпило и писмо от 09.07.2021 г. от ОД-МВР – гр.

Пазарджик, Сектор „Пътна полиция“, с което предоставят информация за регистрирани 2 броя МПС от „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Пристъпи се към доклад по делото

Производството е образувано по подадена молба от „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД, чрез юрк. Т. против „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД, с правно основание чл. 625 и сл. от Търговския закон /ТЗ/ за откриване производство по несъстоятелност. Твърди се, че ответното дружество е неин длъжник с оглед спиране на плащанията от страна на ответника по договор за продажба на цимент през 2020 г. по 21 бр. фактури на обща стойност 76581.65 лева с вкл. ДДС. Въпреки изпратената нотариална покана до длъжника, получена на 31.05.2021 г., плащания не получили, а след направена справка и в имотния регистър, и снабдяване с годишния финансов отчет за 2019 г., установили, че дружеството има задължения и към доставчици, и за осигурителни данъчни задължения.

Счита, че поради изложеното, са налице предпоставките на чл. 608, ал. 1 от ТЗ, тъй като вземането било изискуемо, но не изплатено и произтичало от търговска сделка, поради което поддържа, че ответното дружество било неплатежоспособно, като затрудненията му нямали временен характер.

Освен изложеното, се твърди, че дружеството било и свръхзадължено, тъй като имуществото му било недостатъчно да покрие паричните му задължения.

2

Горното обуславяло и правния интерес ищецът да предяви иск по чл. 625 от ТЗ за обявяване на неплатежоспособност и евентуално свръхзадлъжнялост на ответното дружество.

Към исковата молба са представени и писмени доказателства. С определение на съда от 28.06.2021 г. съдът е изготвил проект на доклад по делото.

Приел е представените с исковата молба доказателства.

Допуснал е и изслушване на съдебно-икономическа експертиза с въпроси, подробно формулирани от процесуалния представител на дружествотомолител, като е назначил за вещо лице по делото Л.Я.-Т..

Задължил е „Пътна полиция“ – Пазарджик да изпрати справка за регистрирани на името на длъжника МПС, както и е изискал справка от страницата на Агенция по вписванията и Имотния регистър за притежаваните от дружеството на длъжника недвижими имоти.

Изискал е и от Агенцията за държавни вземания доказателства за наложени обезпечителни мерки или започнати принудителни изпълнения от публичния изпълнител срещу „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД.

Дал е възможност на страните да упражнят процесуалните си права.

Съдът счита, че следва да бъде обявен за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в определение от 28.06.2021 г. за окончателен такъв по делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения за страните проект за доклад, обективиран в определение от 28.06.2021 г. по ТД № 97/2021 г. по описа на Окръжен съд гр. Пазарджик за окончателен такъв по делото.

ЗАДЪЛЖАВА длъжника в едноседмичен срок от получаване на съобщението, да представи счетоводните си отчети, заедно с баланса за приходите и разходите, и оборотната си ведомост за 2018 г., както и инвентаризационните си описи и сравнителна ведомост за 2018 г.

Поради обстоятелството, че делото ще остане неизяснено, поради 3 непредставянето в срок на заключението икономическа експертиза, съдът на допуснатата съдебно-

ОПРЕДЕЛИ:

За изслушване на допуснатата съдебно-икономическа експертиза от вещото лице Л.Я.-Т. и събиране на доказателства във връзка със счетоводните отчети и баланс за приходи и разходи, и оборотна ведомост, и инвентаризационни описи на дружеството длъжник

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.08.2021 г. от 11:00 часа , за която дата и час молителят „ХОЛСИМ БЪЛГАРИЯ“ АД уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК, ответникът „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД – с. Ковачево уведомени при условията на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Л.Я.-Т..

ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ длъжника „ЕМ СТРОЙ 88“ ЕООД да представи в едноседмичен срок от получаване на съобщението счетоводните си отчети, заедно с баланса за приходите и разходите, и оборотната си ведомост за 2018 г., както и инвентаризационните си описи и сравнителна ведомост за 2018 г.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50 часа.

Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4