Присъда № 15 от 28.01.2026, Районен съд - Сливен

МОТИВИ към ПРИСЪДА № 15/28.01.2026г. по НОХД № 1332/2025 г. по описа на РС С.

Обвинението е повдигнато от Районна прокуратура С. с внесен обвинителен акт против М.Н.К за това, че в периода от 03.06.2025 г. до 08.07.2025 г., в гр. С., в условията на опасен рецидив и продължавано престъпление, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имоти, извършил кражба на чужди движими вещи, както следва: на 03.06.2025 г. срещу 04.06.2025 г., в гр. С., чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи един брой касово чекмедже от касов апарат „Датекс“ на стойност 85,00 лв. и парична сума в размер на 50,00 лв., на обща стойност 135,00 лв., собственост на „КЕТИ - Ю“ ООД - гр. С. от владението на управителя Ю.Д.Д от гр. С., без негово съгласие с намерение, противозаконно да ги присвои и на 08.07.2025 г., в гр. С., от магазин за хранителни стоки „Еко Асорти“, чрез разрушаване на преграда, здраво направена за защита на имот, отнел чужди движими вещи - един брой кутия за дарения от плексиглас с размери 20см/20см/20см с катинарче на стойност 41,00 лв. и паричната сума в размер на 123,60 лв., на обща стойност 164,60лв., собственост на СД „ЕКО АСОРТИ БАЙЧЕВ И СИЕ“ - гр. С., с упълномощен представител Р.Г.Т от гр. С., от владението на управителя на търговския обект Т.Н.Й от гр. С., без нейно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои, като всички откраднати вещи възлизат на обща стойност 299,60 лв. - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 2, вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „б” НК.

В съдебно заседание, представителят на РП С., поддържа изцяло повдигнатото обвинение и намира, че въз основа на събраните в хода на съдебното следствие доказателства и направеното от подсъдимия пълно признаване на фактите от обстоятелствената част на обвинителният акт, обвинението се явява доказано по несъмнен начин и подсъдимият е виновен в извършването на престъплението за което е предаден на съд. Предлага на съда да наложи наказание на подсъдимия при прилагане разпоредбата на чл. 58а от НК.

Защитникът на подсъдимия иска от съда да наложи наказание при условията на чл. 58а от НК.

Подсъдимият не взема становище по същество. Заявява, че няма какво да каже и добави. Съжалява за стореното.

В предоставената му последна дума подсъдимият моли за по-леко наказание.

Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните, както и самопризнанията на подсъдимия, по реда на чл. 14 и чл. 18 НПК, намира за установено от фактическа страна следното:

1

Подсъдимият М.Н.К е роден на 12.05.2000 г. в гр. С., с постоянен адрес: гр. С., ул. ’’Трайчо Китанчев” № 32, понастоящем изтърпява присъда в Затвора - гр. Б., български гражданин, с начално образование - неграмотен, неженен, безработен, осъждан с ЕГН **********.

Производството пред настоящата инстанция е протекло по реда на чл.

371, т. 2 от НПК — при пълно признаване на фактите, закрепени в обстоятелствената част на обвинителния акт от подсъдимия.

Съдът, на основание чл. 373, ал. 3 от НПК приема за установени фактическите положения, които са залегнали в обстоятелствената част на обвинителния акт.

Подсъдимият М.Н.К бил многократно осъждан. С определение от 11.11.2019 г. по НЧД № 1473/ 2019 г. по описа на PC - С., в сила от 27.11.2019 г., на подсъдимият К. било определено едно общо най-тежко наказание измежду наложените с влезли в сила присъди по НОХД № 628/ 2019 г., 630/ 2019 г., 609/ 2019 г., 954/ 2019 г. и 1247/ 2019 г. всички по описа на PC - С., а именно най-тежкото от тях: лишаване от свобода за срок от десет месеца, което следвало да изтърпи при първоначален общ режим. Посоченото наказание било изтърпяно в периода от 28.04.2020 г. до 15.12.2020 г., с помощта на 2 месеца и 13 дни от работа в негова полза.

Със Споразумение № 211/ 18.07.2023 г. по НОХД № 574/ 2023 г. по описа на P C - С., в сила от 18.07.2023 г, подсъдимият К. бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал.

1 НК, за което му било наложено наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което следвало да изтърпи при първоначален строг режим. На 10.04.2024 г. било изтърпяно посоченото наказание с помощта на 1 месец и 17 дни от работа в негова полза. Предвид описаните осъждания, подсъдимият К. извършил инкриминираните деяния в периода от 03.06.2025 г. до 08.07.2025 г, при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1, б. „б” НК.

Свидетелят Ю.Д.Д от гр. С. бил собственик на пекарна „Младост“, находяща се в гр. С., на бул. „Б.ко шосе“, срещу военния стадион. Свидетелят Динев развивал търговска дейност с ТД „КЕТИ — Ю“ ООД, на което бил управител. На плота, до прозореца за продажба на закуски, свидетелят Динев и служителите му държали метална каса, тип чекмедже от касов апарат „Датекс“. При приключване на работния ден те оставяли сумата от 50,00 лв. на монети за оборотни средства за следващия работен ден.

На 03.06.2025 г. подсъдимият М.К се намирал в гр. С. и вървял по бул.

„Б.ко шосе“. Същият решил да извърши кражба. Около полунощ на 03.06.2025 г. срещу 04.06.2025 г. часа подсъдимият К. отишъл до витрината на пекарната, стопанисвана от „КЕТИ - Ю“ ООД и взломил прозореца за закуски, като го счупил с камък. Отвътре взел един брой касово чекмедже от касов апарат „Датекс“, ведно с намиращата се в него парична сума от 50,00 лв. и избягал.

Впоследствие извадил паричната сума и я похарчил, а касата изхвърлил на неустановено място.

2

Около 02:30 часа на 04.06.2025 г. свидетелят М.И - служител в „КЕТИ Ю“ ООД отивала на работа, когато забелязала, че прозорчето за продажба на закуски било взломено и касата липсвала. С оглед на това подала сигнал на ЕЕН 112.

СД „ЕКО АСОРТИ - БАЙЧЕВ И СИЕ“ – гр. С. притежавало магазин за хранителни стоки „Еко Асорти“, находящ се в гр. С., кв. „Даме Груев“ между блок № 7 и блок № 8, срещу болница „Амброаз Паре“. Свидетелят Т.Н.Й била управител на търговския обект. Свидетелят Р.Г.Т - компютърен оператор в СД „ЕКО АСОРТИ - БАЙЧЕВ И СИЕ“, бил упълномощен да представлява дружеството пред органите на МВР. До една от касите в търговския обект била поставена кутия за дарения от плексиглас с размери 20см/20см/20см с катинарче. Събираните в нея средства били собственост на СД „ЕКО АСОРТИ - БАЙЧЕВ И СИЕ“, като периодично - веднъж годишно кутиите били отваряни, парите преброявани и уедрявани и предавани на свидетелят Стефка Байчева - организатор реклама в СД „ЕКО АСОРТИ- БАЙЧЕВ И СИЕ“. Тя, от своя страна, ги превеждала по банкова сметка на сдружение „Съзидание 2012“ - гр. София, което било организатор на благотворителната инициатива.

Кампанията била под наслов „Деца помагат на деца“ в акция „Жълти стотинки“.

На 08.07.2025 г., около 01:00 часа подсъдимият М.К се намирал в гр. С. и вървял по бул. „Хаджи Димитър“. Същият решил да извърши кражба.

Отишъл до магазин за хранителни стоки „Еко Асорти“, находящ се в гр. С., кв.

„Даме Груев“ между блок № 7 и блок № 8, срещу болница „Амброаз Паре“.

Взел един камък и с него взломил дясната половина на входната врата, която била плъзгаща, разделена на две части. Подсъдимият се проврял през отвора в стъклото и взел един брой кутия за дарения от плексиглас с размери 20см/20см/20см, ведно със съдържащата се в нея парична сума в размер на 123,60 лв. и избягал. Задействала се алармената система. Мястото било посетено от екипи на охранителна фирма, които сезирали РУ МВР - С..

На място пристигнали полицейски служители. Бил извършен оглед на местопроизшествие, при който били иззети два броя камъни с неправилна форма и размери 20x10 см, запечатани в чувал със стикер № Д 1915 на ОД МВР - С..

Впоследствие подсъдимият разбил капака на плексигласовата кутия. От вътре взел една банкнота с номинал 20,00 лв. и по-едрите монети с номинал 2,00 лв., 1,00 лв. и 0,50 лв. Останалите дребни монети и счупената кутия подсъдимият изхвърлил в близост до търговския обект. Подсъдимият оставил монетите в дома си и изхарчил банкнотата от 20,00 лв.

В хода на проведените ОИМ по досъдебното производство бил установен извършителят на деянието. Подсъдимият М.К завел полицейските служители до мястото, където бил изхвърлил дребните монети, събрал същите и предал с протокол за доброволно предаване монети с различен номинал, както следва: 550 бр. монети с номинал от 0,01 лв. - 5,50 лв.; 750 бр. монети с 3 номинал от 0,02 лв. - 15,00 лв.; 20 бр. монети с номинал 0,05 лв. - 1,00 лв. и 5 бр. монети с номинал 0,10 лв. - 0,50 лв. Общата сума на така предадените монети възлиза на 22,00 лв.

Подсъдимият М.К предал с протокол за доброволно предаване 1 брой пластмасова кутия и сума от монети с различен номинал, която била некоректно посочена като сума в размер на 69,00 лв. По отношение на тези вещи бил извършен оглед на веществени доказателства, при който като обект № 1 била описана предадената кутия, а по отношение на предадените монети, обозначени като обект № 2, било установено, че обект № 2 - посочен като сума от 69 лева, се състои от: 13 бр. монети с номинал 2,00 лв. - 26,00 лв.; 26 бр. монети с номинал 1,00 лв. - 26,00 лв.; 58 бр. монети с номинал 0,50 лв. 29,00 лв.; 5 бр. монети с номинал 0,10 лв. - 0,50 лв. и 2 бр. монети с номинал 0,05 лв. - 0,10 лв., като общата сума на така описаните монети възлиза на 81,60 лв.

Впоследствие счупената плексигласова кутия и паричните суми от 81,60 лв., описана в протокол за оглед на веществени доказателства и от 22,00 лв., описана в протокол за доброволно предаване, били върнати срещу разписка на упълномощения представител на ощетеното юридическо лице СД „ЕКО АСОРТИ - БАЙЧЕВ И СИЕ“ - свидетелят Р.Т..

С протоколи за доброволно предаване били приобщени записи от видеонаблюдение, обхващащо двете местопроизшествия, съдържащи се на 1 б р . DVD+R „НР” 16х/4,7 G B , 1 бр. DVD-R „Verbatim“ и 1 бр. DVD-R “RIDATA” 16x4.7 GB. Същите били изследвани в хода на назначена по делото видеотехническа експертиза.

В хода на разследването била назначена и изготвена съдебно-оценителна експертиза, от чието заключение е видно, че стойността на противозаконно отнетите движими вещи по пазарни цени към момента на извършване на деянията е следната: 1 бр. касово чекмедже от касов апарат „Датекс“ на стойност 85,00 лева и 1 бр. кутия за дарения от плексиглас 20x20x20 см с катинарче на стойност 41,00 лева.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на самопризнанието на подсъдимия М.К относно всички фактически обстоятелства, описани в обстоятелствената част на обвинителния акт, както и събраните по делото гласни доказателствени средства, писмени доказателства и способите за доказване (изготвените по делото експертизи:видеотехническа експертиза както и съдебно –оценителна експертиза), които го подкрепят, а именно: показанията на свидетелите Т.Н.Й, И.С.С. С.Й.Ж., А.Т.А., Р.Г.Т, С.С.Б, Ж.В.И, Ю.Д.Д, М.Г.И, Г.В.Ж; заключението на съдебнооценителна експертиза, заключението на видеотехническата експертиза, справката за съдимост, както и останалите писмени доказателствени материали, които съдът прочете и приобщи към доказателствения материал по делото по реда на чл. 283 от НПК.

Съдът прецени събраните в хода на досъдебното производство 4 доказателства на основание чл. 373, ал. 3 НПК. Съдът намира, че направеното от подсъдимия самопризнание се подкрепя напълно от събрания по делото доказателствен материал.

Съдът не констатира противоречия, несъответствия и непоследователност в събрания по делото доказателствен материал.

Самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от гореизброените доказателства, събрани в хода на досъдебното производство, с оглед на което съдът прие за безспорно установено извършването на инкриминираното деяние, както и авторството на привлеченото към отговорност лице. Предвид разпоредбата на чл. 373, ал. 3 НПК първоинстанционнният съд не осъществи подробен анализ на доказателствата.

Съдът кредитира и изготвената по делото съдебно-оценителна експертиза, която е пълна и точна, отговаря на поставените й задачи изчерпателно, изготвена е от компетентно вещо лице, поради което съдът я намира за обективна и й дава вяра изцяло.

Разпечатката съдържа 39 от 89 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9154c43f-8460-496d-84f3-6b23ca5248cd