Разпореждане № 1732 от 20.03.2026, Районен съд - Пловдив

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1732 гр. П., 20.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Виолета В. Низамова като разгледа докладваното от Виолета В. Низамова Наказателно дело от общ характер № 20265330201382 по описа за 2026 година след като се запозна с материалите по делото и като обсъди въпросите, предмет на проверка по чл. 247а от НПК, намира, че делото не е подсъдно на РС П. и не следва да бъде насрочвано в разпоредително заседание.

Въз основа на Определение № 514/08.11.2024г. на ВКС, ІІ н.о., по КЧД № 967/2024г., НОХД № 231/2024г. по описа на Я. Районен съд е било изпратено за разглеждане на РС П.. Така на 14.11.2024г. в РС П. е бил внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д., за извършени две престъпления по чл.

286, ал. 1 от НК. Като място на извършване на престъпленията в него е посочен гр. А.. Въз основа на внесения обвинителен акт /ОА/ било образувано НОХД № 6075/2024г. по описа на РС П., ХVІ н.св. С протоколно определение с рег. № 1848/02.04.2025г. са констатирани допуснати отстраними съществени процесуални нарушения допуснати в хода на досъдебното производство, които нарушават правото на защита на подсъдимия Д. и съдебното производство било прекратено, а делото върнато на РП Б.с за отстраняване на допуснатите нарушения. Определението на РС П. е потвърдено с Определение рег. № 461/12.05.2025г. на ОС П. по ЧНД № 1038/2025г. по описа на същия съд.

На 10.03.2026г. РП Б.с, внесла в РС П. нов обвинителен акт, във връзка с който е образувано настоящото НОХД № 1383/2026г. по описа на РС П., ХVІ н.св. Съобразно новия обвинителен акт Д. е обвинен за извършени две престъпления по чл. 286, ал. 1 от НК:

За това, че на 05.01.2023г., в гр. Б.с, пред надлежен орган на власт прокурор при Районна прокуратура град Б.с, със сигнал с вх. №203/23г.

1 по описа на РП Б.с, подаден на 04.01.2023г. от ел. пощенска кутия [email protected] регистрирана на интернет платформа abv.bg, стопансивана от Н.И. ЕАД, до ел.поща р[email protected], същият препратен на 05.01.2023г. до служебната електронна поща на Районна прокуратура гр. Б.с - [email protected], набедил М.П.П., род. на ******г. в престъпление по чл. 304, ал.1 от НК /подкуп/, като знаел, че е невинен престъпление по чл. 286, ал.1 от НК, и За това, че на 07.02.2023г., в гр. С., в условията на съвкупност с престъплението по пункт първи, със сигнал с вх. №203/23г. по описа на РП Б.с, подаден на 04.01.2023г. от ел. пощенска кутия [email protected] регистрирана на интернет платформа abv.bg, стопансивана от Н.И. ЕАД, до ел. поща [email protected], същият препратен на 05.01.2023г. до служебната електронна пощана Районна прокуратура гр. Б.с - [email protected], и изпратен и получен на 07.02.2023г. по компетентност до С. градска прокуратура, / образувана преписка вх. № 892/2023г. по описа на С. градска прокуратура, от ел. пощенска кутия [email protected] peгистрирана на интернет платформа abv.bg, стопансивана от Н.И. ЕАД, пред надлежен орган на власт - прокурор при С. градска прокуратура, набедил Андон В. В. съдия в Районен съд град Б.с в престъпление по чл. 301, ал.1 от НК /подкуп/, като знаел, че е невинен. Престъпление по чл. 286, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от НК.

Независимо от обстоятелството че във внесения нов обвинителен акт има съществено изменение на обвинението както от фактическа страна, така и по отношение на предявеното на подсъдимия ново обвинение, което според прокурора вече е извършено в гр. Б.с и в гр. С., прокурора отново внесъл обвинителния акт в РС П., като се позовал на Определение № 514/08.11.2024г. на ВКС, ІІ н.о.,по КЧД № 967/2024г., с което делото е било изпратено за разглеждане на РС П.. Според настоящия състав тази преценка е неправилна, и неправилно прокурора се е позовал на Определение № 514/08.11.2024г. на ВКС, ІІ н.о. Към момента към който се е произнесъл състава на ВКС, обвинението предявено на подсъдимия е било съвсем различно. Към онзи момент изобщо не е имало обвинение за престъпление извършено в гр. Б.с и в гр. С.. В настоящия обвинителен акт е описана нова фактическа обстановка и диспозитива очертава престъпления извършени в нови градове.

2

Определението на ВКС по чл. 43 от НПК няма неограничен предметен обхват.

То е постановено в рамките на съществуващото към онзи момент обвинение, а не е универсално такова. При наличие на нов обвинителен акт, с нова фактическа обстановка и нови обвинения, променящи мястото на извършеното престъпление, съдът следва да следи служебно за подсъдността.

Съобразно правилата на местната подсъдност по чл. 36, ал. 1 от НПК, делото е подсъдно на съда в чийто район е извършено престъплението, а съобразно чл.

36, ал. 3 от НПК, когато обвинението е за няколко престъпления, извършени в района на различни съдилища, делото е подсъдно на съда, в чийто район е завършено досъдебното производство. В конкретния случай, делото е било завършено в района на РС Б.с, а очевидно съобразно актуалния ОА, престъпленията са извършени последователно в гр. Б.с и в гр. С.. Настоящия казус е по-специфичен с това, че поради процесуалното поведение на подс. Д., всички съдии от РС Б.с са си дали отвод, поради което е била променена подсъдността на делото и с определение на ВКС, същото е било изпратено за разглеждане на Я. районен съд /ЯРС/. Тъй като и всички съдии от ЯРС си дали отвод, с Определение № 514/08.11.2024г. на ВКС, ІІ н.о., делото е било изпратено за разглеждане на РС П.. При наличие на нови обвинения, обаче, и съобразно разпоредбите на НПК уреждащи местната подсъдност на делата, делото не би следвало да се разглежда от РС П., тъй като нито едно от двете престъпления не е извършено там, както и не би могло да се изпрати на РС Б.с, тъй като съдиите от този съд вече са си дали отвод, по искане на подс. Д., който нямал доверие в тяхната справедливост. Не така стои въпроса с РС С..

Последното извършено от подс. Д. престъпление е именно в гр. С. /съобразно внесения обвинителен акт/, и въпреки това, делото не е било изпратено там съобразно общите правила на местната подсъдност, при все че е внесен нов обвинителен акт, с промяна както във фактическата обстановка, така и в самите обвинения, и въвеждане на ново място на извършване, което е неправилно. Според настоящия състав подсъдността на делото е в гр. С., съобразно новия обвинителен акт, който е различен от ОА дал повод на ВКС да се произнесе с Определение № 514/08.11.2024г. на ВКС, ІІ н.о.

Поради изложеното и на основание чл. 247б, ал. 3 от НПК, съдебното производство следва да бъде прекратено, а делото изпратено на РС С., по подсъдност.

3

РАЗПОРЕДИ:

ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по НОХД 1382/2026г. по описа на РС П., XVІ н.св., водено срещу Д. Т. Д., за престъпления по чл. 286, ал. 1 от НК и чл. 286, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК.

ИЗПРАЩА делото на РС С., по подсъдност на същото.

За прекратяването на съдебното производство пред настоящия съд и изпращането на делото на Районен съд С. по компетентност, да се уведомят подсъдимия, неговия защитник и прокурора.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________

4