Определение № 1490 от 20.10.2026, Окръжен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1490 гр. Бургас, 20.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ

Съдебни

НАТАША СТ. ТОДИНОВАзаседатели: БАЗОТЕВА

РУМЕН В. СЕРБЕЗОВ при участието на секретаря Даниела К. Йорданова в присъствието на прокурора Иван Г. Иванов като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Частно наказателно дело № 20262100201244 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 433 и сл. от НПК. Образувано е по повод постъпила молба на А. Л. Д. с ЕГН: **********, с посочен адрес: гр. ******, кв.

„******“, ул. „******“ № ***** с искане за постановяване на съдебна реабилитация по реда на чл. 87 НК по отношение на осъжданията му. Молителят посочва, че е ****** и иска да изчисти съдебната си история.

В провелото се по делото съдебно заседание молителя поддържа молбата и моли съдът да допусне съдебна реабилитация по отношение на осъжданията му.

Представителят на Бургаска окръжна прокуратура намира молбата за неоснователна. Счита, че не са налице основанията по чл. 87 от НК.

Съдът, след като взе в предвид събраните по делото доказателства и като съобрази изложеното в молбата, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представената по делото справка за съдимост молителят Д. е многократно осъждан, както следва:

1. По НОХД № 359/1996 г. на ОС-Бургас, в сила от 10.05.1997 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 години, чието изпълнение е било отложено с изпитателен срок от 3 години. В последствие отложеното наказание е 1 било преведено в изпълнение.

2. По НОХД № 191/1998 г. на РС-Бургас, в сила от 20.12.1998 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим.

3. По НОХД № 18/1999 г. на РС-Бургас, в сила от 25.09.1999 г. за общо 6 деяния му е било наложено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 години и 6 месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

С Определение по НЧД № 124/1999 г. на ОС-Бургас, в сила от 08.12.1999 г. е било извършено групиране на наказанията по НОХД № 191/1998 г. на РС-Бургас и НОХД № 18/1999 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание в размер на 4 години и 6 месеца „Лишаване от свобода“, като е указано и наказанието по НОХД № 359/1996 г. по описа на ОС-Бургас да се изтърпи отделно.

Съгласно писмо изх. № ЗД № 397/2000 г. от 02.09.2005 г. – наказанията са изтърпени на 02.09.2005 г.

4. По НОХД № 3132/2027 г. по описа на Районен съд - Бургас, в сила от 14.02.2008 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.

5. По НОХД № 1414/2008 г. на РС-Бургас, в сила от 23.05.2008 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.

6. По НОХД № 1680/2008 г. на РС-Бургас, в сила от 02.10.2008 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.

7. По НОХД № 197/2008 г. на ОС-Бургас, в сила от 08.01.2009 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 2 години.

С Определение по НЧД № 69/2009 г. на ОС-Бургас, в сила от 04.06.2009 г. е било извършено групиране на наказанията по НОХД № 3132/2027 г. на Районен съд – Бургас; НОХД № 1414/2008 г. на РС-Бургас; НОХД № 1680/2008 г. на РС-Бургас и НОХД № 197/2008 г. на ОС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание в размер на 2 години „Лишаване от свобода“, което на основание чл. 24 НК е било увеличено с още 6 месеца, до общ размер от 2 години и 6 месеца.

Общото наказание е било изтърпяно на 22.07.2010 г.

8. По НОХД № 4784/2012 г. на РС-Бургас, в сила от 05.03.2013 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

Наказанието е било изтърпяно на 22.01.2014 г.

2

9. По НОХД № 832/2015 г. на РС-Бургас, в сила от 22.04.2015 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

10. По НОХД № 1392/2015 г. на РС-Бургас, в сила от 23.04.2015 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

11. По НОХД № 1697/2015 г. на РС-Бургас, в сила от 29.04.2015 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

12. По НОХД № 1613/2015 г. на РС-Бургас, в сила от 13.05.2015 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

С Определение по НЧД № 1812/2015 г. на РС-Бургас, в сила от 28.10.2015 г. е било извършено групиране на осъжданията по НОХД № 832/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1392/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1613/2015 г. на РС-Бургас и НОХД № 1697/2015 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание „Пробация“. Общото наказание е било изтърпяно на 13.11.2016 г.

13. По НОХД № 4114/2016 г. на РС-Бургас, в сила от 18.11.2016 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца и наказание „Глоба“ в размер на 300 лева.

14. По НОХД № 134/2017 г. на РС-Бургас, в сила от 01.02.2017 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок 6 месеца.

15. По НОХД № 20/2017 г. на РС-Бургас, в сила от 09.10.2017 г. му е било наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца.

С Определение по НЧД № 5156/2017 г. на РС-Бургас е било извършено групиране на осъжданията по НОХД № 832/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1392/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1613/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1697/2015 г. на РСБургас и НОХД № 20/2017 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо найтежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца. От този срок е приспаднато времето, през което Д. е търпял наказание „Пробация“ и наказание „Лишаване от свобода“ по някое от делата, включени в съвкупността. Изпълнението на наказанието по тази група е изтърпяно на 26.03.2018 г. (след съответното приспадане на изтърпените наказания по отделните осъждания в групата).

Със същото определение е извършено и групиране на осъжданията по НОХД № 4114/2016 г. на РС-Бургас и НОХД № 134/2017 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 месеца. Изпълнението на наказанието по тази група е изтърпяно на 26.05.2017 г.

3

16. По НОХД № 313/2019 г. на РС-Бургас, в сила от 28.01.2019 г. му е било наложено наказание „Пробация“.

С Определение по НЧД № 503/2019 г. на РС-Бургас, в сила от 21.03.2019 г. е било извършено групиране на осъжданията по НОХД № 832/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1392/2015 г. на РС-Бургас, НОХД № 1613/2015 г. на РС-Бургас и НОХД № 1697/2015 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание „Пробация“, като на основание чл. 25, ал. 2 НК е приспаднато времето, през което Д. е търпял наказание „Пробация“ по делата, включени в тази съвкупност.

Със същото определение е извършено и групиране на осъжданията по НОХД № 313/2019 г. на РС-Бургас, НОХД № 134/2017 г. на РС-Бургас, НОХД № 20/2017 г. на РС-Бургас и НОХД № 4114/2016 г. на РС-Бургас, като е било определено едно общо най-тежко наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 година и 2 месеца.

Приспаднато времето, през което Д. е търпял наказание „Лишаване от свобода“ и „Пробация“ по делата, включени в тази съвкупност. На основание чл. 23, ал. 3 НК е присъединил към тази група и наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева, наложено по НОХД № 4114/2016 г. на РС-Бургас.

Наказанията „Пробация“ по първата група и „Лишаване от свобода“ по втората не са били привеждани в изпълнение, доколкото вече са били изтърпени при предходните групирания и са приспаднати от съда.

По отношение на наказанието „Глоба“ е бил издаден ИЛ на 01.12.2016 г., който е бил изпратен за принудително събиране на ЧСИ Таня Маджарова. Изпълнително дело е било прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 НПК на 02.12.2022 г. С писмо от 13.01.2023 г. е било поискано образуването на ново изпълнително дело. Било е образувано и.д. № 113/2023 г. на ЧСИ Маджарова. На 01.07.2024 г. РС-Бургас е изискал изпълнителния лист и е възложил събиране на вземането на ТД на НАПБургас. На 14.08.2026 г. от там са уведомили, че изпълнителното производство по отношение на глобата е прекратено, поради изтекла давност.

При тези данни съдът намира, че молбата на А. Л. Д. с ЕГН: ********** се явява процесуално ДОПУСТИМА. Това е така, доколкото към момента не е настъпила реабилитация по право (чл. 86 или чл. 88а НК) за осъжданията му. Следва само да се посочи, че по НОХД № 191/1998 г. на РС-Бургас и НОХД № 18/1999 г. на РС-Бургас, групирани с Определение по НЧД № 124/1999 г. на ОС-Бургас е наложено наказание по-голямо от 3 години „Лишаване от свобода“, поради което и за това осъждане е налице забраната по чл. 86, ал. 1, т. 2 НК за непълна реабилитация по право. Забелязва 4 се и, че в тригодишния срок от изтърпяване на всяко едно от осъжданията (групиранията) Д. е извършвал друго престъпление, довело до новото му осъждане, поради което и с изключение на последното му осъждане – не е изпълнено изискването на чл. 86 НК – в тригодишен срок от изтърпяване на наказанието да не е извършвал друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода. От друга страна за да е налице пълна реабилитация по реда на чл. 88а НК следва да са изтекли сроковете за всички осъждания (чл. 88а, ал. 4 НК), а съгласно чл. 88а, ал. 2 НК - когато наложеното наказание лишаване от свобода е повече от една година и лицето не е освободено от изтърпяването му на основание чл. 66 НК, срокът по ал. 1 не може да бъде по-малък от десет години. Това означава, че пълна реабилитация по право ще настъпи най-рано на 26.03.2028 г. – т.е. 10 години след изтърпяване на общото наказание от 1 година и 2 месеца „Лишаване от свобода“, наложено по НЧД № 5156/2017 г. на РС-Бургас.

Разгледана по същество обаче съдът намира молбата за НЕОСНОВАТЕЛНА по следните съображения:

Производството за съдебна реабилитация е особено съдебно производство, предвидено в част VII, глава XXXIV, раздел II от НПК. Процесуалните предпоставките за неговото започване са изброени в чл. 434 НПК и те се свеждат до подаване на молба, към която следва да бъдат приложени доказателства за осъждане на лицето, както и такива, обуславящи наличието на условията по чл. 87 НК. Видно от текста на чл. 85, ал.1 НК реабилитацията, включително по съдебен ред, има предназначението да заличи осъждането на лицето и да отмени за в бъдеще последиците, които законите свързват с него, освен ако в закон или указ е установено противното. Когато не са налице условията за реабилитация по право, на осъденото лице е предоставена възможност за такава по съдебен ред. За да бъде постановена съдебна реабилитация по чл. 87 НК, е необходимо съответно: 1/ да са изтекли три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или намалено с работа или помилване наказание; 2/ в този срок осъденият да не е извършил друго престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или по-тежко наказание; 3/ осъденият да е имал добро поведение след осъждането; 4/ да е възстановил причинените вреди в случаите на умишлено престъпление или да са налице извинителни причини за не възстановяването им.

Единствено при наличието на тези условия съдът може да реабилитира осъдения.

Към настоящия момент няма спор, че от изтърпяване на наказанията за всички осъждания на Д. са изтекли повече от изискуемите от закона три години, през които той не е извършил друго престъпление и спрямо него няма образувани висящи производства, с което първата и втората предпоставка на чл. 87 НК са изпълнени. Тук е мястото да се посочи, че по принцип нормата на чл. 87 от НК не съдържа предписание, как следва да се преценят основанията за съдебна реабилитация, в 5 случаите на повече от едно осъждания. Тази празнина е запълнена от съдебната практика – единна и непротиворечива във виждането си, че тригодишният срок по чл.

87, ал. 1 от НК при множество осъждания започва да тече от изтичане на срока на наложеното с последната присъда наказание, като към момента на подаване на искането за реабилитация следва да са изтекли три години от изтърпяването на наказанията по всички присъди (в този см. са Решение № 44 от 28.01.2010 г. на ВКС по н.д. № 505/ 2009г. II н.о.; Решение № 447 от 18.11.2014 г. на ВКС по н.д. № 1429/2014 г. III н.о и други), което в случая е изпълнено.

Що се касае до кумулативното наказание „Глоба“, то тя не е заплатена, но с оглед задължителните указания на ВКС, дадени в Тълкувателно решение № 2/2018 г. по т.д. № 2/2017 г. на ОСНК на ВКС и предвид събраните доказателства за прекратяване на изпълнителното производство по събирането й на 02.12.2022 г. на основание настъпила перемпция (неизвършвани действия по изпълнение за срок от 2 години) и изтичане на едногодишен срок след това, то неплащането на глобата не е пречка за постановяване на реабилитация.