Решение № 235 от 05.12.2023, Районен съд - Павликени

РЕШЕНИЕ

№ 235 гр. Павликени, 05.12.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПАВЛИКЕНИ, III СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цветомил Горчев при участието на секретаря Венка Миланова като разгледа докладваното от Цветомил Горчев Гражданско дело № 20224140100286 по описа за 2022 година и за да се произнесе, съдът съобрази:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител, чрез пълномощника адв. Т. Т. - *АК против Я. С. К., ЕГН ********** от гр. ***. Търси се постановяването на съдебно решение, по силата на което да бъде признато за установено по отношение на ответника, че има задължение към дружеството в общ размер на 235,43 лв.

(двеста тридесет и пет лв. и четиридесет и три стотинки), представляващи съответно 192,10 лв. – главница за получени, но незаплатени доставки на питейна вода и пречистване по партида № *** за обект, находящ се в гр. П. за периода от 20.03.2019 г. до 22.04.2019 г. за която сума да била издадена фактура № *** от 30.04.2019 година и 43,33 лв. лихва за забава за периода от 30.05.2019 г. до 09.02.2022 г., ведно със законната лихва от тая дата насетне до окончателното изплащане на сумата. Претендира присъждане на сторените в настоящото и в заповедното производство разноски. Твърди се за процесния период да били в сила Общите условия за предоставЯ. на „ВиК” услуги на потребителите, одобрени с Решение № ОУ09/11.08.2014 г. Излага, че ответникът е един от потребителите му и съгласно чл. 33 от „Общите условия за предоста-вЯ. на „ВиК” услуги на потребителите, потребителите са длъжни да заплащат дължимите суми за ползваните от тях „ВиК” услуги, в 30-дневен срок след датата на фактуриране. Со-чи се, че предоставените и ползваните „ВиК“ услуги от ответника са за горния имот и дру-жеството е издал фактура, в която са вписани показанията на водомера и след изтичане на 30-дневния срок за заплащане на фактурата, се начислява и 1 лихва за закъснение. Сочи се, че както в нормативната уредба, така и с разпоредбата на чл.

44 от Общите условия, е предвидено, че при неизпълнение в срок на задължението за заплащане на ползваните „ВиК” услуги, потребителят дължи на оператора обезщетение в размер на законната лихва, по арг. На чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Твърди се, че за този период ответникът не е заплащал дължимите по издадената фактура суми на определения с Общите условия падеж, поради което е изпаднал в забава. В с.з. претенциите се поддържат.

Препис от исковата молба е връчен на ответника, като в законоустановения срок е постъпил писмен отговор, с който предявените искове се оспорват по основание и размер.

След анализ на събраните по делото доказателства и като взе предвид становищата и доводите на страните, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

„В. и к. Й.” ООД, със седалище и адрес на управле-ние в *** е вписано в Търговския регистър, като предметът на дейност на дружеството е следният: проучване, проектиране, изграждане, поддържане и управление на водоснабдителни, канализационни, електро-и отоплителни системи/включително и пречис-твателни станции/;всички други дейности и услуги, в страната и в чужбина, незабранени от закона. Съгласно § 1, ал. 1, т. 2 от Допълнителни разпоредби на Закон за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги, „потребители“ на „ВиК“ услуги са:юридически или физически лица - собственици или ползватели на съответните имоти, за които се предоставят ВиК услуги; юридически или физически лица - собственици или ползватели на имоти в етажна собственост; предприятия, ползващи вода от водоснабдителните мрежи на населените места за технологични нужди или подаващи я на други потребители след съответна обработка по самостоятелна водопроводна инсталация, непредназначена за питейни води. В чл. 8, ал. 1 от Наредба № 4 от 14.09.2004 г. за услови-ята и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи е посочено, че „получаването на услугите „ВиК“ се осъществява при публично известни общи условия, предложени от оператора и одобрени от собственика /собствениците/ на водоснабдителните и канализационните системи или от съответния регулаторен орган“. Общите Условия се изготвят от „В. и к. Й.” ООД и се одобряват от Комисията за енергийно и водно регулиране /КЕВР/ към МС на основание чл. 6, ал. 1, т. 5 от ЗРВКУ. Същите влизат в сила в едномесечен срок от публикуването им в централен и местен ежедневник и имат сила на договор между доставчика на „ВиК” услуги и потребителите, без да е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите.

До настоящия момент в сила са били Общите Условия за предоставЯ. на „ВиК“ ус-луги потребителите, одобрени с Решение № ОУ - 09/11.08.2014 г. Съобразно разпоредбата на чл.

11, ал. 7 от ЗРВКУ, одобрените от ДКЕВР Общи условия на договорите за предоставЯ. на ВиК услуги, стават част от договорните отношения между страните „ех lege“, в едномесечен срок от публикуването им. Видно от приложените разпечатки от страници на печатни издания, Общите условия на ВиК са 2 надлежно публикувани, което обстоятелство е служебно известно на съда. Следователно, същите са влезли в сила по отношение на всички потребители на вода и ВиК услуги, включително спрямо ответника. С влизане в сила на ОУ и с оглед липсата на твърдения и доказателства, че ответникът се е възползвал от правата си от ОУ, същите са станали част от договорните им отношения. За периода от 21.05.2021 г. до 07.07.2021 г. доставчикът на ВиК услугите „В. и к. Й.” ООД е издал една фактура по индивидуална партида номер *** на ответника (л. 10 от делото), в която са вписани показанията на водомера в процесния имот.

По този партиден номер са отчетени показа-ния, които са таксувани с посочени единични цени за „ВиК“ услуга „вода“ и върху общата дължима сума, се начислява данък върху добавената стойност в размер на 20 на сто върху данъчната основа. Така изчислена, сумата по фактурата се дължи в 30-дневен срок от дата-та на издаването й по аргумент на чл. 33, ал.

2 от Общите условия. След този срок се на-числява лихва за забава от първия ден след изтичането на 30 - дневния срок за плащане на дължимото. Установява се, че е издадена фактура № ***/30.04.2019 г., за периода от 20.03.2019 г. до 22.04.2019 г., с общо дължима сума от 339.30 лв. за услуги вода, канал и пречистване и лихва в размер на 52.24 лв, като е приспаднато частично плащане в размер на 147.20 лева, съответно остават дължими 244.34 лв.

На 09.02.2022 г. ищецът е депозирал заявление за издаване заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, по което е образувано приложеното ч.гр.д. № *** г. по описа на Райо-нен съд - ***.

Съдът е издал Заповед за изпълнение на парично задължение с № *** г., като е разпоредил ответникът да заплати на ищеца сумите, надвишаващи тези, които са предмет на настоящото исково производство, ведно с направените в заповедното производство разноски. Причината е в намаляване размера на претенцията, предвид възражение за погасяване по давност.

Заповедта е връчена по реда на чл. 47, ал 5 от ГПК и след дадените указания е пре-дявена претенцията.

При така установеното от фактическа страна, съдът достигна до следните правни изводи:

Предявените искове са с правно основание чл. 422, във връзка с чл. 415, ал. 1, във връзка с чл. 410 от ГПК, във връзка с чл. 288 от ТЗ, връзка с чл. 79 от ЗЗД, във връзка с чл. 86 от ЗЗД.

Исковете са допустими - изхождат от легитимирано лице, депозирани са пред компетентния съд и в законоустановения едномесечен срок по чл. 415, ал. 4 от ГПК, а по същество са основателни, като съображенията за това са следните:

За да възникне задължението за заплащане на ВиК услуги, за който и да е субект, той на първо място трябва да има качеството на „потребител” на тези услуги, по смисъла на чл. 2, ал. 1 ОУ за предоставЯ. на ВиК услуги на потребителите от ВиК оператор – ищцовото дружество, както и имотът да е водоснабден. От представените по делото писмени доказателства, съдът приема, че се установява наличието на валидно облигационно отношение, породено от договор за доставка /продажба/, по силата на който ищецът има качеството на доставчик на ВиК услуги, а ответникът - на потребител.

В конкретния казус следва да се приеме, че облигационното отношение е възникна-ло при 3 действието на Общи условия, по аргумент на чл. 8, ал. 1 - 4 от Наредба № 4/14.09.2004 г., за условията и за реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационни системи, издадена от МРРБ, обн. ДВ, бр.

88/08.10.2004 г., в сила през 2006 г., като в този случай не е необходимо да се сключи писмен договор с заверените потребители. Това облигационно отношение е регламентирано в Закона за водите, Закона за регулиране на водоснабдителните и канализационните услуги и Наредба № 4/14.09.2004 г. При извършена проверка от св. И. – ***, служител на ищцовото дружество, на процесния имот е установено ползване на вода, надлежно отчетено и съобщено на ответника – лично или на член от семейството му, както и са били уведомени за евентуален авариен теч. Няма данни да са постъпили възражения или предприети каквито и да било действия. Видно от показанията на последната неоснователни се явяват оплакванията процесното вода да е ползвана от друго семейство, тъй като ползваната от него вода е редовно отчитана. Отделно от това, ответникът следва да отговаря за установените задължения, доколкото не е спорно процесния водомер, предмет на делото е включен към водопровода, който е за жилището именно на ответника.

Предвид горното и с оглед събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът счита, че така предявените искове са основателни и следва да бъдат уважени изцяло.

По разноските:

С оглед изхода на спора в тежест на ответника следва да бъдат възложени сторените от ищеца разноски в настоящото производство, съразмерно с уважената част в общ размер на 54.15 лв., като тук е отчетено и намаляването на претенцията, съответно първоначалният й размер.

Съобразно възприетото в т. 12 от Тълкувателно решение № 4 от 18.06.2014 г. по тълк. дело № 4 от 2013 г. на ОСГТК на ВКС, съдът дължи произнасЯ. и относно сторените взаповедното производство разноски – за държавна такса и адвокатско възнаграждение в размер на 325 лв., от които следва съразмерно да се присъдят 46.67 лева.

При този изход ответника също има право на разноски, съразмерно на първоначално претендираното, съответно намалението в размер на 513.84 лева.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО , на основание чл. 422 от ГПК, че Я. С. К., ЕГН ********** от гр. *** ДЪЛЖИ НА „„В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител следните суми - 192,10 лв., главница, представляваща неплатени суми за ползвана питейна вода и ВиК услуги по Партида № ***, за обект находящ се в гр. П., за периода 20.03.2019 г. - 22.04.2019 г. по една фактура, 43.33 лв.

- мораторна лихва върху главницата за времето от 22.05.2019 година до 09.02.2022 г., ведно със законната лихва върху главницата от 09.02.2022 г. до изплащане на вземането, за което вземане е била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по по чл. 410 от ГПК № ** от *** г. по ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - гр. ***.

4

ОСЪЖДА Я. С. К., ЕГН ********** от *** да заплати на „В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител сумата от 54.15 лева, представляваща сторените разноски в настоящото производство.

ОСЪЖДА Я. С. К, ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител сумата от 46.67 лева, представляваща сторените разноски в ч. гр. д. № *** г. по описа на Районен съд - гр.

***.

ОСЪЖДА „В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител да заплати на Я. С. К., ЕГН ********** от гр. *** да заплати на „В. И К. Й.” ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от инж. Д. И. В. - Управител сумата от 513.84 лева, представляваща сторените разноски в настоящото производство.