Решение № 1412 от 23.06.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1412 гр. София, 13.06.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Стела Кацарова

Членове:

Галина Ташева

Стойчо Попов като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело № 20221100504457 по описа за 2022 година

Съдебното производство е по чл.437 ГПК ,вр.с чл.435 ал.2 т.7 ГПК.

Образувано е по подадена частна жалба от „А.ЗА С.НА В.я“ЕАД с ЕИК *******, срещу разпореждане от 25.01.2022 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№856 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20218560402135,с което се оставя без разглеждане молба от 14.01.22 г.за намаляване на приетите по делото разноски в размер на 400 лв.за адвокатски хонорар .

Моли да се отмени обжалвания акт,тъй като хонорарът на взискателя е завишен.Взискателят не извършил никакви процесуални действия .освен подаване на молба за образуване на изпълнително дело.

В законоустановения срок взискателят не е представил възражения по жалбата.

Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.З ГПК, по обжалваните действия.

Софийски градски съд като прецени събраните доказателства ,доводите на страните и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:

Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404 ГПК и молба от взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати на взискателя съответните суми по изпълнителния лист.

С молба от 14.01.22 г.за изменение на постановлението за разноски длъжникът е поискал да се намали сумата 400 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна .ЧСИ е оставил без разглеждане подадената молба,тъй като е счел ,че е просрочена.

1

При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни изводи:С покана за доброволно изпълнение .получена на 20.12.21 г.длъжникът Агенция за събиране на вземания е поканен да плати сумите по изпълнителния лист,въз основа на който е образувано изпълнителното дело.В тази покана не са посочени разноски .представляващи заплатен адвокатски хонорар от взискателя В.Колев ,които следва да се възложат на длъжника АСВ.Посочен е размер 400 лв.за юрисконсултско възнаграждение,каквото няма как да е сторено от физическо лице.АСВ не е уведомена за размера на адвокатското възнаграждение,което следва да заплати на взискателя,поради което подадената на 14.01.22 г.молба за изменение на постановлението за разноски следва да бъде приета като подадена в срока по чл.428 ал.1 ГПК.

Разгледана по същество жалбата е основателна. Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване на изпълнително дело възнаграждението е 200 лв.

Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело, възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел удовлетворяване на парични вземания е 200 лв. за вземания до 1000 лв..В случая,обаче,взискателят е подал само една молба за образуване на изпълнително дело като е възложил на ЧСИ да приложи изпълнителните способи за събиране на вземането и не е извършил никакви действия с цел удовлетворяване на парични вземания. Предоставената правна услуга не е свързана с подбор.преглед и преценка на множество доказателства ,а е изготвена единствено молба за образуване на изпълнително дело с прилагане на изпълнителния титул.

Затова по чл.10 т.2 не следва да се признават разноски.

В чл.36, ал.2 ЗА са установени два принципа - на справедливост и обоснованост, които следва да бъдат спазвани при определяне на размера на адвокатското възнаграждение, който не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Съобразявайки чл.10, т. 1 от Наредбата, адвокатското възнаграждение съдът определя в размер на 200 лв.

Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение от 400 лв. следва да бъде намалено на 200 лв.

Предвид изложеното обжалваният акт като незаконосъобразен следва да се отмени и да се намали адвокатското възнаграждение на 200 лв.

По изложените съображения Софийски градски съд

РЕШИ:

РЕШИ:

ОТМЕНЯ ,по частна жалба от „А.ЗА С.НА В.я“ЕАД с ЕИК *******, 2 разпореждане от 25.01.2022 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№856 ,с район на действие СГС по изпълнително дело № 20218560402135,с което се оставя без разглеждане молба от 14.01.22 г.за намаляване на приетите по делото разноски в размер на 400 лв.за адвокатски хонорар и вместо това

ПОСТАНОВИ:

НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение за адв.К.Х. от 400 лв.,платено от взискателя , на 200 лв.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3