Решение № 37 от 25.02.2025, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 37 гр. ХАСКОВО, 25.02.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ

Членове:

МИГЛЕНА Т. ТЯНКОВА

ДАНИЕЛА К. НИКОЛОВА при участието на секретаря СИЛВИЯ Г. ДЕЛЧЕВА в присъствието на прокурора А. Хр. П. като разгледа докладваното от ФИЛИП Ж. ФИЛИПОВ Частно наказателно дело № 20255600200083 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 44 от ЗЕЕЗА.

Образувано е по четири Европейска заповед за арест, издадени на ***г. от Зам. главен прокурор при Апелативен съд ***, Р. ***, с които се иска задържането и предаването на лицето Ф. А. Л., роден на ********** г. ,в Р. ****, *** гражданин.

Прокурорът от Окръжна прокуратура – Хасково, намира искането за основателно единствено за ЕЗА, издадена за изпълнение на присъда на Апелативен съд **** от *** г. по дело с референтен № ***/***г., с която на засегнатото лице е наложено наказание от 1 година и четири месеца „Лишаване от свобода“ с остатък за изтърпяване от 1 година , 1 месец и 12 дни. За останалите Европейски заповеди за арест, прокурорът намира същите за неоснователни и намира, че не следва да бъдат уважавани.

В съдебно заседание чрез преводача, поисканото за предаване лице Ф.А. Л., /F. A. L./ посочва, че не желае да бъде предаван в издаващата държава и не изразява доброволно съгласието си за предаване.

Защитникът на лицето, преупълномощен от назначеният му служебен защитник, намира, че ЕЗА не следва да бъде изпълнявани поради изтекла давност и по българското 1 законодателство, както и предвид посоченото от органа в издаващата държава за изтекла там погасителна давност, за три от присъдите, както и постановения отказ, за изпълнение на четирите европейски заповеди за арест, от Р.***.

Съдът като се запозна с представените Европейски заповеди за арест и приложените по делото документи, намира следното:

Окръжен съд-Хасково е компетентен да разгледа Европейските заповеди за арест, всички издадени на *** г. от Зам.главен прокурор при Апелативен съд ***, Р.***. С първата ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда издадена от първоинстанционен съд в ***, от ***г. по дело референтен № ***/*** г., с която на лицето е наложено наказание от 8 месеца „лишаване от свобода“ , с остатък за изпълнение от 7 месеца и 28 дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл. 110, 624, 625 № 2 от НК на Р.*** / Утежнена кражба в съучастие/ , извършено в ***, на ****г., в Р.

***.

С втората ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от Апелативен съд в ***, от *** г. по дело с референтен № ***/***г., с която на лицето е наложено наказание от 2 години и 2 месеца „лишаване от свобода“, с остатък за изпълнение от 16 дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл.110, 624, 625 № 2, 61 № 5 и 7 от НК на Р. *** – / Утежнена кражба в съучастие /, извършено в ***, на ***г. в Р. ***.

С третата ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от Апелативен съд в ***, от ***г. по дело референтен № ***/*** г., с която на лицето е наложено наказание от 1 година и 4 месеца „лишаване от свобода“ , с остатък за изпълнение от 1 година, 1 месец и 12 дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл.416 ал.2 от НК на Р.*** / престъпно сдружение /, извършено в периода месец декември *** г. – месец октомври *** г. в *** / ***/ в Р. ***.

С четвъртата ЕЗА се иска изпълнение на наложено с присъда, издадена от Първоинстанционен съд в *** от ***г. по дело с референтен № ***/***г, с която на лицето е наложено наказание от 2 години „лишаване от свобода“, с остатък за изпълнение от 1 година, 11 месеца и 29 дни. С посочената присъда, която е влязла в сила на ***г., лицето е осъдено за престъпление по чл.110, 56, 624, 625 № 2, 4,5,7, от НК на Р. *** – / Опит в съучастие за утежнена кражба/, извършено в *** на ***г. ,в Р. ***.

Според изисканата и постъпила допълнителна информация от издаващата държава, давността за изпълнение на наказанията, наложени на Л. с присъдите на първоинстанционен съд в ***, Апелативен съд в *** и Първоинстанционен съд в ***, е изтекла по смисъла на *** законодателство, на *** г. и за тях в писмото е посочено, че издадените за изпълнението им ЕЗА се отменят. Това обаче не е сторено по отношение на ЕЗА издадена за изпълнение на присъдата на Апелативен съд в ***, за която давността за изпълнение на наложеното с нея наказание, чиито остатък се иска да бъде изтърпян, изтича на ***г. В случая съдът намира, че посочената заповед подлежи на изпълнение, издадена е в писмена форма, от компетентен 2 орган. Придружена е с превод на български език, описани са времето, мястото, характера и правната квалификация на престъплението, за което лицето е осъдено. В случая са налице положителните предпоставки за изпълнението на тази заповед по чл.36 от ЗЕЕЗА, като същата е издадена с цел изпълнение на наказание „лишаване от свобода“, което е повече от 4 месеца. Не са налице обстоятелствата по чл.41 и чл.52 от ЗЕЕЗА, както и абсолютните основания за отказ по чл.39 от ЗЕЕЗА за посочената заповед, но тези основания и конкретно основанията по чл.39 т.2 от ЗЕЕЗА, са налице за останалите три ЕЗА предвид изтеклата давност, за изпълнение на наказанието в издаващата държава. Не се споделят доводите на защитата, че поради изтичане на давността за изпълнение по НК на Р. България, всички заповеди не подлежат на изпълнение и това е така, защото престъпленията, за които лицето е осъдено, не са подсъдни на български съд, поради което и не са налице факултативните основания по чл.40 от ЗЕЕЗА, за отказ, доколкото лицето не е български граждани.

Обстоятелството, че по същите ЕЗА е постановен отказ за предаване на лицето от Р.***, също не представлява задължително основание, изпълнението на заповедта, която подлежи на такова, да бъде отказано, като по същата следва да се допусне предаването на лицето на издаващата държава и му се вземе мярка за неотклонение “Задържане под стража”, до фактическото му предаване. Така мотивиран, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА предаване на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р.***, гражданин, на издаващата държава - Р.***, по Европейска заповед за арест, издадена на *** г. от Зам. Главен прокурор при Апелативен съд –***, за изпълнение на остатък от 1 година, 1 месец и 12 дни от наказание „Лишаване от свобода“, наложено му за престъпление по чл.416 ал.2 от НК на Р.***, с присъда издадена от Апелативен съд в *** на ***г. по дело с референтен № ***/***г., влязла в сила на ***г.

ВЗЕМА по отношение на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р.***, *** гражданин, мярка за неотклонение “ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до фактическото му предаване на издаващата държава.

ОТКАЗВА предаване на лицето Ф. А. Л., /F. A. L./, роден на **********г. в Р. ***, *** гражданин, по Европейски заповеди за арест, издадени на ***г. от Зам.Главен прокурор при Апелативен съд – ***, за изпълнение на остатък от наложено му наказание „лишаване от свобода“ по присъди издадени от: Първоинстанционен съд в *** от *** г. в сила от *** г. по по дело референтен № ***/*** г., Апелативен съд в ***, от ***г., в сила от ***г. по дело с референтен № ***/***г. и Първоинстанционен съд в *** от ***г. в сила от *** г. по дело с референтен № ***/***г.

Решението подлежи на обжалване и протест в 5 /пет/ дневен срок от днес, пред Апелативен съд – Пловдив .

След влизане на решението в сила, да се уведоми издаващият орган по ЕЗА и заверен препис от решението се изпрати незабавно на Върховна касационна прокуратура и на 3

Министерство на правосъдието.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4