Протокол № 441 от 20.10.2022, Окръжен съд - Пазарджик
- Съд
- Окръжен съд - Пазарджик
- Дело
- Частно наказателно дело 508/2022
- Вид
- Протокол № 441
- Подписан
- 20.10.2022
- В сила
- 27.10.2022
- Състав
- Ирина Атанасова Джунева
Цитирани разпоредби
- чл. 70 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 1, т. 2 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 5 · Наказателен кодекс
- чл. 70, ал. 6 · Наказателен кодекс
- чл. 437, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 439, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 440, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 44, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 441 гр. Пазарджик, 19.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: Ирина Ат. Джунева при участието на секретаря Катя Т. Кентова и прокурора Д. Г. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно наказателно дело № 20225200200508 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:10 часа се явиха:
Осъденият К. М. Г., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява се упълномощена. в съдебната зала помощник юрк.
А.М., надлежно
За ОП Пазарджик се явява прокурор П..
ОСЪД. Г.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че не желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
К. М. Г. - роден на *********** г. в гр. Пл., общ. Пл.,живущ в гр. Р., общ. Р., ул. Д.Ч. № 19 В,българин, български гражданин, със средно образование, разведен, осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО:
1
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Г. и становището на Началника на Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства.
ОСЪД. Г. : Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и становището писмени доказателства. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора, психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника на Затвора, психологическото становище за осъдения, справка за изтърпяното наказание на осъдения от Затвора Пазарджик към днешна дата и Заповед за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Г..
ОСЪД. Г.: Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ЮРК. М.: Лишеният от свобода Г. е осъден на 9 месеца лишаване от свобода. Начало на наказанието - 12.11.2020 год. Фактически е изтърпял 5 месеца и 18 дни. От работа 1 месец и 16 дни, като остатъкът към днешна дата е 1 месец и 26 дни. Лишеният от свобода признава извършеното деяние и осъзнава високата степен на обществена опасност. Изразява самокритичност, приема наложеното му наказание, считайки размера му за справедлив.
Лишеният от свобода познава добре установения ред и го спазва. Отнася се с изискуемото уважение към служителите и търси съдействие от тях при 2 необходимост. Към момента няма наложени дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС. Награждаван е два пъти. Трудово ангажиран е, като се отнася отговорно с поставените му задачи. При него рискът от рецидив на престъплението продължава да бъде устойчив в ниски граници - 31 точки, като са регистрирани позитивни промени при извършената преоценка.
Водената корекционна работа с лишения от свобода дава необходимите резултати. Налице са индикации за законосъобразно поведение в краткосрочен и средносрочен план в условията на свобода. В психологическото становище е направено положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен план. Предвид изложеното становището ни е, молбата на лишения от свобода за УПО да бъде уважена, като за остатъка към влизане в сила на настоящото определение ще бъде 1 месец и 18 дни. За същия този срок, моля да постановите изпитателен срок.
ПРОКУРОР: Молбата следва да бъде уважена. Налице са изискванията на закона, лишеният от свобода е изтърпял повече от една втора от наказанието си, както и, същият е дал доказателства за своето поправяне.
Моля да постановите определение за УПО, като постановите и изпитателен срок на основание чл. 70, ал. 6, равен на размера на неизтърпяната част от 1 месец и 18 дни. Възпитателната работа да се възложи на Наблюдателната комисия по местоживеене на лишения от свобода. На основание чл. 70, ал. 4 по отношение на кумулативно наложеното наказание лишаване от право да управлява МПС, да намалите за срок от остатъка на наложеното му наказание.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Г.: Моля да бъда УПО.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Г.: Моля да бъда УПО.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Г. и приложено становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения Г. е основателна и следва да 3 се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му наказание и с поведението си е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият Г. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Г. е основателна по следните съображения:
С протокол № 665/29.10.2020 г., Районен съд-Пл. НОХД № 5668/2020 на Районен съд - Пл. е признат за виновен в това, че на 12.05.2020 г. в гр. Р. е управлявал МПС след употреба на наркотични вещества - амфетамини, установено по надлежния ред,поради което и на основание чл. 343б, ал. 3 от НК е осъден на 9 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 12.11.2020 година.
Към 30.09.2022 г. осъдения Г. фактически е изтърпял 4 месеца и 29 дни, от работа 1 месец и 11 дни, или общо 6 месеца и 10 дни.
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 2 месеца и 20 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание изтърпяване на наказанието е 1 месец и 26 дни. остатъка за
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Г., че същият признава извършеното деяние и осъзнава високата степен на обществена опасност.
Изразявал самокритичност, провокирана от характера на институцията, в която пребивава в момента. Приемал наложеното наказание, считайки размера му за справедлив. Сочи се, че са налице индикации за устойчива прагматична мотивация за промяна на активното криминално поведение в актуално време.
Според становището осъденият Г. познава добре установения ред и го спазва. Отнасял се с изискуемото уважение към служителите и търси съдействие при необходимост. Към момента няма наложени дисциплинарни наказания по реда на ЗИНЗС. Награждаван 2 /два/ пъти.
Сочи се също, че осъденият е трудово ангажиран през целият период на 4 изтърпяване на наказанието, справяйки се с чувство на отговорност към поставените му задачи.
Разпечатката съдържа 60 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/914b4671-a390-45ab-9ba2-edf25fa0aaf9