Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 360 от 04.11.2021, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 833/2021
Вид
Споразумение № 360
Подписан
04.11.2021
В сила
04.11.2021
Състав
Добринка Димчева Кирева

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 360 гр. Свиленград, 04.11.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Добринка Д. Кирева при участието на секретаря Жаклин М. Арнаудова и прокурора Десислава Илиянова Садова (РП-Хасково)

Сложи за разглеждане докладваното от Добринка Д. Кирева Наказателно дело от общ характер № 20215620200833 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 16:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със СДВНЧ – Любимец съгласно Заповед№360/05.11.2020 и Заповед №364/09.11.2020г. на Адм.ръководител – Председател на РС - Свиленград, касателно за подсъдимият Б. Г. М. М..

С т р а н а Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно уведомена, се представлява от прокурор Д.С..

Подсъдимият Б. Г. М. М., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от СДВНЧ – Любимец. За него се явява адв. Ц.А., упълномощен защитник от досъдебното производство.

В залата присъства преводач Б. АЛ. Ш., редовно уведомен.

Адв. А. – Заявявам, че подзащитният ми в настоящото производство ще се ползва от кюрдски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Б. Г. М. М. не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от кюрдски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно, водим от което и на основание чл.142, ал.1 от НПК.

О П Р ЕД Е Л И:

НАЗНАЧАВА на подсъдимият Б. Г. М. М. преводач Б. АЛ. Ш., който да извърши устен превод от български език на кюрдски език и обратно при възнаграждение в размер на 50 лева, платими от бюджета на Съда.

Да се издаде РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Б. АЛ. Ш., роден на ********** г. в град Афри, Сирия, кюрд, с двойно 1 гражданство – сирийско и българско, живущ в село *********, област Ямбол, с висше образование, женен, неосъждан, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с др. участници в производството.

Преводачът Б. АЛ. Ш. – Владея писмено и говоримо кюрдски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача се разясниха правата и задълженията му.

Преводач Б. АЛ. Ш. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Б. Г. М. М. /чрез преводача/ - Ход на делото. Разбирам се с преводача и заявявам, че не възразявам този преводач да извършва превода по делото.

Не възразявам участието ми в заседанието да е чрез „Скайп“ връзка.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдимият Б. Г. М. М., роден на ********** година в град Сулеймания, Ирак, кюрд по произход, иракски гражданин, живущ в град Сулеймания, кв. „Деруази сити, Ирак, неженен, със средно образование, строител, неосъждан.

Служител в СДВНЧ – Любимец Георги Белчев – Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията и на когото снехте самоличността е Б. Г. М.

М..

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв. А. – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Б. Г. М. М. /чрез преводача/ - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК се разясниха на страните правата им предвидени в НПК.

Подсъдимият Б. Г. М. М. /чрез преводача/ - Запознат съм с правата си по НПК.

Съдът докладва внесеното споразумение и предлага промени в същото, в т. 4 където вместо „Направените по делото разноски в размер на 45,00 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил„ следва да се чете „Направените по делото разноски в размер на 30,00 2 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил“, тъй като е сгрешено размера на направените разноски.

Прокурорът – Представили сме споразумение, което сме подписали със защитника на подсъдимия Б. Г. М. М., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Адв. А. - Поддържам споразумението, което е подписано. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда, касаещо подписаното споразумение.

Подсъдимият Б. Г. М. М. /чрез преводача/ – Поддържам споразумението, което сме подписали. Моля, производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното споразумение. Не възразявам с така направеното предложение от страна на съда.

Съдът намира, че следва да бъде отразена предложената промяна в споразумението, така както се посочи по – горе, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА промяна в споразумението, като

ВМЕСТО „Направените по делото разноски в размер на 45,00 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.„

ДА СЕ ЧЕТЕ „Направените по делото разноски в размер на 30,00 лева за преводач на основание чл.189, ал.2 от НПК да останат за сметка на съответния орган, който ги е направил.“

Определението не подлежи на обжалване или протест.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимият Б. Г. М. М., разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Подсъдимият Б. Г. М. М. /чрез преводача/ - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното споразумение има характера на влязла в сила присъда. Подписал съм споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното споразумение и доколкото не предлага на основание чл.382, ал.5 от НПК, промени в постигнатото споразумение, О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 04.11.2021 година, в град Свиленград между подписаните Д.С. - прокурор в Районна прокуратура-Хасково, ТО-Свиленград и Ц.А. - адвокат от АК-Хасково, защитник на Б. Г. М. М., обвиняем по Бързо производство № 276/2021 год. по описа на ГПУ – Свиленград, като констатирахме, че са налице условията визирани в чл.381 от 3

НПК и постигнахме помежду си споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

Обвиняемия Б. Г. М. М., роден на **********г. в гр.Сулеймания, Ирак , кюрд по произход, иракски гражданин, живущ в гр.Сулеймания, кв.Деруази сити, Ирак, неженен, неосъждан, средно образование, строител, иракски гражданин, притежаващ иракски паспорт № А7729317 издаден на 21.09.2014г., с адрес за призоваване в страната: СДВНЧ Любимец, се признава за виновен за това, че:

- На 28.10.2021 г. през ГКПП „Кап. Андреево“ – шосе, общ. Свиленград, обл.

Хасково, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република България, без разрешение на надлежните органи на властта - престъпление по чл.279, ал.1 от НК