Протокол № 94 от 22.01.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. П., 22.01.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – П., ХIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ангел Ташев при участието на секретаря Наталия Димитрова

Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело № 20245220101404 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“ ЕООД - редовно призовано чрез процесуалния си представител, не изпращат законов или процесуален представител.

Постъпила е молба с вх. 1932/22.01.2025 г. от адв. П. Г., пълномощник на ищеца, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отсъствие. Поради изтекла погасителна давност на основание чл. 233 от ГПК прави частичен отказ от предявения иск за задълженията на ответниците А. Н. Р. и Х. Н. Я., както и частично поддържа исковете към тях, ведно с ½ от законната лихва върху претендирания дълг в ИМ, считано от датата на подаване на ИМ до окончателното изплащане на вземането, ведно с ½ от разноските по настоящото производство. Моли производството да бъде прекратено в частта на отказа. Няма да сочи други доказателства. Представя писмени доказателства по опис. Прави доказателствени искания по реда на чл. 192 от ГПК, както и моли да им се допусне един свидетел при режим на довеждане, а именно Илинка Георгиева Радкова.

Ответниците А. Н. Р. и Х. Н. Я. - редовно призовани чрез процесуалния си представител, не се явяват. За тях се явява адв. В. Т. от АК-П. – назначена в качеството на особен представител по делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на 1 делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване фактическата страна на спора.

АДВ. Т.: Поддържам подадения писмен отговор и възраженията за погасителна давност. Не оспорваме твърденията в ИМ и моля да не уважавате доказателствените искания в молбата, която днес докладвахте от ищцовата страна, тъй като съм направила възражение за изтекла погасителна давност и това не се оспорва.

СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с определение № 3522/03.12.2024 г. проекто-доклад.

АДВ. Т.: Нямам възражения по доклада и правната квалификация.

СЪДЪТ, с оглед изявлението на адв. Т. счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения с определение № 3522/03.12.2024 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.

АДВ. Т.: Да се приемат представените преписи с ИМ и уточнителна молба, както и днес докладваните фактури и справки като писмени доказателства по делото.

Настоящия съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с ИМ и уточнителна молба, както и днес докладваните фактури и справки са допустими и относими, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с ИМ и уточнителна молба, както и днес докладваните фактури и справки.

СЪДЪТ намира за основателно направеното искане от адв. Г. за частичен отказ от исковата претенция на основание чл. 233 ГПК, в частта за сумата от 19,72 лева - главница, за всеки един от ответниците и за периода от 01.01.2019 г. до 02.04.2021 г., както и за сумата 0,30 лева - мораторна лихва, за всеки един 2 от ответниците и за периода от 01.01.2019 г. - 02.04.2021 г.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 233 ГПК производството по ГРД № 1404/2024 г. по описа на РС-П. в частта за сумата от 19,72 лева - главница, за всеки един от ответниците и за периода от 01.01.2019 г. до 02.04.2021 г., както и за сумата 0,30 лева - мораторна лихва, за всеки един от ответниците и за периода от 01.01.2019 г. - 02.04.2021 г.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от днес с частна жалба пред ОС-П..

По отношение на направените доказателствени искания от ищеца с днес докладваната молба, съдът счита, че не следва същите да бъдат уважени, тъй като не е налице спор по делото, че ответниците са потребители на ВиК услуги, както и не е налице оспорване досежно извършване на отчитането на ВиК услуги.

Водим от горното, Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищцовото дружество за допускане до разпит на един свидетел при режим на довеждане и доказателственото искане по реда на чл. 192 от ГПК.

АДВ. Т.: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото.

СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

АДВ. Т.: Уважаеми господин председател, липсата на контакти с ответниците ме лишава от възможността да предоставя доказателства, от които да се прави изводът, че процесните суми са изплатени и по този начин да оборя твърдението на ищцовото дружество, затова считам, че ИМ на дружеството и сумите следва да бъдат уважени със съдебния ви акт.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 600 лв. на адв. В. Т. за 3 особено представителство по делото по внесения депозит.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът написан в с. з., което приключи в 10:15 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________

4