Решение № 48 от 19.07.2023, Районен съд - Пещера

РЕШЕНИЕ

№ 48 гр. Пещера, 19.07.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, I НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанаска Ст. ПавловаСтоименова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева като разгледа докладваното от Атанаска Ст. Павлова-Стоименова Административно наказателно дело № 20235240200074 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН .

Обжалвано е

Наказателно постановление

№

23-0315000084/24.02.2023г. на Началника на РУ Пещера, с което на М. Р. И. ЕГН ********** с адрес гр.Пещера, ***, на основание чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца .

На основание Наредба №Iз-2539 на МВР са отнети 10 контролни точки.

В съдебно заседание жалбоподателят се явява лично, представлява се от адв. Н. С.. Депозирал е жалба, с която оспорва наказателното постановление и се иска неговата отмяна. Претендират разноски.

Въззиваемата страна РУ Пещера редовно призована, не изпраща представител. По делото е постъпило становище от Началника на РУ Пещера, представено с приложената административнонаказателна преписка, в което са изложени подробно доводи в подкрепа на тезата, че жалбата е недопустима и неоснователна, а наказателното постановление е законосъобразно и следва да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Жалбата е подадена в преклузивния 7 - дневен срок за обжалване, 1 изхожда от надлежна страна /санкционираното лице/, поради което е допустима. Разгледана по същество същата е основателна.

На жалбоподателя е съставено АУАН №499537/08.02.2023г от св. П.

М. ,мл.авт. при РУ Пещера, за това че жалбоподателят на 08.02.2023г. в 17:44 час ав град Пещера,ул. Г. Зафиров, до номер 34, пред магазин Мегамаркет, управлява л.а. Тойота Авенсис с рег. № РА 2611 КХ, лична собственост като извършва следното нарушение- управлява МПС след употреба на алкохол.

След извършена качествена проба с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 ARBA 0083 в 17:42 часа се отчете 1,17 промила на хиляда наличие на алкохол в издишания от водача въздух. Същия лъха на алкохол и има несигурна походка. Издаден му е ТИ -125773 който водача подписа и получи.

Посочено е че е нарушен чл.5ал. 3 т. 1 от ЗДвП.

Жалбоподателят е подписал акта с „имам възражения“.

На жалбоподателя е наложена глоба в размер на 1000 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца на основание чл. 174 ал.1 т.2 от ЗДвП, като е посочена за нарушена нормата на чл. 5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП.

Разпитан в съдебно заседание е свидетеля и актосъставител П. М. и свидетеля К. Г., които потвърждават констатациите по Акт за установяване на административно нарушение. Твърдят в съдебно заседание и че след извършване на пробата с дрегера, жалбоподателят повече не е управлявал автомобила. Не знаят дали жалбоподателят е дал кръв за изследване.

Разпитана беше и свидетелката Н. И.а, съпруга на жалбоподателя, която депозира показания, че след като спрели съпруга й , намерили човек да премести колата. Не могъл да даде проба за алкохол , защото трябвало да се яви на работа. Като преди да тръгне за спешния център дошли полицаите да му връчат призовка.

Обяснения даде и жалбопадетля, който обясни че не е употребил алкохол. Не могъл да да де кръвна проба , тъй като се забавил да намери човек и премести колата, както и че когато се прибрали полицаите ги чакали, за да му връчат призовка. Когато отишъл до ФСМП Пещера, не могъл да даде проба, защото било след посочения час в Талона за изследване.

Съдът кредитира показанията на свидетелите М. и Г. , тъй като макар и в служебна зависимост от наказващия орган, не се откри причина или мотив свидетелят да дава показания в една или друга посока. Освен това и показанията му се подкрепят и от събрания по делото доказателствен материал.

По отношение на показанията на св. И.а и обясненията на жалбоподателя , то кредитира същите, тъй като се подкрепят и от приетите по делото доказателства.

Приета е по делото Заповед № 8121з-1632/02.12.2021г. на Министъра на вътрешните работи, от която е видно че наказващия орган и актосъставителя 2 са компетентни да издадат оспореното НП.

Приет е по делото ТМИ 125773/ 08.02.2023г. , където е посочено , че пробата на жалбоподателя с дрегера е извършена на 17 :42 часа и жалбоподателят следва да се яви до ФСМП Пещера. Талонът му е връчен в 18:00 часа.

Приета е по делото призовка за явяване в РУ Пещера връчена на жалбоподателя на дата 08.02.2023г. в 18 :30 часа.

Приета е по делото Справка за нарушител/водач, от която се установява, че жалбоподателят има и други нарушения на Закона за движение по пътищата.

Приета е справка за преминали последваща проверка анализатори на алкохол в дъха.

Приет е рапорт тест от Алкотест Дрегер 7510 ARBA 0083.

Прието е писмо от ЦСМП Пазарджик изх. №05-71-1/10.07.2023г. , че на дата 08.02.2023г.жалбоподателят не е посетил филиала в град Пещера за даване на кръвна проба.

Приет е график за работа на жалбоподателя.

Въз основа на изложеното и след анализ на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът намира следното:

При съвкупна преценка на събраните по-горе доказателства от фактическа страна Съдът АУАН и НП са издадени от компетентни органи, при спазване на срокове за това визирани в чл. 34 от ЗАНН. Актът е съставен и връчен на нарушителя за запознаване, като същият собственоръчно се е разписал , че е получил и препис от акта.

Настоящия състав намира обаче, че при установяване на нарушението са допуснати процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, водещи до незаконосъобразност на издаденото и оспорвано НП.

Разпоредбата на чл.5 ал.3 т.1 от ЗДвП предвижда, че е забранено на водач на МПС да управлява пътно превозно средство с концентрация на алкохол в кръвта над 0,5 на хиляда и/или след употреба на наркотични вещества или техни аналози.

Основателни са възраженията на жалбоподателя, че така както е посочено в акта и в НП, че жалбоподателят е управлявал в 17:44 часа , същият не е имал качеството водач.

Както и свидетелите М. и Г., така и св. И.а и жалбоподателят, потвърдиха, че след като му била извършена проба с дрегера и след като отчел алкохол, жалбоподателят не е управлявал повече автомобила.

Предвид на което след като в 17 :42 часа на 08.02.2023г. е бил изпробван за алкохол и не е управлявал повече лекия автомобил, то няма как в 17 :44 часа на 08.02.2023г. жалбоподателят да има качеството водач.

3

Съгласно § 6, т. 25 от ДР на ЗДвП „водач“ е лице, което управлява пътно превозно средство или води организирана група пешеходци, което води или кара впрегатни, товарни или ездитни животни или стада по пътищата. Тоест за да е извършил вмененото му нарушение, следва на първо място да е „водач“, т.е. да е управлявал моторно превозно средство на датата, на която е спрян за проверка. В случая на посочената дата и час жалбоподателят не е имал качеството „водач“ / виж Р Е Ш Е Н И Е № 257 / 26.4.2023г. по к.а.н. дело № 239 / 2023 г.на Адм. съд- Пазарджик и др./ .

В тази връзка след като в 17 :44 часа на 08.02.2023г. жалбоподателят не е имал качеството „водач“, то наказващият орган не е спазил разпоредбата на чл. 57 ал. 1 т. 5 от ЗАНН, а именно да посочи точно и ясно времето и мястото на извършване на нарушението.

Предвид на което наказателното постановление се явява незоконосъобразно и като такова следва да бъде отменено.

Проверката за законосъобразността на отнетите контролни точки не се осъществява по предвидения в ЗАНН ред, поради което съдът не коментира тази част от НП. Но следва да се има предвид, че съгласно чл. 3, ал.1 от Наредба №Iз-2539/2012 г., отнемането на контролни точки се извършва въз основа на влязло в сила наказателно постановление.

Тъй като жалбоподателят е направил искане за присъждане на разноски, то следва да му бъдат присъдени такива съгласно чл.18 ал.4 във вр. чл. 7 ал.2 т. 1и ал.9 от НМРАВ в размер на 750 лева.

Воден от горното и на основание чл. 63, ал.1 от ЗАНН съдът РЕШИ:

О Т М Е Н Я Наказателно постановление

№

23-0315000084/24.02.2023г. на Началника на РУ Пещера при ОДМВР Пазарджик, с което на М. Р. И. ЕГН ********** с адрес гр.Пещера, ***, на основание чл.

174 ал.1 т.2 от ЗДвП му е наложена глоба в размер на 1000 лв. и е лишен от право да управлява МПС за срок от 12 месеца .

ОСЪЖДА ОД МВР Пазарджик да заплати на М. Р. И. ЕГН

********** с адрес гр.Пещера, ***, сторените разноски в размер на 750,00 лева.

Решението подлежи на обжалване в 14 – дневен срок от съобщението до страните за изготвянето му пред Административен съд Пазарджик.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ 4

5