Решение № 260228 от 04.06.2021, Окръжен съд - Стара Загора

Съд: Окръжен съд - Стара Загора
Дело: Търговско дело 123/2020
Вид: Решение № 260228
Подписан: 04.06.2021
Състав: ДИМИТЪР МИКОВ ХРИСТОВ

Цитирани разпоредби

чл. 78, ал. 8 · Граждански процесуален кодекс
чл.87, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
чл. 139 · Закон за водите
чл. 139, ал. 1 · Закон за водите
чл.194б · Закон за водите
чл. 103 · Закон за задълженията и договорите
чл.12 · Закон за задълженията и договорите
чл. 258, и сл. · Закон за задълженията и договорите
чл. 261, ал. 2 · Закон за задълженията и договорите
чл.63, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
чл.86 · Закон за задълженията и договорите
чл.9 · Закон за задълженията и договорите

Р Е Ш Е Н И Е

№ 04.06.2021 година град Стара Загора

В ИМЕТО НА

НАРОДА

СТАРОЗАГОРСКИ

ОКРЪЖЕН СЪД ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ

На 26.04. 2021 година

В открито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР ХРИСТОВ

СЕКРЕТАР: Д.

Калчева като разгледа докладваното от съдията ХРИСТОВ т.д. № 123 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази:

Производството е образувано по искова молба, подадена от „Н.Е.К.” ЕАД – гр.С., ул."***, представлявано от И.Т.Й. - Изпълнителен директор, чрез Й.А.М. - процесуален представител на Н. ЕАД съгласно пълномощно peг. № П-57/15.08.2019г. срещу “Б.” ЕАД - гр. Г. ***, община Г., ***, ЕИК ***, представлявано от Я.П.П. -

Изпълнителен директор, с цена на иска: главница: 325 528,11 лв. с ДДС и мораторна лихва 11 610,98 лв.

Ищецът твърди, че съгласно подписан договор №

16ИД-Х60ВО53/18.11.2016г., „Н.Е.К.“ ЕАД /Н. ЕАД/ извършва на “Б.” ЕАД услуга водоподаване, с която обезпечава технологичното водоснабдяване, необходимо за производството му. Водоползването се осъществявало чрез хидротехническите съоръжения на язовир “Р.К.”, поддържани и експлоатирани от поделение на дружеството - ищец - предприятие “Я.К.”.

Договорът бил със срок на действие от 01.01.2016г. до

31.05.2026г.

Стойността на услугата, предмет на исковия период, била определена в съответствие с договора и подписаните между страните споразумения.

Със споразумение от 06.02.2020 г., цената на услугата водоподаване за 2019г. била договорена в размер на 540 678,36 лв.

Съгласно чл.7 от договора стойността на извършената услуга „водоподаване“ била дължима на 12 равни месечни вноски, за което изпълнителят издавал всеки месец на възложителя данъчна фактура.

До подписване на споразумението за цената на услугата за 2019г., фактурирането било извършвано на база споразумение от 20.04.2018г., за цената на услугата водоподаване за 2018г., която е в размер на 525 951,72 лв. без ДДС, платими на 12 месечни равни вноски в размер на 43 829,31 лв., без ДДС.

Предвид това и в съответствие със задълженията на ищеца, произтичащи от регистрацията на дружеството по ЗДДС, за извършваната услуга през 2019г. и м. януари 2020г., в изпълнение на чл.7 на договора, ищцовото дружество е издавало всеки месец данъчни фактури, всяка на стойност 52595,17лв. с ДДС, които е изпращало своевременно на ответника с писма.

Посочва се, че тъй като от страна на ответника не постъпили плащания на фактурираните суми, с писмо изх. № 26-185-12 от 27.09.2019г., на основание чл. 103 от ЗЗД, Н. ЕАД е направило волеизявление за прихващане на вземанията си от „Б. ЕАД в размер на 268 984,53 лв., представляващи главници и лихви по фактури към 24.09.2019г., по договор № 16 ИД-Х 60ВО53/18.11.2016г., срещу задълженията си към това дружество в размер на 225 576,90лв.

В резултат на прихващането, към 24.09.2019г. „Б.“ ЕАД останало да дължи на Н. ЕАД сума в размер на 43 407,63 лв. с ДДС, представляваща остатък главница по фактура **********/31.08.2019г.

След тази дата, от страна на „Б.“ ЕАД не постъпили други плащания по издадените от ищеца фактури за м. август, септември, октомври, ноември и декември 2019г. и за м. януари 2020г., като сумите по тях останали дължими, а именно:

По Фактура № **********/31.08.2019г. - остатък от главница в размер на 43 407,63лв. с ДДС., изпратена с писмо изх.№90.1/1-1514/04.09.2019г., получена от ответника на 20.09.2019г.;

По Фактура № **********/30.09.2019г. - 52 595,17лв. с

ДДС, изпратена с писмо изх.№90.И-16764/02.10.2019г., получена от ответника на 04.10.2019г.;

По Фактура № **********/31.10.2019г. - 52 595,17лв. с

ДДС, изпратена с писмо изх.№90.1/1-1899/06.11.2019г., получена от ответника на 12.11.2019г.;

По Фактура № **********/30.11.2019г. - 52 595,17лв. с

ДДС, изпратена с писмо изх.№90.И- 2084/09.12.2019г., получена от ответника на 20.12.2019г.;

По Фактура № **********/31.12.2019г. - 52 595,17лв. с

ДДС, изпратена с писмо изх.№90.И- 34/08.01.2020г., получена от ответника на 13.01.2020г.;

По Фактура № **********/31.01.2020г. - 52 595,17лв. с

ДДС, изпратена с писмо изх.№90.И-282/25.02.2020г., получена от ответника на 12.03.2020г.;

Ищецът твърди, че поради това, че споразумението за договаряне цената на услугата за 2019 г. е подписано на 06.02.2020г. фактурирането до този момент било извършвано по цената определена в споразумението от 20.04.2018г. към договор № 16 ИД-Х 60ВО53/18.11.2016г.

За отразяване на настъпилата промяна в стойността на сделката във фактурите за 2019г. и 2020г., в съответствие с договорената цена на услугата за 2019г., ищецът твърди, че е издал дебитни известия, както следва:

- Дебитно известие № 60000003854/07.02.2020г. за сумата 17671.97лв. с ДДС, към фактури:

**********/31.01.2019г., **********/28.02.2019г„ **********/31.03.2019г„ **********/30.04.2019г., **********/31.05.2019г., **********/30.06.2019г., **********/31.07.2019г., **********/31.08.2019г., **********/30.09.2019г., **********/31.10.2019г., **********/30.11.2019г., **********/31.12.2019г. и - Дебитно известие № 60000003855/07.02.2020г. за сумата 1 472.66лв. с ДДС, към фактура № 60000003846/31.01.2020г.

Посочва, че същите са изпратени с писмо изх.№90.И-282/25.02.2020г., получени от ответника на 12.03.2020г.

Ищецът твърди, че общо неиздължените суми по описаните фактури са в размер на 325 528,11 лв. с ДДС. / 271 273,44 лв. стойност на услугата и ДДС в размер на 54 254,67 лв./

Също така се посочва в исковата молба, че фактурите и дебитните известия са изпращани до ответника с писма и са получавани от него, видно от обратните разписки. Дължимият ДДС бил внесен по съответния ред, видно от извлечението от дневник за продажбите от 01. август 2019 г. до 07.февруари 2020 г.

Излагат се съображения, че съгласно чл.14 от договора, при забава на плащанията за повече от 15 дни от получаване на фактурата, се прилагат разпоредбите на чл.86 от ЗЗД. Предвид това ищецът претендира и мораторна лихва върху вземането си по всяка фактура, изчислена след изтичане на 15- дневния срок от получаване на фактурата, съгласно датата на обратната разписка, до датата на предявяване на иска, в общ размер на 11 610,98 лв.

Размерът на мораторната лихва върху просрочените суми по всяка фактура, е изчислен с изчислителния модул на правно информационата система “Сиела”.

Предвид обстоятелството, че за дължимите суми за услугата водоподаване през 2019г., както и за месец януари 2020 г. не постъпили плащания, ищецът посочва, че е предупреждавал ответника за нарастване на задълженията му, като ежемесечно е изпращал писма, с които е информирал ответника за просрочените задължения. Последното писмо с такъв характер било с изх. № 90.И-282/11.02.2020г. Въпреки това, предложение за издължаване не последвало, както и не последвали плащания.

Ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да му заплати исковите претенции, както следва:

I. Главници в общ размер от 325 528,11 лв. с ДДС, представляващи дължимата стойност на извършената услуга по договор № 16 ИД-Х 60ВО53/18.11.2016г. за 2019г. и за м. януари 2020г. включително, съгласно описаните фактури и дебитни известия, както следва:

- 43 407,63 лв. с ДДС., по Фактура №

**********/31.08.2019г.