Разпореждане № 2543 от 08.05.2025, Окръжен съд - Варна
- Съд
- Окръжен съд - Варна
- Дело
- Въззивно гражданско дело 55/2025
- Вид
- Разпореждане № 2543
- Подписан
- 08.05.2025
- В сила
- 08.05.2025
- Състав
- Антония Якимова
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал. 1, т. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 280, ал. 1, т. 3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл.284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 285, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 18, ал. 2 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
- чл. 23, т. 3 · Тарифа за държавните такси, събирани от съдилищата по Гражданския процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2543 гр. Варна, 08.05.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Съдия:
Антония Якимова като разгледа докладваното от Антония Якимова Въззивно гражданско дело № 20253100500055 по описа за 2025 година
Подадена е касационна жалба с вх. № 12573/02.05.2025 г. от Община А..., чрез адв. И. З., срещу решение № 337/27.03.2025 г., постановено по настоящото дело.
При проверка за редовността на касационната жалба, въззивният съд констатира, че същата е подадена в срок, но не отговаря на изискванията на чл.284, ал. 3, т. 1, т. 2 и т. 4 от ГПК, поради което същата следва да бъде оставена без движение.
На основание чл. 285, ал. 1 от ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ касационна жалба с вх. №
12573/02.05.2025 г. от Община А..., чрез адв. И. З., срещу решение № 337/27.03.2025 г., постановено по в. гр. дело № 55/2025 г. по описа на ВОС.
УКАЗВА на касатора, в едноседмичен срок от съобщението, да отстрани констатираните нередовности, а именно:
1) Към касационната жалба да приложи изложение на основанията за допускане до касационно обжалване на въззивното решение, като посочи кой конкретно е материалноправният или процесуалноправният въпрос, по който се е произнесъл ВОС с решението си по смисъла на чл. 280, ал. 1, т. 1-3 от ГПК. Ако се позовава на хипотезата на чл. 280, ал. 1, т. 1 от ГПК, да посочи конкретния съдебен акт от задължителната практика на върховната инстанция, който според него не е съобразен при постановяване на решението. Ако се позовава на чл. 280, ал. 1, т. 2 от ГПК, да цитира и приложи копия от актове на Конституционния съд на Република България или Съда на Европейския съюз, които счита, че не са съобразени при постановяването на обжалваното решение. Ако се позовава на разпоредбата на чл. 280, ал. 1, т. 3 от ГПК, да уточни с какво конкретно разглеждането на жалбата ще допринесе за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Да приложи препис от изложението за връчване на насрещната страна или, в случай, че изложението бъде представено като електронен документ, да внесе съответна 1 държавна такса за служебно изготвяне на такъв, на основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК;
2) На основание чл. 18, ал. 2 от ТДТССГПК, да внесе по сметка Върховния касационен съд /BG 78 BNBG 9661 3100 1781 01/ държавна такса в размер на 30 лева, като в основанието за банков превод посочи номера на настоящото дело и представи доказателства за извършеното плащане.
3) На основание чл. 102з, вр. 73, ал. 3 ГПК вр. чл. 23, т. 3 ТДТССГПК да внесе сума в размер на 1,60 лв. за служебно изготвяне на 4 бр. преписа от постъпилата като електронен документ касационна жалба за връчването й на насрещната страна.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ в цялост и в срок на горните указания, жалбата ще бъде върната.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________ 2