Споразумение № 15 от 03.02.2026, Районен съд - Асеновград

ПРОТОКОЛ

№ 15 гр. А.град, 03.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – А.ГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Стефка Т. Пашова при участието на секретаря Мария Ил. Ацалова и прокурора В. М. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело от общ характер № 20265310200072 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Пловдив, ТО - гр. А.град, уведомена по телефона, се явява прокурор В. С..

Обвиняемият Р. А. К., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с адв. Б. М., упълномощен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото по реда на глава 29 от НПК. Водим от горното ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ

Р. А. К. - роден на 03.02.1997 г. в град Пловдив, българин, български гражданин, с начално образование, работещ в областта на строителството, женен, осъждан, с адрес *, ЕГН **********.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и 1 чл. 275 от НПК.

Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

Съдът намира, че следва да бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА

РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства, поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. М.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

ОБВ. Р. А. К. – със снета по делото самоличност:

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

АДВ. М.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

2

Извършеното от обвиняемия Р. А. К. съставлява престъпление по чл.

343б, ал. 1 от НК за това, че на 21.01.2026 г. в гр. А.град, обл. Пловдив, управлява моторно превозно средство – лек автомобил марка „БМВ“, модел „520д“ с рег. № *, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно-2,22 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза № 183 от 22.01.2026 г., на Сектор „Базово научно-техническа лаборатория“ ОД на МВР-Пловдив.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, заповед за задържане, талон за изследване, химическа експертиза, свидетелски показания, протокол за оглед на МП и фотоалбум, автооценъчна експертиза, справка нарушител-водач, копия на АУАН, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.

За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381, ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

От извършеното престъпление не са били причинени съставомерни имуществени вреди.

С оглед на това спрямо обвиняемият Р. А. К. за извършеното престъпление по чл.343б ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.54от НК, следва да му се наложи наказание ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, както и глоба в размер на 766,94 евро /седемстотин шестдесет и шест евро и деветдесет и четири цента/.

На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” следва да бъде ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието „Лишаване от свобода” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което обв. Р. А. К. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 21.01.2026 г., по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на Районна прокуратура Пловдив – ТО А.град от 22.01.2026 г., както и с мярка за неотклонение „задържане под стража“ взета с Определение от 23.01.2026 г. на Районен съд – А.град, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от свобода.

На основание чл. 343 б, ал. 5, вр. ал. 1 от НК следва да се присъди в полза на държавата равностойността на лек автомобил марка „БМВ“, модел „520д“ с рег. № *, чужда собственост, който възлиза на сума в размер на 1910 евро, тъй като същият е послужил на обв. Р. К. за извършване на престъплението по чл.

343 б, ал. 1 от НК.

Обвиняемият Р. А. К. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив разноските, направени по водене на делото в размер на 3

82,12 евро за изготвени химическа експертиза и 173,00 евро за автооценъчна експертиза, или общо 255.12 евро.

Н а обвиняемия Р. А. К. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ……………….

(В. С.)

ОБВИНЯЕМ:……………….

(Р. А. К.)

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

(адв. Б. М.)

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.