Разпореждане № 91644 от 28.07.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 91644 гр. София, 28.07.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 33 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ИВ. ШУМКОВ Гражданско дело № 20261110104845 по описа за 2026 година

По делото е постъпила в срок въззивна жалба от Н. В. И. чрез адв. И. А. против постановеното Решение № 12419/23.06.2026 г. в частите, в които предявените искове са уважени.

При извършена проверка на редовността на жалбата съдът констатира, че същата не отговаря на изискванията на процесуалния закон.

Към въззивната жалба не е приложен документ за внесена държавна такса, поради което на жалбоподателя следва да се даде указание.

Същевременно следва да й се укаже да посочи дали искането им за отмяна на решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира производство по чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от нея като неправилен резултат от произнасянето на съда.

С оглед на изложеното и на основание чл. 262, ал. 1 вр. чл. 261, т. 4 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на жалбоподателката Н. В. И. чрез адв. И. А., че в едноседмичен срок от получаване на съобщението следва:

1. да представи доказателство за внесена държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на сумата от 38,34 евро, изчислена съобразно правилото на чл.

18, ал. 1 вр. чл. 1 от Таксата за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

2. да посочи дали искането й за отмяна на решението в частта за разноските в полза на насрещната страна касае неправилното им изчисляване и съответно дали инициира производство по реда на чл. 248 ГПК, или касае тяхното общо оспорване за недължимост във връзка със счетения от нея като неправилен резултат от произнасянето на съда.

При неизпълнение на указанието по т. 1, въззивната жалба ще бъде върната.

При неизпълнение на указанието по т. 2, съдът ще приеме, че се касае за общо 1 оспорване на разноските по делото във връзка с правилността на произнасянето на съда, като въззивната жалба не обективира искане по реда на чл. 248 ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от разпореждането на жалбоподателката.

В случай че жалбоподателката изпълни указанието по т. 1 в посочения срок:

ДА СЕ ВРЪЧИ на осн. чл. 263 ГПК на ответника по жалбата и на третото лице – помагач препис от въззивната жалба с вх. № 235181/23.07.2026 г.

ДА СЕ УКАЖЕ на ответника по жалбата и на третото лице – помагач, че в двуседмичен срок от получаването на жалбата могат да подадат писмен отговор.

ДА СЕ ИЗПРАТИ делото на Софийски градски съд за произнасяне по компетентност, след като бъдат подадени отговори или след като изтекат сроковете за това.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2