Решение № 1157 от 29.10.2020, Районен съд - Плевен

РЕШЕНИЕ

Номер 1157

29.10.2020 г.

Град Плевен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Районен съд – Плевен

III граждански състав

На 28.09.2020 година в публично заседание в следния състав:

Председател:

Дияна А. Николова като разгледа докладваното от Дияна А. Николова Гражданско дело № 20204430103786 по описа за 2020 година

Делото е образувано въз основа на депозирана молба от Дирекция "***"- Плевен, в която се твърди следното : малолетното дете М. Х. К. , ЕГН ********** е с тежка *** и до 22.06.2020год. е отглеждано в СБАЛДБ - *** в ***. Детето има само известен един родител, а именно майката ***, която го е отглеждала кратко време сама, с помощта на свои близки. Бащата на детето не го е припознал и трайно се е дезинтересирал от него, по данни на майката на детето. Последната е работеща, но има трудности относно отглеждането му, особено предвид здравословното му състояние и необходимостта от полагане на специфични грижи. С временна заповед детето е настанено на 08.07.2020год. в ДМСГД-Плевен до произнасяне на съда с решение.

Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което на основание чл.28, ал.1, във връзка с чл.25, ал.1,т.3 от ЗЗДетето и чл.33, ал.5 от ППЗЗД да постанови мярка за закрила спрямо детето М. Х. К. , ЕГН ********** - настаняване в специализирана институция - ДМСГД ***, за срок до навършване на 3- годишна възраст или до промяна в обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.

В о.с.з. по делото молителят не се представлява.

Заинтересованите страните не се явяват и не ангажират становище.

За ДМСГД-Плевен не се явява представител.

В о.с.з. се явява назначеният особен представител на детето адв.***, който поддържа молбата и навежда доводи в о.с.з., като счита, че срокът за настаняване е прекомерно голям.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа и правна страна:

1

Установява се, че известен родител на детето е майката ***, която на 07.07.2020год. е подала заявление до Д“СП“-*** за настаняване на детето в подходяща социална услуга поради тежкото му здравословно състояние. Представила е и декларация, в която е отразила, че е консултирана, вкл. от личен лекар, като в най-добър интерес на детето е то да продължи лечение в болнично заведение.

По делото са представени доказателства за проблемите със здравето на малолетното дете. Съдържа се информация за това, че му е поставена клапа с цел намаляване вътремозъчно налягане. Детето се храни със сонда, т.к. няма рефлекс за самостоятелно хранене. В епикризата от 02.06.2020год. е посочено, че детето се насочва към клиника по неонатология. В социалния доклад е отразено, че майката живее в жилище, отоплявано на твърдо гориво- в ***, представляваща къща на два етажа. Посочено е, че хигиената е на задоволително ниво. Майката работи като хигиенист във Военно формирование. От раждането детето е отглеждано в болнично заведение до 22.06.2020год., когато е изписано по желание на майката.

Още на 07.08.2020год. обаче, майката е подала заявление, че здравословното състояние на детето не й позволява да го отглежда в домашна среда. В доклада е посочено, че детето е в констатиран риск за здравословното му състояние и в него интерес е предприетата мярка с временната административна заповед.

Съдът намира, че молбата е изцяло основателна, вкл. и по отношение посочения срок за настаняване. Временното настаняване на детето е извършено със заповед №ЗД/Д-СО-ЕП-006 от 08.07.2020год.-л.4 от делото.Детето няма още навършена 1 година и е бебе, което е с достатъчно тежък здравословен проблем, който да налага не просто да не бъде оставено за отглеждане в семейната среда на майката, но има нужда от полагане на специфични, непрекъснати и ежедневни грижи, които не просто да му осигуряват необходимата грижа, а да съхраняват и поддържат неговия живот и здраве. В конкретния случай за детето не може да полага грижа неговата майка, която не разполага с подкрепа от страна на биологичния баща на детето неизвестен. Не разполага с подкрепа на други близки, работеща е и видно от самите й действия е, че не може понастоящем да полага грижи за детето си. Индиция за това е и неявяването й в о.с.з. и липсата на изразено становище от същата. Тя не оспорва срока за настаняването на детето, поради което съдът приема, че следва да постанови такъв, какъвто е поискан - 3 години. Това е така, при все, че при промяна на обстоятелствата, свързани с детето, конкретно с неговото здравословно състояние, разгледано във връзка и с възможността на майката или друг близък да полага адекватни грижи за него, би дало възможност за промяна на мярката, която понастоящем следва да се наложи.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

2

РЕШИ:

НАСТАНЯВА на основание чл.28 ал.1 във вр. с чл.25 ал.1 т.3 от ЗЗД и чл.33 ал.1 от ППЗЗД малолетното дете М. Х. К. , ЕГН ********** в специализирана институция ДМСГД ***, за срок до навършване на 3- годишна възраст на детето, считано от настаняването му по административен ред, или до промяна на обстоятелствата, ако е в негов интерес.

Решението може да се обжалва чрез Плевенски районен съд пред Плевенския окръжен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

Да се изпратят съобщения до страните по делото.

Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________

3