Определение № 138 от 09.08.2024, Районен съд - Тетевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 138 гр. Тетевен, 09.08.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, III - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Нанко С. Маринов като разгледа докладваното от Нанко С. Маринов Административно наказателно дело № 20234330200278 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл.248 ал.1 от ГПК във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК.

С определение №174 от 01.11.2023 година по НАХД №278/2023 година, съдът е оставил без разглеждане жалбата на "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о. против Електронен фиш за налагане на имуществена санкция за нарушение, установено от електронна система за събиране на пътни такси по чл.10 ал.1 от Закона за пътищата №хххххх на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София, поради анулиране на ЕФ и е прекратил производството по делото, като със същото определение е осъдил Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София да заплати на "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о. сумата от 960,00 /деветстотин и шестдесет/ лева разноски по делото.

В срока за обжалване на определението е постъпила от Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София частна жалба в частта за разноските, като се иска от съда да отмени изцяло определението в частта за разноските или евентуално да бъде изменено определението, поради прекомерност на разноските.

Във връзка с частната жалба е постъпил и отговор на същата от "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о., с който молят да бъде оставена без уважение молбата на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София.

Съдът като разгледа аргументите, изложени в частната жалба, намира че същата е депозирана в срок и е допустима по смисъла на чл.63д ал.1 от ЗАНН във връзка с чл.143 и чл.144 от АПК във връзка с чл.248 от ГПК и разгледана по същество е частично основателна.

В случая съдът е прекратил производството по делото, поради анулиране на ЕФ от наказващия орган, но в същото време е приел, че в производството по делото е била осъществена защита-еднократно явяване на адвокат пред РС Ловеч и постъпила по делото молба. В случая обаче делото не се отличава с фактическа и правна сложност и приема, че възражението за прекомерност на присъдените разноски се явява основателно, което налага 1 определянето на разноските съгласно разпоредбата на чл.18 ал.2 във връзка с чл.7 ал.2 т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 година за минималните адвокатски възнаграждения, като за процесуално представителство, защита и съдействие по дела с определен интерес възнаграждението при интерес от 1000 до 10 000 лева е 400 лева плюс 10 % за горницата над 1000 лева. В случая минималното адвокатско възнаграждение е 550 лева, което налага Определението на съда №174 от 01.11.2023 година, с което е прекратено производството по делото да бъде изменено в частта за разноските като Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София следва да заплати на "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о. сумата от 550 лева, вместо сумата от 960 лева представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Предвид изложеното и на основание чл.63д ал.1 от ЗАНН във връзка с чл.144 от АПК във връзка с чл.248 ал.3 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ИЗМЕНЯ Определение №174 от 01.11.2023 година по НАХД №278/2023 година по описа на Районен съд гр.Тетевен в частта за разноските, като вместо присъдените разноски в размер на 960 / деветстотин и шестдесет/ лева Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София следва да заплати на "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о. сумата от 550 /петстотин и петдесет/ лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение.

Преписи от определението да се връчат на Агенция „Пътна инфраструктура“ гр.София и на "Л.-С.Д.-2"“ ЕООД, ЕИК ххххххххх със седалище и адрес на управление с.Д, Л.о..

Определението може да се обжалва от горните лица пред Административен Съд гр.Ловеч в 14-дневен срок от получаването му.

Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________

2