Решение № 145 от 18.07.2024, Районен съд - Мездра

РЕШЕНИЕ

№ 145 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 18.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20241450100243 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе в предвид следното:

Делото е образувано по искова молба от В. К. К., ЕГН ********** с постоянен адрес ........................................, против ТП на НОИ гр. Враца, пл.

„Христо Ботев“ № 1, с която ищецът моли съда да признае за установено по отношение на ответника ТП на НОИ гр. Враца, че ищецът е работил по трудово правоотношение, за подробно изброените периоди в исковата молба, на посочената длъжност „пазач“, „такелажник“, съответно „миньор“ и времето да му се признае за трудов и осигурителен стаж с всички законни последици.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба. В първото по делото с. з. ответника признава иска.

Правната квалификация на иска е чл. 1 ал. 1 т. 1 и т. 3 ЗУТОССР.

Събрани са писмени и гласни доказателства.

Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за

В исковата молба се твърди, че ищеца има трудов стаж в ПДОСМ Михайловград, чиито правоприемници са „Монолит“ ЕООД и „Монолит“ АД, като е работил на длъжности и периоди, както следва: на длъжност „такелажник“, преназначен на длъжност „пазач“ за периода от 04.12.1992 г. до 1

01.10.1993 г.; на длъжност „такелажник“ от 01.10.1993 г. до 01.12.1993 г.; на длъжност „такелажник“ за периода от 07.03.1994 г. до 02.12.1996 г.; на длъжност „такелажник“ от 04.03.1997 до 05.01.1998 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 24.04.1998 г. до 01.02.1999 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 01.04.1999 г. до 01.12.1999 г.; на длъжност „миньор“ от 06.04.2000 г. до 01.02.2001 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 01.04.2001 г. до 31.12.2001 г. на длъжност „миньор“ за периода от 15.04.2002 г. до 31.12.2002 г.; на длъжност „миньор“ от 07.04.2003 г. до 10.04.2017 г.

По делото е представено Удостоверение № 5510-11-2/27.02.2024 г. ТП на НОИ – Монтана, от което е видно, че в осигурителния архив на НОИ липсват писмени данни за положен труд от ищеца.

В хода на съдебното производство от съда са допуснати и разпитани двама свидетели, които твърдят, че са работили при същия работодател в процесния период. И двамата свидетели, показанията на които съдът кредитира, като логични, последователни и не противоречащи на останалите писмени доказателства по делото, посочват, че ищецът е работил в „Монолит“ Монтана като пазач, миньор и бомбаджия, на пълно работно време за периода 1992 - 2017 г.

Така установената фактическа обстановка налага следните правни изводи:

Съгласно разпоредбата на чл. 1 ал. 3 и ал. 4 от ЗУТОССР, по реда на този закон не може да се установява размер на трудово възнаграждение и осигурителен доход, както и при установен осигурителен стаж по реда на този закон, категорията труд се установява в производството по чл. 98 от КСО.

Настоящият състав намира иска за допустим, поради което и го е разгледал по същество.

За да бъде уважена претенцията по чл. 1 ал. 1 от ЗУТОССР , е необходимо да се установи, че за процесния период ищецът е работил в посоченото предприятие, както и работното място, заеманата длъжност, продължителността на работния ден и начина на заплащане на положения труд.

Ищецът е представил и начало на писмено доказателство по смисъла на чл. 6 ал. 2 т. 5 от ЗУТОССР , съставено през твърдения период на трудовия му стаж, и това е именно представената като копие трудова книжка на името 2 на В. К. К., ЕГН **********, от което може да бъде направен извод, че вероятно такъв стаж е налице. От представената трудова книжка се установява наименованието на фирмата и местонахождението на предприятието, вида му на дейност, длъжността на която е работил ищецът, както и датата на постъпване на работа, датата на прекратяването на трудовия договор и основанието за това прекратяване, като в необходимите графи са положени подпис на ръководителя и печат на предприятието.

От показанията на разпитаните в хода на делото свидетели, безспорно се установяват вписаните в трудовата книжка обстоятелства, както и обстоятелството, че ищецът е работил на пълен работен ден.

Съгласно разпоредбата на чл. 347 от КТ "Трудовата книжка е официален удостоверителен документ за вписаните в нея обстоятелства, свързани с трудовата дейност на работника или служителя. Същата има материална доказателствена сила по смисъла на чл. 179 ал. 1 от ГПК представлява писмено доказателство за изявленията, които се съдържат в нея.

В трудовата книжка са налице вписвания относно размера на трудовото възнаграждение на ищеца за претендираният период.

Предвид гореизложеното съдът намира, че по делото безспорно се установи в съответствие с чл. 5 ал. 2 и чл. 3 ал. 2 от ЗУТОССР , че работодателят на ищеца е прекратил дейността си и няма правоприемник, както и че в архива на ТП на НОИ липсват писмени данни за претендирания от ищеца стаж. Установи се също, в съответствие с разпоредбите на чл. 6 ал. 2 т.

5 и ал. 4 от ЗУТОССР, че В. К. К., ЕГН **********, е бил назначен в ПДОСМ гр. Михайловград, пререгистрирано в последствие в „Монолит“ ЕООД и „Монолит“ АД гр. Монтана, на 04.12.1992 г. на длъжност "пазач" и е работил с прекъсвания до 10.04.2017 г. на пълно работно време, през периодите и на длъжности, посочени в исковата молба.

Гореизложеното налага извода, че претендираният от ищеца трудов стаж следва да бъде признат по отношение на ТП на НОИ Враца, на основание чл. 1 ал. 1 т. 1 и т. 3 от ЗУТОССР .

Съгласно чл. 9 ал. 1 и ал. 2 от ЗУТОССР по делата за установяване на трудов и осигурителен стаж не се събират държавни такси, а разноските са за сметка на ищеца, поради което разноски на ищеца по настоящото производство не следва да бъдат присъждани.

3

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ТЕРИТОРИАЛНО

ПОДЕЛЕНИЕ на НАЦИОНАЛНИЯ ОСИГУРИТЕЛЕН ИНСТИТУТ - ВРАЦА, с адрес: гр. Враца, пл. „Хр. Ботев“ № 1, на основание чл. 1 ал. 1 т. 1, и т. 3 от ЗУТОССР, че В. К. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: с. Крапец, общ.

Мездра, има трудов стаж в ПДОСМ Михайловград, чиито правоприемници са „Монолит“ ЕООД и „Монолит“ АД, като е работил на длъжности и периоди, както следва: на длъжност „такелажник“, преназначен на длъжност „пазач“ за периода от 04.12.1992 г. до 01.10.1993 г.; на длъжност „такелажник“ от 01.10.1993 г. до 01.12.1993 г.; на длъжност „такелажник“ за периода от 07.03.1994 г. до 02.12.1996 г.; на длъжност „такелажник“ от 04.03.1997 до 05.01.1998 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 24.04.1998 г. до 01.02.1999 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 01.04.1999 г. до 01.12.1999 г.; на длъжност „миньор“ от 06.04.2000 г. до 01.02.2001 г.; на длъжност „миньор“ за периода от 01.04.2001 г. до 31.12.2001 г. на длъжност „миньор“ за периода от 15.04.2002 г. до 31.12.2002 г.; на длъжност „миньор“ от 07.04.2003 г. до 10.04.2017 г. , на пълен работен ден.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в 14 дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 4