Споразумение № 56 от 19.03.2026, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 56 гр. Кюстендил, 19.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, VII-МИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Чавдар Андр. Тодоров при участието на секретаря АЛЕКСАНДРИНА АЛ. ХРИСТОВА и прокурора М. Д. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Чавдар Андр. Тодоров Наказателно дело от общ характер № 20261520200294 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Кюстендил, се явява прокурор С..

Обвиняемият К. П. Б., редовно призован, се явява лично. Същият е доведен от органите на ОЗ „Охрана“ – Кюстендил от Затвора в Бобов дол.

Явява се и упълномощения защитник адв. И. А..

По разпореждане на съдията-докладчик се провежда звукозапис на заседанието за нуждите на съдебния протокол и при спазване изискванията на Вътрешните правила за изготвяне, съхранение и унищожаване на звукозаписи от съдебни заседания в КнРС.

Съдът предоставя възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки, предвид което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличност на обвиняемия, както следва:

К. П. Б., роден на ******** г. в гр. К., с адрес: гр. К., ******** гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, в момента изтърпяващ присъда в Затвора в гр. Бобов дол, ЕГН **********.

Съдът разяснява правата на обвиняемия по НПК, правото да се изказва, да иска събиране на нови доказателства, да иска отвод от състава на съда и съдебния секретар.

1

Обвиняемият: Разяснени са ми правата.

Прокурорът: Уважаеми господин съдия, представили сме Ви споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото и моля да го одобрите, като същото не противоречи на закона и морала.

Адв. А.: Господин съдия, действително п остигнахме споразумение.

Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът констатира, че представеното от страните споразумение не противоречи на закона и морала и

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият К. П. Б., роден на ******* г. в гр. К., с адрес: гр. К., ******** гражданство, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, в момента изтърпяващ присъда в Затвора в гр. Бобов дол, ЕГН **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 17.07.2025 г. в гр. К., на улица „*****“, пред дом №***** е причинил на К. Й. Н., с ЕГН ********** от гр. К. лека телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота в следствие мозъчно сътресение със степенно разстройство на съзнанието, извън случаите на чл. 128 и чл. 129 от НК, в условията на домашно насилие - престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.

На осн. чл. 131, ал. 1, т. 5а, във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК , вр. чл. 54, ал. 1 от НК, на обвиняемия К. П. Б. ще му бъде наложено наказание „лишаване от свобода“ в размер на 4 /четири/ месеца, което ще бъде изтърпяно при „строг“ режим на изтърпяване, съгл. чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.

Имуществени вреди – няма.

Веществени доказателства по делото – няма.

Сторените по делото разноски са в размер на 370,62 евро за изготвянето на експертизи, които се възлагат на обвиняемия К. П. Б. /с посочени по-горе лични данни/ и които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР– Кюстендил.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

2

ПРОКУРОР: ..................................

/ М.С./

ЗАЩИТА: ................................

/Адв. И. А./

Обвиняемият К. П. Б.: Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението. Доброволно съм го подписал и съм съгласен с всички клаузи.

ОБВИНЯЕМ: ....................................

/ К. П. Б./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпление, изключено от кръга на чл.

381, ал. 2 от НПК, с престъплението не са причинени имуществени вреди, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл. 381, ал. 5, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

След одобряване на споразумението и след анализ на данните за съдимост, съдът констатира, че по отношение на обвиняемия К. П. Б. са налице множество осъждания, а именно: по НОХД №1300/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница, за деяние извършено на 05.11.2022 г., е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Присъдата е влязла в сила на 28.01.2026 г.; по НОХД № 896/2025 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, за деяние извършено на 30.05.2025 г., е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим. Присъдата е влязла в сила на 12.02.2026 г.; по настоящото НОХД №294/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил, за деяние 3 извършено на 17.07.2025 г., е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 4 /четири/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

Деянията и по трите НОХД-та са извършени преди да има влязла в сила присъда, поради което са налице предпоставките на осн. чл. 25, вр. с чл. 23 от НК и следва определяне на едно общо наказание по горепосочените НОХД-та, а именно в размер на най-тежкото по НОХД №1300/2023 г. на Районен съд – Дупница „лишаване от свобода” за срок от 7 /седем/ месеца при „строг” първоначален режим.

Анализът на данните за съдимост на обвиняемия, а именно, че същия е многократно осъждан основно за престъпления против правото на собственост и обуславя извод, че е налице хипотезата на чл. 24 от НК и следва да се увеличи наказанието с още 2 /два/ месеца.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА на обвиняемия К. П. Б., роден на ******** г. в гр. К., с адрес: гр. К., ****** гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, в момента изтърпяващ присъда в Затвора в гр. Бобов дол, ЕГН **********, общо наказание по НОХД № 1300/2023 г. по описа на Районен съд – Дупница, по НОХД № 896/2025 г. по описа на Районен съд – Кюстендил и по НОХД №294/2026 г. по описа на Районен съд – Кюстендил в размер на най – тежкото, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи при първоначален „строг“ режим.

На осн. чл. 24 от НК, УВЕЛИЧАВА така определеното най-тежко общо наказание „лишаване от свобода“ с 2 /два/ месеца, като така определеното и увеличено наказание в общ размер от 9 /девет/ месеца, да се изтърпи при „строг“ първоначален режим.

ПРИСПАДА от така наложеното общо наказание времето, през което обвиняемия К. П. Б. е търпял наказание „лишаване от свобода“, друга мярка за неотклонение „задържане под стража“ или друга мярка по НПК и ЗМВР от всички включени в групата НОХД-та.

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред КнОС.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:…………………

На основание чл. 309, ал. 1 от НПК, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия К. П. Б. и констатира, че по отношение на 4 същия е постановена такава, а именно „подписка“ и