Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 2326 от 05.08.2022, Административен съд - Варна

Съд
Административен съд - Варна
Дело
Административно дело 1768/2022
Вид
Определение № 2326
Подписан
05.08.2022
Състав
КРЕМЕНА САЙКОВА ДАНАИЛОВА КОЛЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.145 и сл. · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.150 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.151 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.118, ал.3 и ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.118, ал.3 и ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.186 ал.1 · Закон за данък върху добавената стойност
  • чл.186 ал.4 · Закон за данък върху добавената стойност

О П Р

Е Д Е Л Е

Н И Е

№…………….……/05.08.2022 г., гр. Варна

ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХVІІІ състав, в закрито заседание на пети август 2022 г., като разгледа докладваното при условията на заместване от съдия Кремена Данаилова адм. дело № 1768/2022 г. по описа на съда, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.186 ал.4 от ЗДДС вр.чл.145 и сл. от АПК.

Образувано е по жалба на „ДЖЕЙ ПИ 13“ ЕООД, ЕИК

*********, със седалище и адрес управление: гр. Варна, ул.“Черноризец храбър“ № 4, ет.5, представлявано от управителя Ю.А.З., чрез адвокат Н.Ч., срещу Заповед за налагане на принудителна административна мярка /ПАМ/ № 125-ФК/26.07.2022г. издадена от началник отдел „Оперативни дейности“ – Варна в ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП, с която за нарушение на чл.3, ал.8 т.1 от Наредба № Н-18/13.12.2006г., вр. чл.118, ал.3 и ал.4 от ЗДДС и на основание чл.186 ал.1 от ЗДДС, на дружеството е наложена принудителна административна мярка /ПАМ/ - запечатване на търговски обект: ресторант „Браво“, находящ се в КК

„Златни пясъци“, спирка Република, стопанисван от „Джей Пи 13“ ЕООД и забрана за достъп до него за срок от 14 дни.

Съдът като взе предвид, че жалбата предмет на настоящото дело е подадена от лице с правен интерес, срещу подлежащ на оспорване акт, пред надлежния съд и в законоустановения срок, като отговаря и на изискванията на чл.150 и чл.151 от АПК, намира същата за допустима за разглеждане. Поради това производството по делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание, като се конституират страните по спора и на същите се укаже доказателствената тежест.

Предвид горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И :

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

- жалбоподател – „ДЖЕЙ ПИ 13“ ЕООД, чрез адв. Н.Ч.;

- ответник – Началник отдел „Оперативни дейности“ Варна, ГД „Фискален контрол“ при ЦУ на НАП.

НАСРОЧВА производството по адм. дело № 1768/2022 г. в открито съдебно заседание на 28.09.2022 г. от 10.15 ч., за която дата да се призоват страните.

УКАЗВА на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест за установяване на изложените в жалбата твърдения. Да заяви изрично дали твърди различна фактическа обстановка, в т.ч. регистриране на фискален бон за процесната покупка.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението да представи доказателствата, с които разполага и да направи всичките си доказателствени си искания.

УКАЗВА на ответника, че носи доказателствената тежест за установяване на фактическите основания за оспорената заповед, както и издаването на същата при спазване на административнопроизводствените правила и материално-правните разпоредби.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ответника, в 7-дневен срок от съобщението да депозира отговор по жалбата и да направи всичките си доказателствени искания.

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: