Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 2609 от 10.07.2024, Районен съд - Варна

Съд
Районен съд - Варна
Дело
Гражданско дело 3656/2023
Вид
Решение № 2609
Подписан
10.07.2024
В сила
30.01.2025
Състав
Кристиана Кръстева

Цитирани разпоредби

  • чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 414 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 415, ал. 4 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 422, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.1 и ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.8 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 7, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 38, ал.1, т.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 38, ал.2 · Закон за адвокатурата
  • чл. 110 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 111, б. "б" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 111 б. "в" · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 114, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 9 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 49, ал. 1 · Закон за наследството
  • чл.51 · Закон за наследството
  • чл. 52 · Закон за наследството
  • чл. 10 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 10а, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 11 · Закон за потребителския кредит
  • чл.11, ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 21, ал. 1 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 22 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 33, ал. 2 · Закон за потребителския кредит
  • чл.5 ал.2 · Закон за потребителския кредит
  • чл. 26 · Наредба за заплащането на правната помощ

РЕШЕНИЕ

№ 2609 гр. В., 10.07.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – В., 19 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Кристиана Кръстева при участието на секретаря Теодора Хр. Костадинова като разгледа докладваното от Кристиана Кръстева Гражданско дело № 20233110103656 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по предявен от „Б. Д.“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. М. № 19 срещу :

1./ И. Ж. Д., ЕГН **********, в качеството й на наследник на кредитополучателя В.

Х. Д., починала на 26.01.2019г., с адрес гр. В., ж.к. „П." *********** иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумите, както следва: 2211,87лева, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 4423,73лева -главница по Договор за кредит за текущо потребление от 28.06.2013г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението - 26.10.2019г. до окончателното погасяване на задължението; 968,18лева, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 1936,36лева - договорна лихва за периода 07.04.2019г. до 13.10.2022г.; 252,12лева, представляваща ½ от задължение цялото в размер на 504,24лева - обезщетение за забава за периода

07.05.2019г. до

13.10.2022г.вкл.; 7,24лева, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 14,47леваобезщетение за забава за периода 14.10.2022г. до 26.10.2022г.; 60лева, представляваща 1/2 от задължение цялото в размер на 120лева - разноски по кредита, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 39587/28.10.2022г. по ч.гр.д. № 14233/2022г. по описа на ВРС, на основание чл. 422, вр. с чл.

415, ал. 1 ГПК;

1

2./ А. Х. В., ЕГН ********** с постоянен адрес гр. В., ж.к. „И." № 38, ет.5, ап.41, в качеството му на съдлъжник на кредитополучателя В. Х. Д. , починала на 26.01.2019г., иск за признаване за установено в отношенията между страните, че в полза на ищеца съществува вземане срещу ответника за сумите, както следва: 4423,73лева, представляваща главница по Договор за кредит за текущо потребление от 28.06.2013г., ведно със законната лихва върху главницата считано от датата на подаване на заявлението- 26.10.2019г. до окончателното погасяване на задължението; 1936,36лева, представляваща договорна лихва за периода 07.04.2019г. до 13.10.2022г. вкл.; 504,24лева, представляваща обезщетение за забава за периода 07.05.2019г. до 13.10.2022г.вкл.; 14,47лева, представляваща обезщетение за забава за периода 14.10.2022г. до 26.10.2022г.; 120лева, представляваща разноски по кредита, за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение въз основа на документ по чл. 417 ГПК № 39587/28.10.2022г. по ч.гр.д. № 14233/2022г. по описа на ВРС, на основание чл. 422 вр. с чл. 415, ал. 1 ГПК;

Ищецът основава исковата си претенция на следните фактически твърдения: На 28.06.2013г. с В. Х. Д., като кредитополучател и ответника А. Х. В., като съдлъжник е сключен договор за кредит. По силата на договора, банката е предоставила кредит в размер на 8000лева. Връщането на отпусната сума е следвало да стане в срок до 28.06.2023г. /чл.2/ съобразно подписан погасителен план. Твърди, че е изпълнил задължението си по договора, като цялата отпусната по кредита сума е била усвоена по разплащателната сметка на кредитополучателя В. Х. Д.. Страните уговорили дължимост на договорна възнаградителна лихва в размер на 12,45% годишно. Съгласно чл. 19.1. от ОУ на договора при забава в плащането на месечната вноска от деня следващ падежната дата, частта от вноската представляваща главница се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта, като надбавката не се прилага, ако кредитополучателят погаси дължимата месечна вноска до седмия ден след падежната дата.

Съгласно чл.19.2 от ОУ на договора при допусна забава в плащанията по кредита на главница и/или лихва над 90дни, целият остатък от кредита ставал предсрочно изискуем и започвал да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

Сочи, че кредитополучателят - В. Х. Д. починал на 26.01.2019г., като негови наследници били Х. Ж. Х. - син и И. Ж. Д. - дъщеря. Твърди се, че е проведено производство по чл.51 ЗН, като по отношение на наследника Х. същото е прекратено. Оспорва извършения отказ от И. Д. от наследството на кредитополучателя В. Х. Д., вписан под № 509/2022г. по описа на ВРС, като недействителен. Твърди, че ответницата И. Д. е приела наследството, оставено от наследодателя й - В. Х. Д. чрез конклудентни действия, тъй като е продължила да обслужва кредита на своя наследодател. За това същата отговаряла за задълженията на наследството, а именно за У от същите.

Сочи се, че поради преустановяване на плащанията по кредита банката е предприела действия за обявяване на предсрочната изискуемост на кредита. Покани - уведомления били връчени лично на ответницата И. Д. и на ответника А. Х. В.. За събиране на вземането си, 2 банката се снабдила със заповед по чл. 417 ГПК и изп. лист, срещу която двамата ответници възразили, което обоснова и правния интерес от заявяване на настоящата искова молба срещу тях. Молбата е за уважаване на исковата претенция и присъждане на разноски.

В срока по чл. 131 ГПК ответниците са ангажирали писмен отговор.

Ответницата Д. възразява да има качеството на наследник, доколкото бил вписан отказа й от наследството на В. Х. Д. под № 509/2022г. по описа на ВРС. В евентуалност, исковата претенция се оспорва като неоснователна. Твърди се, че след настъпване на смъртта на кредитополучателя В. Х. Д. на 26.01.2019г. и изтичането на 90дни, посочени в ОУ, кредита е станал предсрочно изискуем. Възразява за погасяване по давност на претендираните от ищеца суми. Възразява, че ответницата е обслужвала кредита на своя наследодател и твърди, че не е знаела за кредита на майка си. Навежда възражения за недействителност на договора с аргументи, че е нарушен чл. 22 от ЗПК. Молбата е за прекратяване или за отхвърляне на иска по отношение на ответника И. Д..

Ответникът В., оспорва иска като неоснователен. Оспорва да е надлежна страна по договора за кредит, както и да е усвоил парична сума в размер на 8000лева. Оспорва да е възникнала облигационна връзка между страните, по силата на която същият да се е задължил солидарно с кредитополучателя. Възразява за погасяване по давност на претендираните от ищеца суми. Навежда възражения за недействителност на договора с аргументи, че е нарушен чл. 22 от ЗПК. Липсвали доказателства, че ответникът се е задължил да отговаря солидарно с В. Х. Д.. Никъде в договора не се съдържал подпис на ответника. Оспорва да е подписвал и следните документи: договори за залог, погасителен план, ОУ към договора, приложение №2, както и декларация по чл.5 ал.2 ЗПК, справка такси по кредита. Твърди се, че след настъпване на смъртта на кредитополучателя В. Х. Д. на 26.01.2019г. и изтичането на 90дни, посочени в ОУ, кредита е станал предсрочно изискуем.

Искането е за отхвърляне на исковата претенция и присъждане на разноски.

След като съобрази доводите на страните и събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

Като писмено доказателство по делото (л.5) е приет договор за кредит за текущо потребление от 28.06.2013г., сключен между „Б. Д.“ АД като кредитор и В. Х. Д. и А. Х. В. като кредитополучатели. От него се установява, че банката е предоставила в заем на кредотополучателите сумата от 8000лева. Отразено е, че средствата се предоставят и отчитат по сметка открита на името на В. Х. Д. в „Б. Д.“ АД – IBAN:

BG10STSA93000018961179. Договорено е между страните, че главницата се олихвява с фиксиран годишен лихвен процент в размер на 12.45% или 0,03% на ден. Посочено е, че максималният размер, който може да достигне лихвеният процент в резултат на неизпълнение на Условията, е променливият лихвен процент, приложим по стандартни потребителски кредити. Между страните е уговорен ГПР в размер на 13,92. Между страните е уговорено, че кредитът се издължава на 120 броя месечни вноски, платими на 7-мо число на всеки календарен месец. Съгласно чл. 15 от Договора за кредит, кредитополучателят 3 заплаща такса, съгласно Тарифа за лихвите, таксите и комисионите, които банката прилага по извършвани услуги на клиента, като в чл.21 от Общите условия е посочено, че таксите за принудително събиране на вземането, платени от кредитора, са за сметка на кредитополучателя и с тях се увеличава дълга. Приобщена към доказателствения материал по делото е и Тарифата на „Б. Д.“ АД по кредити за текущо потребление (л. 46-47). Според XII, т.11 от същата кредитополучателят се задължава да заплати разходи при изискуем кредит в размер на 120лв.

Съгласно чл.19.2. от Общите условия, при допусната забава в плащанията на главница и/или лихва над 90 дни, целият остатък от кредита става предсрочно изискуем и започва да се олихвява с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер на 10 процентни пункта.

Видно от приложеното удостоверение за наследници от 28.01.2020г., издадено от Община В., В. Х. Д. е починала на 26.01.2019г., като същата е оставила законни наследници И. Ж. Д. – дъщеря и Х. Ж. Х. - син. От представения по делото протокол от 16.06.2020г. се установява, че по молба на ищеца с правно основание чл.51 ЗН е образувано ЧГД № 208/2020 г. по описа на PC В., като същото е прекратено по отношение на Х. Ж. Х., тъй като същият е нередовно призован. С Определение № 9719/07.09.2022 г. по ч.гр.д. № 12084 по описа на ВРС за 2022 г. състав на съда е постановил да се впише в особената книга, водена при Районен съд - В., заявения от И. Ж. Д. отказ от наследството, останало след смъртта на наследодателя й В. Х. Д., ЕГН **********, с последно местожителство в гр. В., починала на 26.01.2019г., съгласно акт за смърт № 0087/26.01.2019 г., съставен в гр. В., на основание чл.

52 във вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН.

Видно от приложената покана-уведомление с изх. № 0090-20-03326/13.08.2020г., връчена на И. Д. на 19.08.2020г. от служител при ЧСИ Л. С., банката е отправила уведомление до длъжника по процесния договор за обявяване предсрочната изискуемост на сключения между тях договор за кредит от 28.06.2013 г. за сумата от 8000 лева.

Видно от приложената покана-уведомление с изх. № 0090-20-01340/01.08.2022г., връчена на А. В. на 25.08.2022г. от служител при ЧСИ Л. С., банката е отправила уведомление до длъжника по процесния договор за обявяване предсрочната изискуемост на сключения между тях договор за кредит от 28.06.2013г. за сумата от 8000 лева.

От приетото и неоспорено от страните заключение на допуснатата съдебносчетоводна експертиза (л.92) се изяснява, че сумата по процесния договор за кредит в размер на 8000 лева е усвоена на 28.06.2013г. по банкова сметка с IBAN ****. По договора за кредит е имало закъснения, като на по-късен етап задълженията са погасявани считано от първата падежна дата 07.07.2013г. до последната падежна дата, която е изцяло платена 07.04.2019г. Считано от падежна вноска с дата 07.05.2019г. до 07.10.2022г. не са осигурявани ежемесечни вноски по разплащателната сметка за погасяване на падежиралите вноски. От 07.05.2019г. до 07.10.2022г. забавата е 1 249 дни или 43 падежирали погасителни вноски.

Към 26.10.2022 г. общото задължение по договора е в размер на 6 999.07лева, като по отделни компоненти данните са следните – главница в размер на 4 423.73лева, от които падежирала главница от 3 139.40 лева и предсрочно изискуема от 1 284.33 лева; договорна лихва за периода от 07.04.2019 г. до 13.10.2022г. в размер 1 936.36 лева; Обезщетение за забава за периода от 07.05.2019г. до датата на изискуемост 13.10.2022г. в размер 504.24 лева;

4 обезщетение за забава от датата на предсрочната изискуемост 14.10.2022г. до 26.10.2022г. в размер 14.74 лева; такса за разходи при изискуем кредит начислена на датата на предсрочната изискуемост в размер 120 лева. Посочено е, че след 26.10.2022г. има платени общо 3 542.96 лева.