Протокол № 301 от 10.10.2023, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 301 гр. Варна, 06.10.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета годИ. в следния състав:

Председател: Р. Панталеева

Членове:

Росица Ант. Тончева

Десислава Ст. Сапунджиева при участието на секретаря Петранка Ал. Паскалева и прокурора К. Ил. С.

Сложи за разглеждане докладваното от Р. Панталеева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20233000600236 по описа за 2023 годИ..

На именното повикване в 11:05 часа се явиха:

З а въззивната прокуратура се явява прокурор С . от АП Бургас, командирована със заповед № РД-07-976/02.10.2023 г.

Подсъдимият П. Н. Д., редовно призован, явява се лично.

Адвокат В. Д. К., АК София, редовно призован, не се явява, без да сочи причини.

Адвокат И. Н. Л., АК София, редовно призована, не се явява, уведомила е съда, че поради служебен ангажимент няма да присъства в днешното заседание.

Подсъдимият Т. Г. Н., редовно призован, явява се лично, и с адвокат Б.

Я. Я., АК Бургас, назначен по ЗПП.

Жалбоподатели-частни обвинители/гр.ищци: Х. А. М., М. Х. М., Р. В.

С., Й. Д. С., Д. Д. С. и К. Д. С. редовно призовани, не се явяват.

Не се явяват и поверениците – адвокат К. Ч. К., АК Бургас, и адвокат И. Д. С.-Р. , АК Бургас, уведомили са съда, че както те, така и техните доверители, не желаят да участват лично в производството пред въззивната инстанция, и че поддържат изразеното в жалбите.

СЪДЪТ указва на подсъдимия Д. да се свърже с адвокат К. чрез телефонен разговор в съдебната зала.

ПОДС.Д. /след телефонен разговор/ : В момента е в болница с дъщеря 1 си за тежка операция, не може да говори, ще обясни допълнително, но така или И.че сега не може да дойде на делото.

ПРОКУРОРЪТ:Доколкото разбирам адвоката е редовно призован и не се явява. Предвид неявяването на защитника на подс.Дишко, намирам, че ход не следва да бъде даден, с оглед на това, че става на въпрос за тежко умишлено престъпление и защитата е задължителна, и в случая на подсъдимия ще бъдат нарушени неговите законни права и интереси в производството. По този повод считам, че не следва да бъде даден ход на делото.

АДВ.Я.: Уважаеми Апелативни съдии, вчера проведох разговор с адв.К., който заяви, че негов близък е тежко болен. И доколкото разбрах от него, той в момента е единствения, който може понякакъв начин да окаже необходимата подкрепа. Също така, доколкото разбрах от разговора, емоционално е не готов да се яви в днешното с.з., и може би това е причИ.та днес да не се яви, поради което моля да счетете за уважителна причИ. неговото неявяване. Предполагам, че той допълнително ще си изложи позицията поради каква причИ. не се е явил, но това мога да кажа аз за проведения разговор.

ПОДС.Н.: Да не се дава ход на делото. Искам също да заявя, че състоянието ми е тежко и ми предстои операция за смяна на става.

Съдът намира, че с оглед задължителната защита и неявяването на адвокатите на подсъдимия Д., са налице процесуални пречки за даване ход на делото, и че съобразно графика на съда първата възможност то да бъде разгледано е на 03.11.2023 г., но по искане на адвокат Я., който е служебно ангажиран тогава, се премИ.ва към следващата възможна дата.

Въпреки съобщеното относно причИ.та за неявяване на адвокат К., към настоящия момент за съда не са налице убедителни доказателства относно нейния характер, и тъй като отсъствието му обуславя отлагане на делото, са налице основания за имущественото му санкциониране.

По изложените съображения съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАЛАГА глоба по чл.271, ал.11 от НПК в размер на хиляда лева на адвокат В. Д. К., АК София.

2

ОТЛАГА делото и го насрочва на 08.12.2023 г. от 11.00 часа, за която дата и час явилите се страни са уведомени, да се призоват частните обвинители и техните повереници, както и адвокати Л. и К., с уведомление до последния за наложената глоба.

ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.15 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3