Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2795 от 20.04.2022, Административен съд - Пловдив

Съд
Административен съд - Пловдив
Дело
Административно дело 968/2022
Вид
Разпореждане № 2795
Подписан
20.04.2022
Състав
СВЕТЛАНА БОЙКОВА МЕТОДИЕВА

Цитирани разпоредби

  • чл.157, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.163 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.16, ал.1, т.3 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.170-171 · Административнопроцесуален кодекс

Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…………… гр. Пловдив, 20.04.2022 г.

Светлана Методиева, съдия при Административен съд –

Пловдив, в качеството ми на съдия –докладчик по адм. дело № 968/2022 г. вече е редовна от формална страна предвид изпълнение на указанията по оставянето ѝ без движение в срок, счетох, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание за провеждане на производство по реда на чл.76а, ал.4 от ЗЗО, във връзка с чл.145 и следв. от АПК. Ето защо и на основание чл.157, ал.1, чл.163, чл.170-171 от АПК

РАЗПОРЕЖДАМ:

НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05. 2022 г. от 11:00 часа, за която дата и час да се призоват страните - жалбоподателя „УМБАЛ Свети Георги“ ЕАД, както и ответника по жалбата - Директор на РЗОК –Пловдив.

ПРЕДОСТАВЯМ възможност на ответника, при когото е постъпила жалбата, предвид депозирането ѝ чрез него, в 14-дневен срок от получаването на съобщението за това, да представи писмен отговор и да посочи доказателства, а писмените такива да приложи към отговора.

ДА СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство, съгласно чл.16, ал.1, т.3 от АПК.

УКАЗВАМ на жалбоподателя, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност на оспорения административен акт, като може да стори това с всички допустими по

АПК, съответно ГПК доказателства и доказателствени средства, както и до датата на съдебното заседание да конкретизира жалбата като заяви изцяло ли оспорва писмената покана за възстановяване на суми, получени без правно основание, или единствено в частта ѝ по т.II.1 по ИЗ № 3360/2022.

УКАЗВАМ на ответната страна, че на основание чл.170, ал.1 от АПК носи доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения административен акт, съществуването на фактическите основания за постановяването му и изпълнението на законоустановените изисквания за неговото издаване.

УКАЗВАМ на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат последиците от недоказването.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия-докладчик: