Решение № 260009 от 15.09.2020, Районен съд - Карлово
- Съд
- Районен съд - Карлово
- Дело
- Гражданско дело 675/2019
- Вид
- Решение № 260009
- Подписан
- 15.09.2020
- В сила
- 09.10.2020
- Състав
- ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ИВАНОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 247 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.3 · Граждански процесуален кодекс
- чл.247, ал.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 355, изр. първо · Граждански процесуален кодекс
Р Е Ш Е Н И Е
Номер Година 15.09.2020 Град К.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд втори граждански състав
На петнадесети септември две хиляди и двадесета година В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията частно гражданско дело №675 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид:
Производството е за поправка на допусната очевидна фактическа грешка, с правно основание чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от Е.Г.Т., ЕГН: **********, с която моли съда да поправи допусната очевидна фактическа грешка в постановеното Решение №185/23.07.2020 г. по гр. д. №675/2019 г. по описа на РС К., а именно: съдът е осъдил Е.Г.Т. да плати по сметка на РС К. държавна такса съобразно стойността на дела си в размер на 2871.25 лева и Г.А.П. – 1722.75 лева. Всъщност, според размера на дяловете в съсобствеността, Е.Г.Т. дължала държавна такса 1722.75 лева, а Г.А.П. – 2871.25 лева.
В срока по чл.247, ал.2 ГПК другите съделители не вземат становище.
Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.
Съдът, след като се запозна с молбата и с материалите по делото констатира, че е налице несъответствие между формираната от съда воля по определението и външното ѝ изразяване.
От мотивната част на съдебния акт се установява, че квотите в съсобствения недвижим имот са: 8/16 идеални части за В.Н.Б., 5/16 идеални части за Г.А.П. и 3/16 идеални части за Е.Г.Т.. Съгласно чл. 355, изр. първо от ГПК, съделителите следва да заплатят съобразно стойността на дяловете си държавна такса в размер на 4% по сметка на КРлС, или В.Н.Б. – 4594.00 лева; Г.А.П. – 2871.25 лева, и Е.Г.Т. – 1722.75 лева.
В случая е допусната очевидна фактическа грешка, тъй като съдът в диспозитива на решението е разменил дължимите от съделителите П. и Т. суми.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р е ш и:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното по гр. д. №675/2019 г. по описа на РС К. Решение
№185/23.07.2020 г., като:
1. Изречението „ОСЪЖДА Г.А.П.,
ЕГН: **********,***, да заплати държавна такса 4% по сметка на РС К., в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дела си в делбения имот, или в размер на 1722.75 лв. (хиляда седемстотин двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки)“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Г.А.П., ЕГН: **********,***, да заплати държавна такса 4% по сметка на РС К., в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дела си в делбения имот, или в размер на 2871.25 лв. (две хиляди осемстотин седемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки)“.
2. Изречението „ОСЪЖДА Е.Г.Т. ЕГН: **********,***, да заплати държавна такса 4% по сметка на РС К., в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дела си в делбения имот, или в размер на 2871.25 лв. (две хиляди осемстотин седемдесет и един лева и двадесет и пет стотинки)“
ДА СЕ ЧЕТЕ:
„ОСЪЖДА Е.Г.Т. ЕГН: **********,***, да заплати държавна такса 4% по сметка на РС К., в полза на държавата по бюджета на съдебната власт, върху стойността на дела си в делбения имот, или в размер на 1722.75 лв. (хиляда седемстотин двадесет и два лева и седемдесет и пет стотинки)“.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд – П.в двуседмичен срок от съобщението на осн. чл.247, ал.4 от ГПК Препис от решението да се връчи на страните.
К.Ш. РАЙОНЕН
СЪДИЯ: