Решение № 166 от 06.04.2023, Окръжен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 166 гр. Пловдив, 06.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Иван Б. Бонев

Членове:

Михаела Ат. Добрева

Станислава Б. Бозева при участието на секретаря Таня В. Златева Зейнелова в присъствието на прокурора Костадин Д. Паскалев като разгледа докладваното от Иван Б. Бонев Въззивно наказателно дело от общ характер № 20235300600072 по описа за 2023 година С присъда №230 от 29.11.2022 г. ,постановена по № 4991 /2022 г. по описа на ПРС, 18 н.с. е ПРИЗНАЛ подсъдимия О. Р. М. - роден на *** год. в гр. П., живущ в ***, Б., български гражданин, със завършен 3-ти клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2022г. в гр. Пловдив, при условието на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК; извършил е престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК; чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - ножица, след предварителен сговор с Т. Р. Р., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 30 метра силов кабел 3х35+16мм на стойност 1860 лв., 40 метра силов кабел 4х10мм2 на стойност 840лв., 50 метра кабел удължител 4х4мм 2 на стойност 550 лв. или всички вещи на обща стойност 3 250 лв. от владението на търговско дружество „С.с.“ ЕООД, ЕИК: ***, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, прЛ, т.4, пр.П, т.5, вр. чл.194, 1 ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК го е ОСЪДИЛ н а ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС е ОПРЕДЕЛИЛ така наложеното на подсъдимия О. Р. М. наказание в размер н а ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ” и на основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК е ПРИСПАДНАЛ от така наложеното на подсъдимия О. Р. М. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 28.06.2022г. до 07.11.2022г., като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

Със същата присъда ПРС е ПРИЗНАЛ подсъдимия Т. Р. Р. - роден на *** год. в гр. П., живущ в гр. П., ул. ***, български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 27.06.2022г. в гр.Пловдив, при условието на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по- малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК; извършил е престъплението след като е бил осъждан три пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК; чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - ножица, след предварителен сговор с О. Р. М., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 30 метра силов кабел 3х35+16мм2 на стойност 1860 лв., 40 метра силов кабел 4х10мм2 на стойност 840лв., 50 метра кабел удължител 4х4мм2 на стойност 550 лв. или всички вещи на обща стойност 3 250 лв. от владението на търговско дружество „С.с.“ ЕООД ЕИК ***, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои, поради което и на основание чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.I, т.4, пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК вр. чл.373, ал.2 от НПК, вр. чл.58а, ал.1, вр. чл.54 от НК го е ОСЪДИЛ н а ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ

СВОБОДА, като на основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС е ОПРЕДЕЛИЛ така наложеното на подсъдимия Т. Р. Р. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА да бъде изтърпяно при първоначален ”СТРОГ РЕЖИМ”и на основание чл.59, ал.1, т.1, вр. ал.2 от НК е ПРИСПАДНАЛ от така наложеното на подсъдимия Т. Р. Р. наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, НПК, както и с мярка за неотклонение „Задържане под стража”, считано от 29.06.2022г. до влизане в сила на настоящата присъда, като един ден задържане да се зачита за един ден лишаване от свобода.

ПРС е ОСЪДИЛ подсъдимите О. Р. М. и Т. Р. Р. ДА ЗАПЛАТЯТ на „С.с.“ ЕООД, ЕИК: *** сумата от 3 250,00 /три хиляди двеста и петдесет/ 2 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди в резултат на престъпление по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, пр.1, т.4, пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на деянието - 27.06.2022г. до окончателното й изплащане.

ПРС е ОСЪДИЛ подсъдимите О. Р. М. и Т. Р. Р. ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на РС-Пловдив сумата от по 65,00 /шестдесет и пет/ лева, представляваща държавна такса върху уважения размер на гражданския иск.

Съдът е ПОСТАНОВИЛ веществените доказателства - 1 бр. диск, съдържащ видеозаписи от охранителна камера за обект МСЦ Пловдив и 1 бр. компактдиск на фирма „***“, находящи се по досъдебното производство, ДА ОСТАНАТ приложени по делото.

На основание чл.189, ал.3 от НПК разноските по делото са възложени в тежест на подсъдимите.

Недоволен от така постановената присъда е останал подс. О. М., който лично и чрез защитника си адв.Т. моли атакуваната присъда да бъде изменена, като се намали размерът на наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

Присъдата е обжалвана е и от подс.Т. Р., който лично и чрез защитника си адв. Н. К. също излагат доводи за явна несправедливост на наложеното наказание и молят същото да бъде намалено.

Гражданският ищец „С.с.“ ЕООД – редовно призовано чрез повереника си адв. Г. М. моли присъдата да бъде потвърдена.

Представителят на ОП-Пловдив даде становище, че въззивните жалби са неоснователни.

ПОС след като провери обжалваната присъда служебно съгласно изискванията на чл.313 и чл.314 от НПК във връзка с изложеното във въззивните жалби и становищата на страните в съдебно заседание, намира въззивните жалби за неоснователни.

От фактическа стана ПРС е приел, че подсъдимият О. Р. М. е роден на ***г. в гр.П., живущ в гр.П., ***., български гражданин, със завършен 3-ти клас, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимият Т. Р. Р. е роден на ***г. в гр.П., живущ в гр. П., ***., български гражданин, неграмотен, безработен, неженен, осъждан, ЕГН:**********.

Подсъдимите Т. Р. и О. М. се познавали от дълго време. На 26.06.2022г., късно вечерта, двамата подсъдими се срещнали в района на Руския пазар, находящ се в „Шекер махала“ в гр.П.. Там те започнали да се черпят с бира, като изпили известно количество алкохол. Тъй като в един 3 момент парите им свършили, те започнали да мислят от къде да изкарат малко пари, за да си купят още бира. Много след полунощ - вече на 27.06.2022г. подсъдимият О. М. се сетил, че зад магазин „Лекси“, находящ се в гр.Пловдив на бул.“Марица“ №19, има строителен обект и от там могат да откраднат железа, които да продадат за пари. Той предложил на подсъдимия Т. Р. да отидат, за да видят какво могат да откраднат, като последният се съгласил. Двамата подсъдими отишли до строителния обект с УПИ №^***, находящ се на посоченото по-горе място, чиито инвеститор било търговско дружество „***“ ЕООД, ЕИК:***, представлявано и управлявано от свид.

С.М.. Изпълнител на обекта било търговско дружество „С.с.“ ЕООД, ЕИК:***, управлявано и представлявано от свид. Т. Б.. Всички строителни машини, съоръжения и инструменти на обекта били собственост на „С.с.“ ЕООД. Двамата подсъдими влезли в обекта през дупка в северната стена на оградата. След като разгледали какво има в обекта те видели железа, но тъй като били много големи и тежки и нямало как да ги носят се отказали да ги вземат. Тогава се насочили към строителния кран, който се намирал в обекта и решили да отрежат и вземат кабелите му. Подс.Т. Р. отворил кутията, в която кабелът за ел.захранване на крана бил трайно свързан с електропреносната мрежа и с ръце изтръгнал от нея края на кабела на крана.

С помощта на ножица, която намерили на обекта, подс.Т. Р. срязал 30 метра от кабела, който бил от вида 3х35+16мм2, като за целта се покатерил по скелето на крана. Заедно двамата подсъдими издърпали кабела и го навили на руло. В близост до крана забелязали и друг кабел - удължител с дължина 50 м. и сечение 4х4мм2, който бил навит на руло. Подсъдимите взели и него.

След това с помощта на ножицата отрязали и измъкнали и 40 метра от захранващия кабел със сечение 4х10 мм2 на другия строителен кран в обекта, който също навили на руло и приготвили за изнасяне. След като събрали трите кабела подсъдимите ги взели и ги изнесли от обекта. Занесли ги в покрайнините на гр.Пловдив, до сметището на „Шекер махала“ и там ги обгорили, за да могат да вземат само цветния метал - мед, от който били направени. След като обгорили кабелите подсъдимите ги сложили в чувал и ги занесли в пункта за изкупуване на черни и цветни метали на свид. .А., за да ги продадат. Последният знаел, че подс.О. М. се занимава с кражби и предположил, че медните проводници са били откраднати. Поради това отказал да ги вземе. Подс.М. се върнал на мястото, където го чакал подс.Р. и 4 му споделил за отказа на свид. А.. Двамата си купили бира и седнали на тротоара, за да мислят къде да продадат кабелите. Докато пиели бирата обаче неустановено по делото лице взело кабелите и избягало.

На местопроизшествието бил извършен оглед, за което действие по разследването надлежно бил съставен протокол от 27.06.2022г. При извършения оглед били иззети три броя дактилоскопни следи.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена дактилоскопна експертиза - Протокол №404, от чието заключение се установява, че дактилоскопна следа №1 не е годна за идентификация; дактилоскопна следа №2 е годна за идентификация и е оставена от отпечатъка от лява длан на лицето О. Р. М., ЕГН:**********; дактилоскопна следа №3 е годна за идентификация, проверена в системата на „АШ8“, без съвпадения.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена и стоково-оценъчна експертиза, от чието заключение се установява стойността на отнетите вещи, както следва: 30 метра силов кабел 3х35+16мм2 - на стойност 1860 лв.; 40 метра силов кабел 4х10мм2 - на стойност 840лв. и 50 метра кабел удължител 4х4мм2 - на стойност 550 лв., или обща стойност 3250 лв.

По досъдебното производство е бил изискан от „Йетел България“ ЕАД и приобщен видеозапис от охранителни камери за обект „МСЦ“ Пловдив, находящ се на адрес в ***. На видеозаписа е бил извършен оглед, за което бил съставен протокол за оглед на веществени доказателства от 15.08.2022г.

С протокол за доброволно предаване от 28.06.2022г. свид. С.М. упълномощен представител на „***“ ЕООД, предал за нуждите на разследването един брой компактдиск, съдържащ записи от охранителни камери на строителния обект. Бил извършен оглед, за което бил съставен протокол за оглед на веществени доказателства от 15.08.2022г.

Тази фактическа обстановка ПРС е установил правилно след подробен и задълбочен анализ на целия събран по делото доказателствен материал и напълно се споделя от въззивната инстанция.

Подробно са обсъдени и правилно преценени събраните по делото гласни доказателства, писмени доказателства, прочетени на основание чл.283 от НПК, както и иззетите веществени доказателства.

5

При правилно установена фактическа обстановка, обоснован и законосъобразен е изводът, че подсъдимите са осъществили от обективна и субективна страна признаците на престъпните състави на, както следва:

Подсъдимият О. Р. М., е осъществил от обективна и субективна страна съставомерните признаци на престъплението по чл.196, ал.1, т.2, вр. чл.195, ал.1, т.3, прЛ, т.4, пр.П, т.5, вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29, ал.1, б.“а“ и б.“б“ от НК, тъй като на 27.06.2022г. в гр. Пловдив, при условието на опасен рецидив - извършил е престъплението, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено по чл.66 от НК; извършил е престъплението след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, като поне за едно от тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл.66 от НК; чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот, чрез използване на техническо средство - ножица, след предварителен сговор с Т. Р. Р., в немаловажен случай, е отнел чужди движими вещи - 30 метра силов кабел 3х35+16мм2 на стойност 1860 лв., 40 метра силов кабел 4х10мм2 на стойност 840лв., 50 метра кабел удължител 4х4мм2 на стойност 550 лв. или всички вещи на обща стойност 3 250 лв. от владението на търговско дружество „С.с.“ ЕООД, ЕИК:***, без съгласието на ръководството, с намерение противозаконно да ги присвои.