Решение № 262 от 27.06.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 262 гр. Видин, 26.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ НО, в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Даниел Ив. Цветков при участието на секретаря М.Г.Л. в присъствието на прокурора И. Ат. Ц. като разгледа докладваното от Даниел Ив. Цветков Частно наказателно дело № 20241320200811 по описа за 2024 година

Производството е по чл.155 и сл. от Закона за здравето /ЗЗ/, образувано по мотивирано искане на изпълнителния директор на МБАЛ „Св. Петка“ АД -гр. Видин от 03.06.2024г. за задължително настаняване и лечение на лицето А. А. С., с постоянен адрес:с. С., ул. „Д.“ №14, ЕГН: **********.

Представителят на РП - Видин в съдебно заседание излага доводи за основателност на искането и моли съда да уважи същото, тъй като са налице процесуалните предпоставки на Закона за здравето за настаняване на лицето за задължително лечение в затворено психиатрично заведение.

Процесуалният представител на предложената за настаняване заяви, че с оглед събраните по делото доказателства, А. С. действително страда от психично заболяване и е в нейн интерес е да бъде настанена за задължително лечение в стационарни условия на основание чл. 162, ал. 2 от Закона за здравето.

От събраните по делото писмени и гласни доказателства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът прие за установено следното от фактическа страна:

За лицето А. А. С. са налице анамнестични данни за параноидна 1 шизофрения. За първи път се появили психични проблеми, когато била на 17 години. Внезапно станала превъзбудена, избягала от близките, издирена била с полиция. С. била лекувана в гр. София, с данни за психично заболяване, започнало през 2017г. Била поставена диагноза Параноидна шизофрения, Пристъпно протичане. С данни за несистемен прием на назначена поддържаща медикаментозна терапия. Налични са данни за суицидни опити и епизоди па депресивна симптоматика.

На 31.05.2024г. С. била приета в Психиатрично отделение в МБЛА „Св.

Петка“ АД –гр. Видин по повод неадекватно и буйстващо състояние, където останала за лечение.

В хода на съдебното на съдебното следствие като свидетел е разпитана нейна роднина- В.Ц., като от нейните показания е видно, че А. С. има психиатричен проблем, често буйства, държи се агресивно, употребява алкохол с което застрашава собственото си здраве.

Видно от заключението на изготвената съдебно - психиатрична експертиза, както и от разпита на експертите в съдебно заседание, С. страда от Параноидна шизофрения, характеризираща се с параноидни и включвания, деструктивни, автоагресивни прояви, еуицидни онити, обърканост и затруднено изразяване на емоциите, с което представлява опасност за себе си и за околните. Експертите предлагат С. да бъде настанена на задължително лечение при стационарни условия. Според заключението на експертизата, при С. не е налице способност за изразяване на информирано съгласие, поради което съдът намира, че е необходимо да се назначи такова, което да изразява информирано съгласие за лечението на болния.

Така установената по-горе фактическа обстановка се доказва от събраните по делото гласни и писмени доказателства: свидетелските показания на В.К.Ц.а в съдебно заседание от 18.06.2024г., становището на д-р В. К. от съдебно заседание проведено на 18.06.24г., както и от заключението на комплексната съдебно – психиатрична и психологична експертиза, която съдът намира за компетентно извършена, поради което я кредитира.

Между така събраните доказателства няма противоречия същите кореспондират помежду си и взаимно се допълват, поради което съдът им дава вяра.

Налице е първата предпоставка на чл.155 от ЗЗ за задължително 2 настаняване и лечение на освидетелствания, а именно С. страда от заболяване, посочено в чл.146, ал.1,т.1 от ЗЗ т.е. Параноидна шизофрения, характеризираща се с параноидни и включвания, деструктивни, автоагресивни прояви, суицидни опити, обърканост и затруднено изразяване на емоциите, с което представлява опасност най-вече за себе си, а така също и за околните.

При това положение съдът намира, че С. следва да бъде настанена на задължително стационарно лечение в ДПБ - гара Карлуково за срок от 2 (два) месеца.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О.служител в Община Луковит, която да изразява информирано съгласие за лечението на С..

Воден от горното и на основание чл.162 от Закона за здравето съдът РЕШИ:

НАСТАНЯВА А. А. С., с постоянен адрес:с. С., ул. „Д.“ №14, ЕГН:

********** за задължително лечение в ДПБ - гара Карлуково при форма на лечение – стационарно за срок от 2 ( два) месеца, считано от влизане на решението в сила.

На основание чл. 162, ал.3 от Закон за здравето, съдът назначава Е.О. служител в Община Луковит за лице, което да изразява информирано съгласие за лечението на С..

Решението подлежи на обжалване пред ВОС в седмодневен срок от съобщението му до страните, като обжалването на решението не спира изпълнението му.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3