Протоколно определение № 244 от 24.10.2025, Районен съд - Бяла

ПРОТОКОЛ

№ 244 гр. Бяла, 24.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – БЯЛА в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия М. Ненова при участието на секретаря Валентина Т. Великова

Сложи за разглеждане докладваното от Лилия М. Ненова Гражданско дело № 20254510100675 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

Ище ц ъ т И. Д. И., действащ като баща и законен представител на малолетните деца К. И. Д. и Д. И. Д. – редовно и своевременно призован чрез адвокат Р. Т., явява се лично и с адвокат Р. Т. от АК-Разград, с пълномощно по делото.

Ответницата А. Ю. И.А – редовно и своевременно призована чрез В. С., явява се лично и с адвокат В. С. от АК – Русе, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ констатира от представения документ за самоличност на ответницата лична карта № ****, издадена на 06.12.2025 г. от МВР Русе, че фамилното име на ответницата е А..

АДВОКАТ Т.: Считам, че не са налице процесуални пречки и моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, счита че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

АДВОКАТ Т.: Поддържаме изцяло исковата молба.

АДВОКАТ С.: Поддържам отговора на исковата молба.

СЪДЪТ на основание чл.315, ал.1 от ГПК отново приканва страните към 1 спогодба.

АДВОКАТ Т.: Ноторно известен факт е, че МРЗ е критерий за определяне на издръжка на едно дете и считаме, че минимума за едно дете след нова година е 305 лв., така че ако ответницата е съгласна на 300 лв. за всяко едно дете и в този смисъл можем да направим спогодба.

АДВОКАТ С.: На този етап няма такива възможности. Представям доказателства – удостоверение за семейно положение, справка от НАП и справка от Служба по вписванията. Видно от същите, както и твърдим в отговора на исковата молба, ответницата не разполага със средства и затова поддържаме изложеното в отговора на исковата молба.

АДВОКАТ Т.: Съгласни сме да сключим спогодба при положение, че майката е съгласна да заплаща на всяко едно от децата месечна издръжка в размер на 270 лв.

Ищецът И. Д. И.: Съгласен съм да сключа спогодба, ако ответницата се съгласи да заплаща издръжка по 270 лв. на дете.

Ответницата А. Ю. А.: Съгласна съм да заплащам издръжка по 270 лв. на дете, считано от датата на исковата молба и да сключим спогодба по делото. Разликата в размера на издръжката в периода месец юли 2025 г. – месец октомври 2025 г., ще заплатя през ноември 2025 г., заедно с дължимата за този месец издръжка на децата.

Ищецът И. Д. И.: Съгласен съм.

СЪДЪТ, след като изслуша страните по делото, констатира, че същите достигат до доброволно решаване на възникналия помежду им правен спор, предмет на предявените по делото искове.

На основание чл. 234, ал. 1 от ГПК, съдът ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатата съдебна спогодба, както следва:

А. Ю. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ***, СЕ ЗАДЪЛЖАВА ДА ЗАПЛАЩА на малолетните си деца К. И. Д., ЕГН ********** и Д.И.Д., ЕГН **********, чрез техния баща и законен представител И. Д. И., ЕГН **********, МЕСЕЧНА ИЗДРЪЖКА в размер на по 270 лв. /Двеста и седемдесет лева/ за всяко едно от децата, считано от 11.07.2025 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до настъпване на обстоятелства за изменение или прекратяване на издръжката, вместо определената с Решение № 204/08.11.2023 г. по гр.д.№ 947/2022 г. по описа на по описа на Районен съд – Бяла месечна издръжка в размер на 250 лв. на дете.

2

А. Ю. А. и И. Д. И. като баща и законен представител на малолетните деца К.И.Д. и Д. И.Д. СЕ СПОГОДЯВАТ, че разликата в размера на издръжката в периода месец юли 2025 г. – месец октомври 2025 г., ще бъде заплатена от А. Ю. А. през ноември 2025 г., заедно с дължимата за този месец издръжка на децата.

СПОГОДИЛИ СЕ:

1............./п/..........................

/Ищец – И. Д. И., като баща и законен представител на малолетните деца К.И.Д. и Д.И.Д. / 2.........../п/................................

/ Ответница - А. Ю. А. /

РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/

.............................

СЪДЪТ, след като се запозна с постигнатата между страните спогодба и съобрази становището на социалния работник от ДСП – Бяла, намира, че същата не противоречи на закона и не накърнява добрите нрави. По тези съображения спогодбата следва да бъде одобрена. По аргумент от противното от чл.315, ал.1 от ГПК съдът не следва да събира представените доказателства и да изслушва устните състезания, а като валидно десезиран от разглеждане и решаване на правния спор следва да прекрати производството по делото. На основание чл.78, ал.6 вр.ал.9 от ГПК, вр. с чл.1 от Тарифата за държавните такси, които се събират по ГПК ответницата следва да бъде осъдена да заплати по сметка на Районен съд – Бяла половината от дължимата държавна такса върху увеличения размер на издръжката, или държавна такса в размер на 50 лв., както и 5 лв. в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

Мотивиран така, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба, така както е вписана по-горе в съдебния протокол и подписана от страните.

ОСЪЖДА А. Ю. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес: с.Б., обл.Р., ул.“Р.“ № ***, ДА ЗАПЛАТИ в полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Бяла, сумата в размер на 50 лв. (Петдесет лева), представляваща държавна такса върху увеличения размер на издръжката, дължима на ненавършили пълнолетие деца, както и 5 лв. (пет лева) – държавна такса, в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 675/2025г. по описа на Районен съд - Бяла.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което е одобрена спогодбата не подлежи на обжалване, а в частта, с която се прекратява производството по делото подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от днес пред Окръжен съд - Русе.

ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 12:00 часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.

Съдия при Районен съд – Бяла: _/п/______________________ Секретар: _/п/______________________

4