Решение № 1073 от 31.08.2023, Районен съд - Велико Търново

РЕШЕНИЕ

№ 1073 гр. Велико Търново, 31.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЛАДЕН ДИМИТРОВ при участието на секретаря МАРГАРИТА ИЛ. ГЕОРГИЕВА-И.А като разгледа докладваното от МЛАДЕН ДИМИТРОВ Гражданско дело № 20224110102693 по описа за 2022 година

Обективно съединени, осъдителни искове, с правно основание чл.

432, ал.1 от КЗ, вр. чл. 45, вр. чл. 52 ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД.

Предявени са обективно съединени, осъдителни искове от Ц. К. Д., ЕГН: 5311161416, с процесуален представител - адвокат С. Н. И. от ВТАК, срещу ЗД „Бул Инс“ АД, с ЕИК 831830482, за заплащане на сумата от 23 000лв. /двадесет и три хиляди лева/, след допуснато изменение на иска, представляваща обезщетение за претърпените от ищцата неимуществени вреди и сумата от 67.80, имуществени вреди, причинени от реализирано ПТП, на 06.08.2022г. в с. Присово, община Велико Търново от виновния водач на лек автомобил „Субару“, модел „Импреза“, с рег. МВТ0712КА, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „Бул Инс“ АД, ведно със законната лихва върху тези суми, считано от датата на уведомяването на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ за настъпването на застрахователното събитие, до окончателното и изплащане. Твърди се , се ищцата е пострадала при посоченото по-горе ПТП, причинено по вина на водача лек автомобил „Субару“, модел „Импреза“, с per. №ВТ0712КА, за който била сключена застраховка „Гражданска отговорност“, валидна до 12.02.2022г. в ответното застрахователно дружество, като е получила дифузен оток и хематом на шията, дифузен хематом под лява клавикула, слизащ към гърдата; хематом на дясно рамо косо, слизащ под ляв хълбок 6/25см.; хематом хоризонтално под пъпа 6/15см.; хематом към двете ингвинални гънки; оток и хематом на ляво бедро отпред и странично 6/20см.; оток и хематом на дясно коляно отпред с препаталарен бурсит; фрактура на 1-во, 4- то и 10-то ребро. Твърди с е също, че до ответното дружество било подадено заявление, с което е образувана щета е № 1

2210024901 за изплащане на обезщетение за претърпени неимуществени и имуществени вреди по застраховка „Гражданска отговорност на автомобилистите“. Дружеството било отказало изплащане на обезщетение с мотив, че няма доказателства.

Ответникът ЗД „Бул инс“АД изразява становище за недопустимост и неоснователност на исковата претенция. Твърди, че не е изпълнена предвидената в чл. 498, ал. 3 от Кодекса на застраховането предпоставка за предявяване на исковата претенция пред съд, а именно – искът е бил депозиран в съда преди да е изтекъл срокът от три месеца по чл. 496 КЗ.

Оспорва се твърдението, че причинен деликт от страна на водача на л.а.

„Субару” с per. № ************** - Н. Николов, както че и същия е действал противоправно и виновно в причинна връзка, с което да е настъпило процесното ПТП. Оспорва механизма на ПТП, като счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер по отношение начина на настъпване на ПТП. Оспорва и предявения размер на исковете, като намира, че адекватната сума за обезщетение е сумата до 4 000 - 5 000 лева, ако искът се докаже по основание и без да се отчита съпричиняване на вредата.

Прави при условията на евентуалност възражение за съпричиняване на вредата от страна на Ц. Д., за която твърди, че е била без поставен предпазен колан, с поставянето на който е можела е да избегне или ограничи травмите си. Оспорва и претенцията за лихва, като намира, че е неоснователна и не е съобразена с чл. 380 КЗ и чл. 497 КЗ, като твърди, че по претенцията от увреденото лице, застрахователят е изискал допълнително документи за установяване основателността й. Такива не са били представени от молителите, а съгласно чл. 497 ал. 1 т. 2 КЗ, застрахователят не дължал законната лихва за забава върху размера на застрахователното обезщетение в случаите, когато увреденото лице не е представило доказателства, поискани от застрахователя по реда на чл. 106 ал. 3 от КЗ. Оспорва твърденията в исковата молба, че има постановен от застрахователя отказ, за да се изплати обезщетение.

По допустимостта : искът е допустим. Ответникът не изпълни задължението за представяне на застрахователната преписка, с оглед установяване на момента на уведомяване на застрахователното дружество.

Налице е съобщение, от което съдът приема, че е налице отказ за изплащане на обезщетение, тъй като се поставя под условие - бъдещо несигурно събитие, представянето на влязъл в сила акт, относно виновността на застрахования. Приложеното по делото наказателно постановление е издадено за нарушение по чл.180, ал.1, т.1 от ЗДв.П , в състава на което причиняването на ПТП не обективен признак на нарушението. Извън волята на ищеца е правната квалификация дадена от контролните органи и наличието или не на предпоставки за образуване на наказателно производство, както и неговото развитие до достигане на краен акт, установяващ вината на застрахования.

Съдът, след преЦ. на събраните по делото доказателства, намери за установено следното :

2

Не се спори между страните и с определение са изключени от предмета на доказване обстоятелствата относно факта на реализирано ПТП, на 06.08.2022г., в с. Присово, община Велико Търново и участието на водач на лек автомобил „Субару“, модел „Импреза“, с рег. МВТ0712КА, притежаващ валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД „Бул Инс“ АД, по застрахователна полица № BG/ 02/122000497303, валидна до 12.02.2023 година / посочена в съставения протокол за ПТП, приложен в доказателствата по делото/.

От показанията на свидетелите Д., св. М. и приложения протокол за ПТП, се установи, че на 06.08.2022г., св.Д. и ищцата Ц. Д. пътували от с.Церова Кория и за гр.В.Търново, в лек автомобил, марка „Рено“, управляван от техния внук. При навлизане в с. Присово се движели със скорост от 40 км./час, като малко преди центъра на населеното място при движение в завой, насрещно движещ се автомобил навлязъл в тяхната лента за движение, при което последвал челен сблъсък между двата автомобила. В резултат от удара, въздушните възглавници на автомобила, в който пътувал св.Д. и съпругата – ищцата Ц. Д., се отворили и пътуващите, които били на тези места били притиснати по местата си.

За реализираното произшествие бил съставен констативен протокол за ПТП, в който бил отразен механизмът на настъпилото произшествие - при извършване на маневра в лява крива, виновният водач Н.

М.Н., управляващ лек автомобил „Субару Импреза“, с рег. № ВТ0712КА, е загубил контрол върху управляваното от него МПС, преминал в насрещната пътна лента за движение и се блъснал челно в лек автомобил „Рено“, модел „Меган“, per. №Р3667ВТ, управляван в Кристиян Петков Гайдаров, при което е пострадала ищцата Ц. Д., която била пасажер в насрещно движещият се автомобил.

След произшествието, св.Д. и ищцата Д. били откарани в МОБАЛ“др С. Черкезов“АД – В.Търново, за оказване на спешна помощ и ищцата била насочена към отделение по образна диагностика.

Видно от приложената медицинска документация и конкретно – резултат от компютърно-томографско изследване била установено фрактура на първо и четвърто ребро, по предна акселарна линия.

От приложения лист за преглед на пациент от 06.08.2022г., се установява, че ищцата Д. е била приета в лечебното заведение в 7.44 часа на 06.08.2022г. и изписана в 10.15 часа на същия ден с обективно състояние – болки в гръдния кош.

От показанията на св.Д. и св.М. се установи също, че около две седмици след изписването ищцата Д. изпитвала силни болки в гръдния кош при дишане, не можела да се обслужва сама, като това наложило до нея да има придружител, както и да бъдат направени последващи медицински прегледи. Освен физическите болки, след произшествието ищцата изпитвала и силен страх от пътуване с автомобил, като имала и неспокоен сън – сънувала кошмари, свързани с катастрофата.

3

На 11.08.2022год. е извършена рентгенография на гръден кош и бял дроб,при което е установено състояние след фрактура на 10-та ребрена дъга по средна аксиларна линия, липсват данни за хемо и пневмоторакс. Тази рентгенография е била разчетена от от Д-р Галя Дачева, видно от приложения по делото резултат от образна диагностика от 11.08.2022г.

Видно от приложените фактури и касови бележки на 11.08.2022г. и 07.09.2022г. ищцата е закупила медикаменти за общата сума от 67.80 лева.

С наказателно постановление № 22-1275-001137 от 05.09.2022г., на Н. М.Н., с ЕГН **********, за това, че на 06.08.2022г., в 07:10 часа, в с.Присово, като водач на лек автомобил, СУБАРУ, модел Импреза, с рег. № **************, като не се движил възможно най-вдясно по пътното платно и при излизане от дясна крива навлязъл в лентата за насрещно движение, след което блъснал челно в насрещнодвижещия се лек автомобил, марка Рено, модел Меган, червен на цвят, с рег. № Р 3667 ВТ, собственост и управляван от правоспособния водач Кристин Петков Гайдаров, следствие на което реализирал пътно-транспортното произшествие със солидни материални щети и пострадали лица, нарушение по чл.180, ал.1, т.1 от ЗДв.П.

Видно от заключението по извършената комплексна медицинска и автотехническа експертиза на пострадалата Ц. К. Д., ЕГН **********, като пътник в л.а. при възникналото ПТП на 06.08.2022год. е получила травматични увреждания, определящи механизма на тяхното получаване, като резултат от и при внезапно придаден инерционен момент на тялото й, седяща на задната седалка в него, на притискане, затискане от задната стена на предните седалки в л.а., с немалка сила и площ в областта на предната гръдна стена, гръдна клетка, предната коремна стена и предната повърхност на долните крайници с притискане от поставеният предпазен колан, оставил негативен отпечатък върху меките тъкани на предната гръдна и коремна стени, с проява на констатираните върху тях кръвонасядания. Тези увреждания са били получени при настъпилото ПТП, като експертизата изключва друго време, място и начин на тяхното причиняване.

Получените травми -закритото счупване на три ребра в лявата гръдна половина и кръвонасяданията на меките тъкани по тялото и долните крайници, определящи възстановително оздравителният период за срок от около 3-4 месеца, съпроводен с болки и страданията с характер на немалък интензитет на своята проява, през който период са затруднени активните движения на снагата и съгласуваните и действия с крайниците, дихателната функция и общото клинично здраве на пострадалата.

Пълното клинично възстановяване е очаквано да бъде в рамките на около 5-6месеца, на затихване и отшумяване на болковият синдром в нейния общ клиничен здравен статус.

Получените кръвонасядания на предната гръдна и коремна стени, установени при нейния преглед показват негативния отпечатък от поставения предпазен колан, притискащ и фиксиращ тялото и към задната седалка в л.а., причиняващ тяхната морфологична проява, която изключва друг начин и механизъм на тяхното проявление. Всички наранявания получени от 4 пострадалата Д. са причинени и резултат, единствено и само при настъпилият пътен инцидент на 06.08.2022год., като пътник в л.а. Поставеният предпазен колан от пострадалата Д. при настъпилото ПТП, е защитил седящото и тяло от по-големи увреждания засягащи тялото и крайниците, поради неговия възпиращ защитен ефект, допринесъл до минимален ефект от получените травми.

Констатираните травматични наранявания по техния характер и локализация, и с дълбочина на засягане на меките тъкани, определят предпазното действие на поставен обезопасителен колан от пострадалата, при внезапно придаденият инерционен момент на тялото и по-слабия контакт на притискане,натискане,удар/ри на тялото в детайли вътре в купето на л.а. по време на възникналия пътен инцидент.

Експертът заключава също, че при непоставен предпазен колан травматичните увреждания ще бъдат по-значителни, по-мащабни по сила и характер на проявление, тъй като коланът предпазва тялото, като горните и долни крайници са свободни за действие на движение и те първи приемат и понасят контактите с детайлите вътре в купето на автомобила,но до определена скорост на движение на л.а.