Определение № 60 от 10.02.2025, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 60 гр. Благоевград, 10.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТИРИНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на десети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РОСИЦА ВЕЛКОВА като разгледа докладваното от РОСИЦА ВЕЛКОВА Търговско дело № 20241200900172 по описа за 2024 година

Производството е образувано по искова молба на ОП-Б. против „К...“ ЕООД, ЕИК ..., седалище и адрес на управление гр. Б...

Ищецът сочи, че са налице предпоставките за прекратяване на ответното дружество, тъй като след смъртта на едноличният собственик на капитала и управител на ответното дружество през 09.12.2022 г. до настоящия момент липсва вписан управител, за което подробно се обосновава.

С оглед изложеното, ОП-Б. настоява да се постанови решение, с което се прекрати ответното ЕООД.

Ответната страна не изразява становище по иска.

Предвид изложеното настоящият състав счита, че исковата претенция е с пр. осн. чл. 157, ал. 1 от ТЗ във вр. с чл. 155, ал. 1, т. 3 от ТЗ.

Съдът, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намира иска за допустим, тъй като са налице всички предпоставки за това.

Представените до момента писмени доказателства следва да се приемат.

С оглед изясняване на действителните права и отношения между страните е наложително да се укаже на ищцовата страна да докаже следните релевантни факти: че управителят е починал и наследниците му не са поискали продължаване на дейността, като в продължение на 3 месеца липсва вписан управител.

Ответникът дължи установяването на факти, изключващи прекратяването му на соченото основание.

1

Водим от горното Благоевградския окръжен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените до момента писмени доказателства.

УКАЗВА на страните възможността да ангажират доказателства за обстоятелствата, посочени им вследствие разпределената доказателствена тежест, което следва да сторят най-късно до деня и часа на следващото открито с. з. В противен случай възможността за това ще се преклудира.

На осн. чл. 146 от ГПК съдът представя проектодоклада по делото, както следва:

1. Претендираните права от ищцовата страна произтичат от смъртта на управителя и последвалото невписване на управител в продължение на 3 месеца.

2. Правната квалификация на претендираните от ищеца права е чл. чл.

157, ал. 1, вр. с чл. 155, ал. 1, т. 3 ТЗ .

3. Липсват признати по см. на ГПК права и обстоятелства.

4. Ищцовата страна следва да докаже правопораждащите за нея юридически факти, а именно: че управителя е починал и наследниците не са поискали продължаване на дейността, като в продължени на 3 месеца липсва вписан управител.

Ответникът дължи установяването прекратяването му на соченото основание. на факти, изключващи

УКАЗВА на страните, че в едноседмичен срок от получаването на настоящото определение могат да вземат становище във връзка с указанията на съда и доклада, както и че ако не изпълнят указанията в посочения срок, ще загубят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът им се дължи на особено непредвидени обстоятелства.

НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора.

НАСРОЧВА делото в открито с. з. на 06.03.2025 г. от 10:00 ч., за която дата се призоват страните.

Преписи от настоящото определение с проектодоклада да се връчи на 2 страните.

Определението не подлежи на обжалване

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 3