Решение № 39 от 10.02.2021, Административен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№39 гр.

Враца, 10.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на 19.01.2021г.

/деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година/ в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СЕВДАЛИНА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ:

ТАТЯНА КОЦЕВА

ГАЛИНА ГЕРАСИМОВА при секретаря ДАНИЕЛА

ВАНЧИКОВА и в присъствието на прокурора ВЕСЕЛИН ВЪТОВ, като разгледа докладваното от съдия ГЕРАСИМОВА КАН дело № 544 по описа на АдмС – Враца за 2020 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК, във вр. чл. 63, ал. 1 ЗАНН.

Образувано е по касационна жалба на Е.Х. ***, чрез * К.С. ***, против

Решение № 260014 от 21.08.2020 г., постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Враца. С оспореното решение е потвърдено НП № 26-0000357 от 03.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца, с което на касатора на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от Закона за автомобилните превози /ЗАвПр/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000.00 лева за нарушение по чл.

87, т. 3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.

В касационната жалба са релевирани доводи за неправилност на съдебното решение поради нарушение на материалния закон и процесуалните правила при постановяването му - касационни основания по чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 от НПК във вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН. Иска се отмяна на решението на първата съдебна инстанция, както и по същество отмяна на обжалваното наказателно постановление.

Претендират се направените разноски.

Ответникът

– РД "АА" – Враца, редовно призован, не се представлява в съдебно заседание.

Депозиран е писмен отговор по касационната жалба, в който се развиват доводи за неоснователност на жалбата и правилност на съдебния акт.

Участващият по делото прокурор от ОП – Враца дава заключение за неоснователност на касационната жалба и моли обжалваното решение да бъде оставено в сила.

Административен съд - Враца, в настоящия касационен състав, след преценка на доказателствата по делото и във връзка с доводите на страните намира, че касационната жалба е подадена в законоустановения 14-дневен преклузивен срок по чл.211, ал.1 АПК, от надлежна страна, срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което същата е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

Предмет на съдебен контрол пред Районен съд – Враца е НП № 26-0000357 от 03.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца, с което на касатора на основание чл. 93, ал. 1, т. 1 от ЗАвПр е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000.00 лева за нарушение по чл.

87, т. 3 от Наредба № 33 от 03.11.1999г. на МТ.

При осъществен контрол за законосъобразност на НП районният съд е приел, че при реализиране на административно - наказателната отговорност не е допуснато съществено нарушение на процесуалните правила по ЗАНН, което да доведе до опорочаване на производството по налагане на административно наказание. Въз основа на събраните в хода на съдебното следствие и обсъдени в решението доказателства съдът е направил извод, че по безспорен и несъмнен начин е установено и доказано описаното в НП нарушение и извършването му от санкционираното лице, като наказанието е определено в законово регламентирания фиксиран размер. Изложени са мотиви за липсата на предпоставки за приложението на чл.

28 от ЗАНН.

Решението е правилно.

В съответствие с доказателствата първоинстанционният съд е приел, че АУАН е съставен и НП е издадено от компетентни органи и в хода на административнонаказателното производство не са допуснати нарушения на административнопроизводствените правила, водещи до отмяна на НП.

Настоящата съдебна инстанция намира, че при разглеждане на делото въззивният съд е събрал по надлежния процесуален ред необходимите за правилното му изясняване доказателства. В резултат на техния анализ е достигнал до направените от него правни изводи за законосъобразност на НП, които са обосновани и законосъобразни и се споделят от касационната инстанция.

При анализа на доказателствата по делото се налага извода, до който е достигнал и районният съд, че описаното в НП и в АУАН нарушение е извършено от лицето, чиято отговорност е ангажирана. В унисон с приложимата нормативна уредба е извода на РС, че в НП нарушението е квалифицирано правилно, а размера на наказанието глоба – определен съобразно регламентирания фиксиран размер за този вид нарушение.

Предвид изложеното, настоящият касационен състав намира, че въззивният съд е приложил правилно материалния закон при спазване на съдопроизводствените правила.

По тези съображения и след извършена служебна проверка на решението на районния съд, съгласно изискванията на чл.218, ал.2 АПК, не се констатираха основания за отмяната му поради невалидност, недопустимост или несъответствие с материалния закон, извън посочените в касационната жалба. Съдебният акт е постановен от законен състав, в рамките на заявения спор и при правилно прилагане на материалния закон, поради което оспореното решение следва да бъде оставено в сила, а предявената против него касационна жалба следва да бъде отхвърлена.

Водим от гореизложеното и на основание чл. 221, ал. 2 от АПК, Административен съд – Враца

РЕШИ:

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260014 от 21.08.2020 г., постановено по АНД № 59/2020 г. по описа на Районен съд – Враца, с което е потвърдено НП № 26-0000357 от 03.12.2019 г., издадено от Началник ОО „АА“ - Враца.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.