Споразумение № 81 от 09.07.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 81 гр. Ловеч, 09.07.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ТАТЯНА Н. ПЕТРОВА заседатели: В. Д. В. при участието на секретаря ВАЛЯ ИВ. ДОЧЕВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200279 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Ловеч, редовно призовани, се явява прокурор Б. В., оправомощен със Заповед № РД-04-448/01.07.2024 год. на И.Ф. Административен ръководител на РП Ловеч.

Подсъдимият Х. Д. В., редовно призован, доведен от органите на ОЗ Охрана Ловеч.

За него се явява адв. В. Г. от ЛАК, служебно назначен към ДП № 6/2021 год. по описа на РУ на МВР Угърчин.

Пострадалият К. Бориславов Д., редовно призован, не се явява.

Пострадалият К. А. Б., редовно призован, не се явява.

Докладва справка УРИ 295000-6934/07.06.2024 год. /вх.№6456/11.06.2024 год./ на ОД на МВР Ловеч за задграничните пътувания на подс. Х. Д. В..

ПОДСЪДИМ В.: Нямам възможност да си упълномощя защитник. Нямам средства.

Желая да ми бъде назначен служебен защитник.

Съдът като съобрази становището на подс. В., намира, че на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК следва да му назначи за служебен защитник, определеният от ЛАК и назначен за него защитник и в хода на ДП №6/2021 год. по описа на РУ Угърчин - адв. В. Г. от ЛАК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на основание чл.94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подс. Х.

Д. В., определеният от ЛАК и назначен за него защитник и в хода на ДП №6/2021 год. по описа на РУ Угърчин - адв. В. Г. от ЛАК.

1

ПОДСЪДИМ В.: Съгласен съм да ме защитава адв. В. Г. от ЛАК.

ПРОКУРОРЪТ:

Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

Х. Д. В., роден на 14.11.2003 г. в гр. Тетевен, обл. Ловеч, живущ в с. Кирчево обл. Ловеч ул. „Бачо Киро“ № 2, българин, български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, не работи, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в разпоредбата на чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите лица. Постигнали сме съгласие с подсъдимия и неговия защитник за приключване на делото със споразумение, тъй като причинените щети са възстановени, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания делото да се гледа при закрити врати, за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебни действия по делегация. В хода на ДП не е взета мярка за процесуална принуда.

Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля делото да бъде разгледани днес по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е местно и родово подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица. С прокурора и моя подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Не са налице предпоставките за разглеждане на делото при закрити врати. Няма основания за привличане на резервен съдия и съдебни заседатели, в.л., преводач 2 или преводач на български жестов език, както и извършване на съдебни действия по делегация. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Досежно мярката за неотклонение, такава не е взета в хода на ДП. Моля делото да бъде разгледани днес по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМ Х. В.: Не смятам, че на ДП е допуснато отсранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и прецени събраните в хода на ДП доказателства, касаещи разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето НОХД № 279/2024 год. е подсъдно на РС Ловеч; Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и на пострадалите лица; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила и по точно по реда на Глава 29 от НПК; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Намира, че взетата в хода на ДП мярка за процесуална принуда „Подписка” следва да бъде потвърдена, тъй като към настоящия момент не са налице предпоставки същата да бъде изменяна, и тъй като не бяха направени искания за събиране на нови доказателства на основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №279/2024 год. е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице;

4. Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на особените правила, и по - точно по реда на Глава 29 от НПК.

5. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, както и за извършване на съдебно следствени действия по делегация.

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. Х. Д. В. мярка за неотклонение „Подписка”, като определението в тази част подлежи на обжалване и протест 3 в 7 – мо дневен срок от днес пред ЛОС.

7. Не са на лице искания за събиране на нови доказателства.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г. : Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимия е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРА: Да се даде ход на съдебното следствие, като представям и моля да бъде прието като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на съдебно следствие. Моля да приемете като доказателство по делото писмено споразумение за приключване на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ

Съдът намира, че следва да приеме и вложи като доказателства по делото- молба с вх.

№ 3907/08.04.2024 год. от адв. В. Г., справка УРИ 295000-6934/07.06.2024 год. /вх.