Решение № 273 от 04.11.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 273 гр. Бургас, 04.11.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на единадесети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Диляна Н. Йорданова при участието на секретаря Станка Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Диляна Н. Йорданова Търговско дело № 20242100900046 по описа за 2024 година

Производството е по реда на глава XXXII от ГПК- търговски спорове.

Образувано е по искова молба от АГРОРИНГ ИНВЕСТ ООД ЕИК 200232666 и седалище и адрес на управление с. Винарско, п.к. 8118, стопански двор, представлявано от управителя Стоян Петков Димов, адрес за съдебни книжа и призовки: гр.Бургас, ул.“Васил Левски“ № 16, ет.З, офис №318, ет.3, чрез адв. Г. Найденова – БАК против РАПИДО ТРАНС ООД, ЕИК 102826588 със седалище и адрес на управление с. Драка, п.к. 8324, общ.Средец, обл.

Бургас, представлявано от управителя Аптраман Гафер Касим.

В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество е закупило на 18.12.2023г. с договор за прехвърляне на вземане (цесия) от цедента Д.С.П.

ООД, ЕИК: 102879929, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, бул.“Демокрация“ № 63, партер, вземане с основание неплатена цена по договор за търговска продажба от ответника РАПИДО ТРАНС ООД, в общ размер от 157 532,84лв. (сто петдесет и седем хиляди петстотин тридесет и два лева и осемдесет и четири стотинки) произходящо от неплатените задължения по фактури за доставени горива по неформален договор за доставка на горива, ведно със съответните изтекли мораторни лихви в размер на 15 774,68 лева.

Според ищеца са цедирани вземания за главници от неплатена продажна цена както следва: по Фактура № 19371/11.01.2023г. на стойност 22 502,22лв.;

1

Фактура №19425/15.02.2023г. на стойност 16 828,15лв.; Фактура

№19457/03.03.2023г. на стойност 16 904,71лв.; Фактура №19513/29.03.2023г. на стойност 15 665,11лв.; Фактура №19604/11.05.2023г. на стойност 14 689,52лв.; Фактура № 19695/16.06.2023г. на стойност 6 509,93лв.; Фактура №19726/28.06.2023г. на стойност 19 070,94лв.; Фактура №

19761/06.07.2023г. на стойност 15 184,85лв.; Фактура

№19780/13.07.2023г. на стойност 13 179,79лв. и Фактура

№19804/20.07.2023г. на стойност 16 997,62лв.

Твърди, че ответникът е получил на посочените във фактурите дати доставки на газьол за извънпътна техника и трактори по сключения между страните устен неформален договор, като датите на падежирането на всяка една от фактурите е 10 дни след издаването й, а падежът е посочен изрично в тях. Посочва, че ответникът не заплатил доставените му горива.

Предявените цедирани акцесорни вземания за изтекли мораторни лихви са както следва: по Фактура№ 19371/11.01.2023г. на стойност 22 502,22лв. ведно с лихва за забава за периода от 21.01.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 3 027,24лв.;Фактура № 19425/15.02.2023г. на стойност 16 828,15лв. ведно с лихва за забава за периода от 25.02.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 2 077,06лв.;Фактура № 19457/03.03.2023г. на стойност 16 904,71лв. ведно с лихва за забава за периода от 14.03.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 995,35лв.;Фактура № 19513/29.03.2023г. на стойност 15 665,11лв. ведно с лихва за забава за периода от 08.04.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 724,80лв.;Фактура № 19604/11,05.2023г. на стойност 14 689,52лв. ведно с лихва за забава за периода от 20.05.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 421,67лв.;Фактура № 19695/16.06.2023г. на стойност 6 509,93лв. ведно с лихва за забава за периода от 27.06.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 551,56лв.;Фактура № 19726/28.06.2023г. на стойност 19 070,94лв. ведно с лихва за забава за периода от 08.07.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 542,96лв.;Фактура № 19761/06.07.2023г. на стойност 15 184,85лв. ведно с лихва за забава за периода от 15.07.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 189,82лв.;Фактура № 19780/13.07.2023г. на стойност 13 179,79лв. ведно с лихва за забава за периода от 22.07.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 999,09лв.; Фактура № 19804/20.07.2023г. на стойност 16 997,62лв. ведно с лихва за забава за периода от 29.07.2023г. до 14.02.2024г. в размер на 1 245.13лв.

2

Предявени са обективно кумулативно съединени искове за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата в размер на 157 532,84лв. (сто петдесет и седем хиляди петстотин тридесет и два лева и осемдесет и четири стотинки)-сборна главница

- неплатените задължения по фактури за доставени горива по неформален договор за доставка на горива, като и сумата в размер на 15 774,68 лева- сборно изтекло обезщетение за забава за периода 21.01.2023г. до 14.02.2024г. С исковата молба се ангажират доказателства.

Претендират се разноски.

В законоустановения срок по чл. 367, ал.1 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника чрез адв. Милен Козарев от БАК. Не се оспорва извършената търговска сделка по покупко-продажба на горива и ползването на данъчен кредит от ответното дружество по процесните фактури. Оспорват се падежите по фактурите, като се възразява, че няма достоверна дата на плащане, уговорена между страните. Според ответника посоченото изявление „на падеж“ във фактурите е общ институт на правото, важащ както за плащане, така и за натурална доставка по продажбата. Счита, че съставените фактури от цедента са едностранни документи и по тях няма изявление на купувача за плащане и приемане на определените клаузи по търговската продажба. Липсвала облигационна връзка между цедента и ответника по този акцент от облигационната връзка намира, че ищецът не е участвал в сделките по доставките на горива и са неверни твърденията му относно датите на падежите, считано от когато претендира лихва. Предвид това датата на плащане съобразно правилата на ЗЗД не била настъпила. Нямало съобщение и покана до длъжника съобразно правилото на чл.99 от ЗЗД, като се позовава и на разпоредбата на чл. 294 от ТЗ. Оспорва представените счетоводни справки с исковата молба –аналитична ведомост и хронологичен регистър и справката по чл.366 от ТЗ. Счита, че не е дал повод за образуване на делото. Ангажира доказателства. Претендира разноски.

С допълнителна искова молба, предявена в срок, се поддържат първоначалните искове. Изразява становище, че съгласно чл.200, ал.2 от ЗЗД плащането на цената трябва да стане едновременно с предаване на стоката, като процесните продажби са търговски и е приложимо правилото на чл.371, ал.1 от ТЗ, според която купувачът е длъжен да плати цената при предаване на стоката или на документите, които му дават право да я получи, освен ако е уговорено друго. Твърди се, че по възлагане и упълномощаване от страна на 3 цедента, ищецът – цесионер е положил усилия да уведоми длъжника за цесията, но не е открит служител на ответника по седалището му в с. Малина.

Развива доводи, че надлежно е съобщил цесията с връчване на исковата молба на ответника в настоящото производство.

Ответникът се е възползвал от правото си на отговор срещу допълнителната искова молба, в която сочи, че тя касае правоотношения между ищеца и друг ответник по делото Агро БГ.Оспорва твърдението на ищеца, че стоките са доставени но купувача. Неясно било какво твърди ищецът дали доставките са с отложено плащане, на падеж или следвало да се плати при доставките.Поддържа отговора на исковата молба, като сочи допълнителни аргументи, че задължението за плащане на цената възниква след покана. До момента покана до длъжника нямало, видно от текста на съобщенията по чл.99 от ЗЗД, като ответникът не е уведомяван надлежно за цесията от страна на ищеца. Оспорва се справката за дълга по чл.366 от ГПК като неверен и негоден документ.

Предявени са искове с правно основание чл. 327 от ТЗ вр. чл. 79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД вр. чл.340 от ТЗ вр. чл. 99 от ЗЗД вр. чл. 288 от ТЗ.

Окръжният съд, като взе предвид твърденията в исковата молба и обсъди събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

След преценка на събраните по делото доказателства, доводите на страните и разпоредбите на закона, съдът намира за установено от фактическа и правна страна следното:

С договор за прехвърляне на вземане на вземане /цесия/ от 18.12.2023г.

Д.С.П ООД е прехвърлило на Агроринг инвест ООД вземането си от Рапидо транс ООД в общ размер на 169 977,62лв. , включващо 157 532,84лв. сборна главница по процесните фактури и 12 444,78 лв. обезщетение за забава за сборен период 21.01.2023г.-18.12.2023г. Съгласно чл.1 от договора за цесия се прехвърлят вземанията п о фактура№ 19371/11.01.2023г. на стойност 22 502,22лв., ведно с лихва за забава за периода от 21.01.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 2551,59лв.;фактура № 19425/15.02.2023г. на стойност 16 828,15лв. ведно с лихва за забава за периода от 25.02.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 1721,35лв.;фактура № 19457/03.03.2023г. на стойност 16 904,71лв. ведно с лихва за забава за периода от 14.03.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 4

1638,02лв.;фактура № 19513/29.03.2023г. на стойност 15 665,11лв. ведно с лихва за забава за периода от 08.04.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 1393,67лв.;фактура № 19604/11,05.2023г. на стойност 14 689,52лв. ведно с лихва за забава за периода от 20.05.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 1111,16лв.;фактура № 19695/16.06.2023г. на стойност 6 509,93лв. ведно с лихва за забава за периода от 27.06.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 413,96лв.;фактура № 19726/28.06.2023г. на стойност 19 070,94лв. ведно с лихва за забава за периода от 08.07.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 1139,85лв.;фактура № 19761/06.07.2023г. на стойност 15 184,85лв. ведно с лихва за забава за периода от 15.07.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 868,84лв.;фактура № 19780/13.07.2023г. на стойност 13 179,79лв. ведно с лихва за забава за периода от 22.07.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 720,50лв.; фактура № 19804/20.07.2023г. на стойност 16 997,62лв. ведно с лихва за забава за периода от 29.07.2023г. до 18.12.2023г. в размер на 885,84лв.

Посочено е в чл.1 от договора, че вземането се продава ведно с изтеклите до датата на подписване на договора лихви по чл.86 от ЗЗД.

Цедентът е прехвърлил вземането с всичките му принадлежности съгласно чл.2, като в чл.3 се е задължил да упълномощи цесионера изрично да съобщи цесията на длъжника.

По делото са представени 10 броя фактури, издадени в периода 11.01.2023г.20.07.2023г. за доставки на газьол с доставчик Д.С.П ООД и получател Рапидо Транс ООД на обща стойност 157 532,84лв. с ДДС, с посочени падежи, както и счетоводни справки от цедента и цесионера– хронологичен регистър сметка 411-98 –Рапидо транс ООД и аналитична ведомост сметка 498-12–Рапидо транс ООД.

Приложени са пълномощно, с което Д.С.П ООД е упълномощило Агроринг Инвест ООД да съобщи цесията на длъжника Рапидо Транс ООД, както и изготвено съобщение за връчване на цесията на длъжника, съдържащо изявление от Д. Атанасов, че на 31.07.2024. е посетил седалището на ответното дружество, но не е открил служители, нито обозначителна табела.

От ищеца са ангажирани справки от НАП по чл. 126 б от ЗДДС, видно от които получателят по процесните фактури е упражнил правото си на данъчен кредит във връзка с корекция на начислен данък по чл.126б от ЗЗД, както и ЕДД за доставка на гориво.

5

О т изслушаното по делото заключение на вещото лице Т. Д. по назначената съдебно-икономическа експертиза, неоспорена от страните и кредитирана от настоящата съдебна инстанция, се установява, че процесните фактури са осчетоводени в счетоводството на ответника, закупената стока „газьол“ е заприходена и изписана, фактурите са включени в дневниците за покупки на ответното дружество и по тях е упражнено правото на възстановяване на данъчен кредит. Вещото лице е изчислило размера на изтеклото обезщетение за забава върху фактурите за периода следващ датите на падежите на задълженията до 14.02.2024г., възлизащ в общ размер на 15 774,68лв.

От анализа на така събраните по делото доказателства се налага извода, че ответното дружество не е заплатило задълженията си за заплащане на продажната цена по договора за доставка на горива, сключен с цедента.

Съгласно трайната съдебна практика отразяването на фактурата в счетоводните регистри на двете страни, вписването й в дневниците за покупко-продажби и в справките-декларации по ЗДДС, както и ползването на данъчен кредит по сделката от задължената страна, съставляват признание за възникването и за размера на задълженията, за които е съставена фактурата.