Протокол № 2720 от 07.06.2023, Софийски градски съд

ПРОТОКОЛ

№ 2720 гр. София, 06.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 40 СЪСТАВ, в публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Силвия Б. Русева при участието на секретаря ДИАНА Г. Д.А и прокурора В. Т. В.

Сложи за разглеждане докладваното от Силвия Б. Русева Частно наказателно дело № 20231100202902 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:10 часа се явиха:

За Софийска градска прокуратура се явява прокурор В. В..

Явява се инспектор М.С.П. – определен със Заповед № Л-349/18.10.2021 г. на Началника на Затвора в гр. София.

ОСЪДЕНИЯТ Ю. К. - редовно призован, доведен от Затвора гр.София.

В залата се явява адв. Г. Д. Г. от САК, упълномощен защитник на осъдения К..

В залата се явява преводач от турски на български език Б. Н. М..

Предвид, че осъдения Ю. К. е турски гражданин и не владее български език, с цел защита на правата му в максимален обем, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА Б. Н. М. за преводач от турски на български език и обратно по отношение на осъдения Ю. К. по НЧД № 2902/2023 г., по описа на СГС.

СНЕМА самоличността на явилия се преводач Б. Н. М.: 51 год., български гражданин, с турски произход, неосъждан, с висше образование, ЕГН **********.

СЪДЪТ запозна преводача с правата и задълженията в настоящото производство.

ПРЕВОДАЧА М.: Обещавам да дам точен и верен превод.

1

СТАНОВИЩЕ НА СТРАНИТЕ ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Не са налице пречки. Моля да се даде ход на делото.

Инспектор М.:Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯ К.: Да се даде ход на делото.

Предвид, че не са налице процесуални пречки за дава не ход на делото в днешното съдебно заседание и, като взе предвид становищата на страните, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:

/Самоличността снета по формуляр за досие, представено от ГДИН и по затворническото досие на лицето/

Ю. К. – роден на ****.1972 г. в Истанбул, Турция, турски гражданин, женен, с незавършено средно образование, по професия „Международен шофьор на товарен камион“, адрес в България: гр. Казанлък, ул. ****, с турски паспорт: U ****, издаден на **** г., валиден до **** г.; лична карта № ***********, издадена на **** г., валидна до **** г., осъждан.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания преди даване на ход на съдебното следствие по реда на чл.274-275 от НПК.

Предвид изявленията на страните и липсата на искания по реда на чл.274 и чл.275 от НПК,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА се молба на осъденото лице Ю. К. за условно предсрочно освобождаване по отношение на определеното му наказание „Лишаване от свобода“ за срок от шест години, определено с протоколно определение, с което на 10.09.20г. Хасковския окръжен съд е одобрил споразумение по НОХД № 415/20 г., по описа на съда.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам молбата, която съм подал.

АДВ. Г.: Поддържам молбата, няма да сочим доказателствени искания.

2

ПРОКУРОРЪТ: Оспорвам молбата. Нямам доказателствени искания.

Инспектор М.: Началникът на затвора оспорва молбата. Представям справка към днешна дата за изтърпените част от наказанието на К. и справка по чл.155, ал.1 от ЗИНЗС.

АДВ. Г.: Запознат съм. Да се приемат.

ОСЪДЕНИЯТ К.: Поддържам казаното от адвоката ми.

ПРОКУРОРЪТ: Запозната съм. Да се приемат.

След като взе становището на страните и, след като прецени, че са относими към предмета на делото

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА представените две справки.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.

СЪДЪТ приема, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените материали по досие на осъденото лице Ю. К..

ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички доказателствени материали по ЧМД № 2902/23г., по описа на СГС, НО, 40-ти състав.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

АДВ.Г.: Моля да уважите молбата, която сме подали с моя доверител, тъй като считам, че са налице и двете кумулативни предпоставки: На първо място - без съмнение е изтърпял минимален срок фактическо изтърпяване. На второ място - смятам че в неговото досие, приложено по делото, се съдържат достатъчно доказателства за поправянето му. Не мога да споделя становището на началника на затвора, изразено и тук, тъй като за проблемните някои дефицитни зони в поведението на К. няма никакви доказателства. Напротив - той никога не е наказван, пише че няма никакви конфликти, изпълнява стриктно задълженията си и не стана ясно откъде се прави евентуален извод за наличието на някакви дефицити в неговото социално поведение.

3

Считам, че така изразеното становище остава немотивирано, а и в така представената днес справка не са посочени никакви конкретни случаи и моменти в неговото поведение по време на изтърпяване на наказанието, които да водят до такива изводи, поради което моля да не вземате предвид така изразеното становище и да счетете, че са налице доказателства за поправянето му, като постановите условно предсрочно освобождаване с изпитателен срок с размера на остатъка от присъдата му, който видно от справката не е и толкова голям.

Моля, ако прецените, дори да наложите и някоя от пробационните мерки, които законът допуска, която счетете за подходяща.