Определение № 3316 от 14.10.2020, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 3316

Окръжен съд – Варна

13.10.2020 г.

Град Варна

II състав

На 13.10.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Цвета Павлова

Пламен А. Атанасов

Ивелина Д. Чавдарова като разгледа докладваното от Ивелина Д. Чавдарова Въззивно гражданско дело № 20203100501589 по описа за 2020 година

, за да се произнесе взе предвид следното:

Предмет на обжалване е Решение № 1619 от 25.03.2020г., постановено по гражданско дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, ХLVI състав, В ЧАСТТА, в която е отхвърлен искът с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, предявен от "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД, ЕИК 831094393, срещу Й. Б. Б. , ЕГН **********, за приемане за установено, че ответникът дължи на ищцовото дружество сумите по банков кредит, за които е издадена Заповед № 5649/23.07.2019г. за изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417 от ГПК по ч. гр. д. № 11439/2019г. по описа на РС-Варна, както следва: над 3467,08 евро до 3550 евро – главница, над 1086,91 евро до 2403,47 евро – договорна лихва за периодите преди 22.07.2016г. и след 07.06.2019г., над 403,48 евро до 1345,73 евро – наказателна лихва, начислена за периода преди 22.07.2016г., като се претендира по същество отмяна на решението в обжалваната му част и постановяване на ново, с което да се приеме за установено, че Й. Б. Б. дължи на "ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА" АД в пълен размер сумите по процесната заповед за изпълнение.

С протоколно определение от 16.09.2020г. съдът е дал ход на спора по същество и делото e обявено за решаване.

При постановяване на решението си, във връзка с определяне на размера на вземанията за главница, които не са погасени по давност, съдът констатира, че на стр. 3, четвърти абзац от атакувания акт, погрешно е изписан размерът на главницата по процесния договор за кредит /3550лв вместо претендираните от ищеца и докладвани от съда 3350лв/.

Тази сума е пренесена и по-нататък в решението, което от своя страна е довело до погрешно изчисляване на размера, в който претенцията за главница се явява основателна, като този погрешно изчислен размер е отразен и диспозитива на обжалваното решение.

Поправката на очевидна фактическа грешка, допусната в обжалвания акт, има преюдициално значение за въззивното дело, поради което определението, с което е даден ход на спора по същество, следва да бъде отменено, производството по настоящото дело прекратено и делото върнато на ВРС за преценка за наличието на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение № 1619 от 25.03.2020г., постановено по 1 гражданско дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, ХLVI състав.

След поправката на решението, делото следва да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба.

Мотивиран от изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ протоколно определение от 16.09.2020г. по в.т.дело № 1589/2020г. по описа на ВОС, ТО, с което е даден ход по същество по спора.

ПРЕКРАТЯВА производството по в.т.дело № 1589/2020г. по описа на ВОС, ТО.

ВРЪЩА делото на ВРС, ХLVI състав, за преценка за наличието на допусната очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение на № 1619 от 25.03.2020г., постановено по гражданско дело № 17844/2019г. по описа на РС-Варна, съобразно изложените в настоящото определение мотиви.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

След горното, делото да бъде върнато на Варненски окръжен съд за произнасяне по въззивната жалба

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2