Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 80 от 30.06.2025, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 536/2024
Вид
Решение № 80
Подписан
30.06.2025
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 80 гр. Кнежа, 30.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: П. Г. Тодоров като разгледа докладваното от П. Г. Тодоров Гражданско дело № 20241430100536 по описа за 2024 година и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е на осн.чл.247 от ГПК- поправка на очевидна фактическа грешка.

Видно от съдържанието на Определение №929/23.06.2025г.,постановено по ВГР.д.

№486/2025г. по описа на ОС-гр.Плевен, въззивната инстанция е прекратила производството по ВГр.д.№486/2025г. по описа на ОС-гр.Плевен и е върнала делото на РСгр.Кнежа за извършване на поправка на очевидна фактическа грешка,допусната в решение №41/11.04.2025г.,постановено по Гр.д.№536/2024г. на РС-гр.Кнежа по отношение на фамилията на ищцата Снежана П. Н..

Въззивната инстанция е посочила,че очевидно погрешно ищцата навсякъде в първоинстанционното решение е посочена като „П.“.

Дадено е указание на първоинстанционния съд след извършване на поправката на очевидната фактическа грешка, делото да се изпрати на ОС-гр.Плевен за разглеждане на редовната и допустима въззивна жалба от ЗД“Бул инс“АД-гр.София.

След като се запозна отново със съдържанието на съдебно Решение №41/11.04.2025г.,постановено по Гр.д.№536/2024г. по описа на РС-Кнежа и взе предвид подадената искова молба и приложението й,съдът констатира,че неволно е допуснал описаната от въззивната инстанция очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебния си акт,която навярно се дължи на електронното преобразуване на ИМ и др. или на техническа неточност при изписването на фамилното име на ищцата,което вместо Н. е записал навсякъде в първоинстанционното решение с фамилията Пешева,което не е правилно.

Допуснатата очевидна фактическа грешка представлява техническа неточност при изписването на фамилното име на ищцата и следва да бъде отстранена от съда.

Съобразно това,съдът следва да постанови съдебно решение,с което да отстрани допуснатата от него очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №41/11.04.2025г.,постановено по Гр.д.№536/2024г. по описа на РС-Кнежа,като навсякъде там вместо неправилно записаното фамилно име на ищцата Сн. П. П. да се чете 1

Сн. П. Н..

След влизането на решението в законна сила ,делото да се изпрати на ОС-гр.Плевен по компетентност,съгласно дадените указания.

Водим от горното ,съдът

РЕШИ:

На осн.чл.247 от ГПК,отстранява допуснатата очевидна фактическа грешка в мотивите и диспозитива на съдебно Решение №41/11.04.2025г.,постановено по Гр.д.№536/2024г. по описа на РС-Кнежа, като навсякъде там вместо неправилно записаното фамилно име на ищцата Сн. П. П. да се чете Сн. П. Н..

След влизането на решението в законна сила ,делото да се изпрати на ОС-гр.Плевен по компетентност,съгласно дадените указания.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ОС-Плевен в 14 дневен срок от съобщението му на страните като след влизането му в сила е неразделна част от Решение №41/11.04.2025г.,постановено по Гр.д.№536/2024г. по описа на РС-Кнежа.

Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________

2