Споразумение № 18 от 02.06.2026, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Е., 02.06.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора Р. Г. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно дело от общ характер № 20264130200039 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително заседание, се представлява от ПРОКУРОР Р. Н..

ПОДСЪДИМАТА Е. Н. Н., уведомена от разпоредително заседание, се явява лично и със защитника си АДВ. С. Н..

ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.

АДВ. Н. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМАТА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимата, както следва:

Е. Н. Н. – родена на ..... г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. С., общ. А., обл. Т., ул. „С.п.“ № ... настоящ адрес гр. С., ул. „Р.“ № ... живуща на настоящ адрес гр. С., ул. „Р.“ № ... с основно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, лична карта № ..... от МВР – Т..

1

На осн. чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разяснява на страните правото им на отводи.

ПРОКУРОР Н. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията, защитника и съдебния секретар.

АДВ. Н. – Нямам възражения по състава на съда. Съгласен съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията, прокурора и съдебния секретар.

ПОДСЪДИМАТА – Нямам възражения по състава на съда. Съгласна съм съда в този състав да разгледа делото. Не правя отвод на съдията, прокурора и съдебния секретар.

На осн. чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разяснява на страните правата им, предвидени в НПК.

ПРОКУРОР Н. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл.

274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

АДВ. Н. – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал.

2 от НПК от съда. Нямам възражения.

ПОДСЪДИМАТА – Бяха ми разяснени правата от НПК по реда на чл. 274, ал. 2 от НПК от съда. Нямам възражения.

ПРОКУРОР Н. – Госпожо Съдия, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно: Подсъдимата Е.

Н. Н. се признава за виновна в това, че на неустановена дата през м. септември 2024 г. в частен имот в с. К., общ. Е., дом № 90, чрез другиго - неустановено лице, осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа за ниско напрежение, собственост на „ЕРП – Север“ на прекъснат битов абонат с № ......., чрез допълнително монтиран проводник - двужилен СВТ кабел 2х2 кв. мм., свързан паралелно и прикрепен към входа на автоматичния предпазител, преди електромера, преминаващ подземно към имота и завършващ в конзолата на покривното му пространство, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия.

Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. На подсъдимата на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. “б“ от 2

НК да й бъде наложено наказание, а именно пробация със следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата да не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществено доказателство: 13.30 метра двужилен СВТ кабел 2х2 кв. мм., намиращ се на съхранение в РУ – Е., на осн. чл. 5... ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила.

По делото не са направени разноски.

Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Н. – Съгласни сме с така постигнатото споразумение. Моля да бъде одобрено.

ПОДСЪДИМАТА – Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Съгласна съм с тези последици. Желая делото да приключи със споразумение. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът, след като изслуша становището на страните на осн. чл. 384 във вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И: № …..

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на

Подсъдимата Е. Н. Н. – родена на ..... г. в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. С., общ. А., обл. Т., ул. „С.п.“ № ... настоящ адрес гр. С., ул. „Р.“ № ... живуща на настоящ адрес гр. С., ул. „Р.“ № ... с основно образование, неомъжена, неработеща, неосъждана, ЕГН **********, лична карта № ..... от МВР – Т., се признава за ВИНОВНА в това, че на неустановена дата през м. септември 2024 г. в частен имот в с. К., общ. Е., дом 3

№ 90, чрез другиго - неустановено лице, осъществила неправомерно присъединяване към електропреносната мрежа за ниско напрежение, собственост на „ЕРП – Север“ на прекъснат битов абонат с № ......., чрез допълнително монтиран проводник - двужилен СВТ кабел 2х2 кв. мм., свързан паралелно и прикрепен към входа на автоматичния предпазител, преди електромера, преминаващ подземно към имота и завършващ в конзолата на покривното му пространство, с което създала условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и съставлява престъпление по чл. 234в, ал. 1 от НК. От деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди, които да е необходимо да бъдат възстановени. На подсъдимата следва да се наложи на осн. чл. 36 и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК наказание ПРОБАЦИЯ при следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.

На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимата не се налага по-лекото наказание глоба, което се предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.

Веществено доказателство: 13.30 метра двужилен СВТ кабел 2х2 кв. мм., намиращ се на съхранение в РУ – Е., на осн. чл. 5... ал. 1, б. „а“ от НК да се отнеме в полза на държавата, след влизане на споразумението в сила.

По делото не са направени разноски.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

ПРОКУРОР:

Р. Н.

ЗАЩИТНИК: адв. С. Н.

4

ПОДСЪДИМА:

Е. Н. Н.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 38... ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 39/2026 г. по описа на Районен съд – Е..

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

Протоколът е изготвен в ОЗ, което приключи в 10.45 часа.