Определение № 298 от 21.09.2021, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 298 гр. Бургас , 17.09.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на седемнадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Албена Янч. Зъбова Кочовска

Членове:

Калина Ст. Пенева

Кремена Ил. Лазарова като разгледа докладваното от Кремена Ил. Лазарова Въззивно частно гражданско дело № 20212000500382 по описа за 2021 година съобрази следното:

Производството по делото е образувано по частна жалба вх.№ 269243/20.07.21г. на БОС от „Шопов Транс“ ООД, ЕИК: 107548872, със седалище и адрес на управление: гр.Севлиево, ул.“Марин Попов“ № 87А, представлявано от управителя Х. Ш., чрез адв.Д.В., служебен адрес: гр. С. ****, ул. “А. Ж.“ № *, против разпореждане № 261614 от 29.06.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС за връщане на депозираната от него касационна жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС, с която атакува постановеното решение № IIІ – 32 от 06.04.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС.Твърди, че не е правилно, понеже, съобразно дадените на търговеца указания, е внесъл дължимата д.такса за касационно обжалване, но поради сложността на казуса не е внесъл в срок изложение на касационни основания. Заявява, че съдът е бил длъжен да му укаже повторно да изправи пороците на депозираната касационна жалба и да му даде подходящ срок, което не е сторено. Моли за отмяна и връщане на делото на БОС, за продължаване на администрирането на жалбата му.

Няма доказателствени искания.

С частната жалба е въведена молба по реда на чл.64, ал.2 ГПК за възстановяване на срока за обжалване.

Ответната по частната жалба страна – „ДСП“ ООД, ЕИК: 102879929, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к.“Лазур“, бл.32, вх.В, ет.3, представлявано от Л. П., не е уведомена и не й е връчен препис от жалбата, по правилото на чл.129, ал.3, предл.ІІ ГПК.

Жалбата е подадена в срока по чл.275 ГПК, от легитимирано лице, против акт, 1 подлежащ на инстанционен контрол, пред надлежната по правилата на функционалната подсъдност инстанция и е допустима.

Производството е по реда на чл.274 ГПК.

Съдът, като взе предвид приложените по делото преписки по гр.д.№ 7540/2019г.

БРС и в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС установи следното: Производството пред БРС е образувано по искова молба от „Шопов Транс“ ООД, гр.Севлиево, чрез адв. П. С., гр. Г., против „ДСП“ ООД, гр.Бургас, като е предявен иск с правно основание чл.55, ал.1 ЗЗД за заплащане на сума в размер от 8 907.48лв., с която частният жалбоподател е твърдял, че неоснователно се е обогатил ответникът, ведно със законната лихва, считано от предявяване на иска до окончателното изплащане на сумите. Претендирал е разноски.

С въззивното решение е потвърдено изцяло отхвърлителното решение на БРС, като в диспозитива на решение № IIІ – 32 от 06.04.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС е вписано, че то подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчване на препис от него на страните.

По делото е депозирана касационна жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС от „Шопов Транс“ ООД, гр.Севлиево, чрез адв. Д. В., гр. С., против цитираното решение на БОС. Жалбата е оставена без движение, с указания за внасяне на д.такса по с-ка на ВКС и прилагане на изложение на касационни основания по реда на чл.280, ал.1 ГПК. Срокът за изпълнение е 1-седмичен, съгласно чл.275, вр. с чл.262, ал.1 ГПК.

В указания срок е постъпила вносна бележка за внесена д.такса, но не и изложение на касационни основания.

При така изложеното БОС е разпоредил връщане на касационната жалба.

Разпореждането е правилно и съобразено със закона, защото законодателят не е предвидил повторно уведомяване на страната, че не е изпълнила изцяло указанията на съда и депозираната й жалба е все още нередовна. Не е предвидено и даване на нов срок за изпълнение на указанията на съда.

На следващо място, като взе предвид ТР № 6/2017г. от 15.01.2019г. по т.д.№ 6/2017г. ОСГТК, постановяващо пълна въззивна проверка в производствата по частни жалби, настоящият състав намира, че следва да се отбележи още едно основание за потвърждаване на обжалваното разпореждане и то е, че поради интереса по делото – 8907.48лв. и при съобразяване с разпоредбата на чл.280, ал.3, т.1, предл.ІІ ГПК, следва извод за недопустимост на касационна проверка на постановеното решение на БОС.

Ето защо правилно е разпоредено връщане на касационната жалба и по изложените по-горе мотиви настоящото определение също няма да подлежи на касационно обжалване.

2

Що се отнася до молбата за възстановяване на срока за касационно обжалванекомпетентен да се произнесе е окръжният съд, след влизане в сила на настоящото определение.

Водим от изложеното, БАС

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 261614 от 29.06.2021г. по в.гр.д.№ 2815/2020г. по описа на БОС за връщане на депозираната от „Шопов Транс“ ООД, ЕИК:

107548872, със седалище и адрес на управление: гр. Севлиево, ул. “Марин Попов“ № 87А, представлявано от управителя Х. Ш., чрез адв. Д. В., служебен адрес: гр. С. ****, ул. “А. Ж.“ № *, касационна жалба вх.№ 266927/18.05.21г. на БОС.

ВРЪЩА делото на БОС за произнасяне по молбата на „Шопов Транс“ ООД за възстановяване на срока за касационно обжалване на постановеното въззивно решение.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3